發(fā)布時間：2018-10-21 13:56

【摘要】：幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪中的"明知"僅包括"明確知道",不包括"應(yīng)當知道"。判定為網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪活動提供幫助犯罪行為中的"明知"時可以充分運用刑事推定,但行為人有證據(jù)證明確實不知道所幫助對象從事信息網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的除外。該罪中的"犯罪"不是指具備全部犯罪構(gòu)成要件意義上的犯罪,而是指犯罪行為意義上的犯罪,因而不具備刑事責(zé)任能力的人實施的信息網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)違法行為、具備刑事責(zé)任能力人實施的達不到特定犯罪情節(jié)或者結(jié)果要求的信息網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)違法行為等,均屬于信息網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪。不論是單純實施為他人信息網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪提供幫助的行為還是參與正犯行為,都應(yīng)當遵循從一重罪處罰的法理。
[Abstract]:In the crime of aiding information network criminal activities, "knowing" includes only "explicit knowledge", not "ought to know". The criminal presumption can be fully used when the criminal activity of network intellectual property right is judged to be helpful to the criminal activity, except that the perpetrator has evidence to prove that he does not know that the object he helped is engaged in the crime of information network intellectual property. In this crime, "crime" does not refer to the crime in the sense of all the elements of the crime, but to the crime in the sense of criminal behavior, so that the person who does not have the ability of criminal responsibility commits the illegal act of information network intellectual property. The illegal behavior of information network intellectual property which can not meet the specific circumstances or result of criminal responsibility is classified as information network intellectual property crime. Whether the act of offering assistance to others' information network intellectual property crime or participating in the principal offense, we should follow the legal principle of punishment from a felony.
【作者單位】： 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院;
【基金】：教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項目(項目批準號:14YJC820034)成果
【分類號】：D924.3

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱允來;;證人出庭作證可行性研究[J];常熟理工學(xué)院學(xué)報;2007年11期

2 王超;;論警察出庭作證[J];廈門大學(xué)法律評論;2004年01期

3 唐偉;;對審訊中使用威脅、引誘、欺騙方法的若干思考[J];達州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2009年Z2期

4 漆娜娜;論刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則[J];湖北社會科學(xué);2004年10期

5 劉春梅;大陸法系民事訴訟證據(jù)排除規(guī)則及其借鑒[J];法商研究;2005年02期

6 陳巧林;丁優(yōu)霞;;淺議刑事案件的證人出庭作證制度[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2011年06期

7 李濤;;試論民事證人作證制度的完善[J];法制與社會;2009年20期

8 徐敏;;淺析掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的幾個實務(wù)問題[J];法制與社會;2013年25期

9 王超,周菁;論完善我國刑事質(zhì)證制度的必由之路[J];華東政法學(xué)院學(xué)報;2003年05期

10 丁彩彩;;論電子證據(jù)在我國《刑事訴訟法》中的定位[J];江南社會學(xué)院學(xué)報;2011年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 張永泉;民事證據(jù)采信制度研究[D];西南政法大學(xué);2002年

2 李紅楓;行政處罰證據(jù)原理研究[D];中國政法大學(xué);2004年

3 金星;論誘惑偵查[D];吉林大學(xué);2004年

4 蔣開富;偵查策略正當性原理[D];西南政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 付青華;我國刑事證人保護制度探析[D];蘭州大學(xué);2011年

2 陳立飛;非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

3 丁一;電子證據(jù)的信息屬性研究[D];湖南師范大學(xué);2011年

4 張鳳鳴;我國民事訴訟證人出庭作證制度研究[D];中南大學(xué);2010年

5 錢蘅;刑事推定規(guī)則功能與結(jié)構(gòu)探析[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

6 王培劍;論污點證人刑事豁免權(quán)[D];鄭州大學(xué);2011年

7 陳書凱;民事訴訟中電子證據(jù)若干問題研究[D];廣西師范大學(xué);2011年

8 劉麗敬;論誘惑偵查[D];河北大學(xué);2011年

9 夏俊;刑事證據(jù)收集規(guī)則研究[D];華中科技大學(xué);2011年

10 丁政;我國公安機關(guān)刑事證據(jù)審查判斷規(guī)則制度研究[D];華中科技大學(xué);2011年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蘇桂林;知識產(chǎn)權(quán)犯罪的特點、成因與對策[J];廣西社會科學(xué);2000年04期

2 崔立紅;網(wǎng)絡(luò)時代知識產(chǎn)權(quán)犯罪問題研究及其對策[J];網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)與應(yīng)用;2001年10期

3 唐稷堯;知識產(chǎn)權(quán)犯罪:利益背景與刑事控制[J];中國刑事法雜志;2002年03期

4 李學(xué)穩(wěn),邢素軍;論知識產(chǎn)權(quán)犯罪的刑事抗制[J];北京農(nóng)業(yè)職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2003年02期

5 杜永浩;知識產(chǎn)權(quán)犯罪人實證研究[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報;2003年04期

6 李俊;知識產(chǎn)權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)犯罪[J];新鄉(xiāng)師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2003年01期

7 韓志紅;對我國侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪構(gòu)成的思考[J];知識產(chǎn)權(quán);2003年06期

8 宮毅;知識產(chǎn)權(quán)犯罪的文化因素分析[J];中州學(xué)刊;2003年04期

9 楊正鳴,倪鐵;知識產(chǎn)權(quán)犯罪抗制對策論[J];犯罪研究;2003年06期

10 楊正鳴,倪鐵;知識產(chǎn)權(quán)犯罪動因論析[J];山東公安�？茖W(xué)校學(xué)報;2004年01期

相關(guān)會議論文 前3條

1 趙星;;論知識產(chǎn)權(quán)犯罪被害人救助中再犯保證金和信用保證保險制度[A];中國犯罪學(xué)研究會第十六屆學(xué)術(shù)研討會論文集（下冊）[C];2007年

2 賀志軍;;知識產(chǎn)權(quán)犯罪之被害人責(zé)任與被害人賠償探析[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會第十七屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

3 賀志軍;;寬嚴相濟刑事政策下我國知識產(chǎn)權(quán)犯罪之刑事控制[A];中國犯罪學(xué)研究會第十六屆學(xué)術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 宋世明 本報特約記者 盧志堅;執(zhí)法辦案劍指知識產(chǎn)權(quán)犯罪[N];江蘇法制報;2012年

2 記者 徐日丹;北京：侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪呈六特點[N];檢察日報;2013年

3 記者 徐日丹 盧志堅;江蘇：專業(yè)隊伍辦理知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件[N];檢察日報;2013年

4 趙陽;最高檢對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪一盯到底[N];民主與法制時報;2013年

5 記者 徐日丹;對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪一盯到底[N];檢察日報;2013年

6 記者 徐日丹;打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪十大典型案例發(fā)布[N];檢察日報;2013年

7 潘璐;打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪是對腦力勞動者的尊重[N];民主與法制時報;2013年

8 本報通訊員 雒呈瑞 張英姿;科創(chuàng)人員侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪透視[N];江蘇法制報;2014年

9 本報記者 孫春英;當前侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪呈現(xiàn)七大特點[N];法制日報;2004年

10 本刊記者　許躍芝;全力打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪[N];經(jīng)濟日報;2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 高曉瑩;知識產(chǎn)權(quán)犯罪研究[D];中國政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王軼群;新時期的知識產(chǎn)權(quán)犯罪研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 趙春陽;我國知識產(chǎn)權(quán)犯罪數(shù)額研究[D];中國政法大學(xué);2011年

3 李豐;試論侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的立法比較及完善[D];中國政法大學(xué);2006年

4 吳漢東;論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)犯罪原因與預(yù)防[D];四川大學(xué);2006年

5 高宇;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)犯罪認定問題研究[D];上海社會科學(xué)院;2007年

6 馬克;侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件的偵查[D];西南政法大學(xué);2007年

7 唐丹優(yōu);侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的基本問題研究[D];貴州師范大學(xué);2008年

8 張余吉;侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪偵查研究[D];吉林大學(xué);2012年

9 黃偉銳;知識產(chǎn)權(quán)犯罪刑事和解研究[D];華南理工大學(xué);2015年

10 張云飛;論網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的刑事立法完善[D];安徽財經(jīng)大學(xué);2015年

，

本文編號：2285283