【摘要】："幅的理論"和"點(diǎn)的理論"是大陸法系刑法學(xué)界關(guān)于量刑基準(zhǔn)的基本理論,二者之間并非不可調(diào)和,相反,它們?cè)诶碚摳鶕?jù)、前提、構(gòu)造和任務(wù)四方面具有相同之處�！蛾P(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》規(guī)定的量刑步驟存在某些不足,應(yīng)當(dāng)通過調(diào)和上述兩種各具特色的理論,以"幅的理論"為起點(diǎn),以"點(diǎn)的理論"為終點(diǎn),妥善處理責(zé)任刑和預(yù)防刑之間的關(guān)系,進(jìn)一步推動(dòng)量刑規(guī)范化改革。具體來說,完善量刑步驟的重點(diǎn)應(yīng)放在準(zhǔn)確確定量刑起點(diǎn)而非基準(zhǔn)刑上;在確定量刑起點(diǎn)前,應(yīng)增設(shè)確定具體犯罪構(gòu)成要件對(duì)應(yīng)的法定刑幅度這一前置程序;在確定量刑起點(diǎn)時(shí),應(yīng)引入刑事判例指導(dǎo);在確定量刑起點(diǎn)后,應(yīng)注意擬宣告刑向最終宣告刑的過渡。
[Abstract]:The theory of "amplitude" and "theory of point" are the basic theories of sentencing benchmark in the civil law criminal law field, and they are not irreconcilable between them. On the contrary, they are based on the theoretical basis and premise. There are some deficiencies in the sentencing procedures stipulated in the sentencing guidance on Common crimes, which should be based on the "theory of amplitude" by reconciling the two theories with their own characteristics. With the theory of point as the end point, the relationship between responsibility penalty and prevention penalty should be properly handled, and the reform of sentencing standardization should be further promoted. Specifically, the emphasis of perfecting sentencing steps should be on accurately determining the starting point of sentencing rather than on the standard punishment; before determining the starting point of sentencing, the pre-procedure of determining the legal penalty range corresponding to the constituent elements of a specific crime should be added. In determining the starting point of sentencing, the guidance of criminal precedent should be introduced, and after the determination of the starting point of sentencing, attention should be paid to the transition from the intended sentence to the final one.
【作者單位】： 華中師范大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：2011年國(guó)家留學(xué)基金管理委員會(huì)國(guó)家建設(shè)高水平大學(xué)公派研究生項(xiàng)目A類獎(jiǎng)學(xué)金(留金發(fā)[2011]3005號(hào))的資助
【分類號(hào)】：D914

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 張明楷;;責(zé)任主義與量刑原理——以點(diǎn)的理論為中心[J];法學(xué)研究;2010年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 袁愛華;試論量刑中的責(zé)任原則[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 熊秋紅;;中國(guó)量刑改革:理論、規(guī)范與經(jīng)驗(yàn)[J];法學(xué)家;2011年05期

2 陳珊珊;;量刑中的計(jì)量化與政策導(dǎo)向評(píng)析——以交通犯罪中最高院《量刑意見》的適用為例[J];法學(xué);2012年02期

3 王瑞君;;刑事被害人諒解不應(yīng)成為酌定量刑情節(jié)[J];法學(xué);2012年07期

4 田剛;;預(yù)防刑的實(shí)際效用——以司法解釋和判例的數(shù)據(jù)對(duì)比分析為視角[J];法學(xué);2013年01期

5 婁永濤;;量刑規(guī)范化視域下量刑思維規(guī)則之明晰[J];湖北社會(huì)科學(xué);2013年06期

6 徐飛行;;新刑訴法背景下受賄案中行賄人翻證問題研究[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2013年05期

7 郭劍;;借鑒美國(guó)辯訴交易制度論我國(guó)簡(jiǎn)易程序?qū)徖碇贫鹊耐晟芠J];法制與社會(huì);2014年13期

8 姜濤;;《唐律》中的量刑制度及其歷史貢獻(xiàn)[J];法學(xué)家;2014年03期

9 魏超;;刑法第239條第2款成立時(shí)間及罪數(shù)研究[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2014年06期

10 王保戰(zhàn);;悔罪如何影響量刑——量刑方法的具體適用[J];法律方法;2014年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 陳亞爾;;“贏在二審”——有害正義:刑事訴訟中的博弈關(guān)系難題[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽?cè)）[C];2012年

2 孔凡松;;論“醉酒駕駛”的規(guī)范化量刑——基于Z市法院112份危險(xiǎn)駕駛罪判決書的分析[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 張向東;基準(zhǔn)刑研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 劉佩;結(jié)果加重犯研究[D];吉林大學(xué);2012年

3 塔娜;刑法與刑事訴訟法交互作用研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

4 王聯(lián)合;量型模型研究[D];武漢大學(xué);2012年

5 蔡偉文;減輕處罰研究[D];西南政法大學(xué);2013年

6 查國(guó)防;死刑適用的影響性因素研究[D];西南政法大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 饒t，

本文編號(hào)：2275861