【摘要】：以結果為核心與思考起點的進路,不僅導致將作為整體的防衛(wèi)行為割裂開來評價,而且造成"必要限度"的要件喪失獨立的意義與地位,還進一步促成防衛(wèi)過當一般構成故意犯罪的結論。實務中"唯結果論"的做法,與結果無價值論的內(nèi)在邏輯相契合;結果無價值論的興起,為"唯結果論"的做法提供了理論根據(jù)。我國刑法對防衛(wèi)過當?shù)囊?guī)定不同于日本刑法的相關規(guī)定,故不應借鑒立基于法益權衡的優(yōu)越利益原理,作為正當防衛(wèi)的正當化根據(jù)。
[Abstract]:The approach of taking the result as the core and starting point of thinking not only leads to the separation and evaluation of the defense behavior as a whole, but also results in the loss of the independent significance and status of the "essential limit" element. It also contributes to the conclusion that overdefence generally constitutes a deliberate crime. The practice of "result-oriented theory" coincides with the internal logic of result-no-value theory, and the rise of result-no-value theory provides a theoretical basis for the practice of "result-oriented theory". The criminal law of our country is different from the relevant provisions of the Japanese criminal law, so we should not draw lessons from the principle of superior interests based on the balance of legal interests, as the legitimate basis of self-defence.
【作者單位】： 清華大學法學院;
【基金】：日本名城大學研究經(jīng)費的資助
【分類號】：D914

【共引文獻】

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李長坤;刑事涉案財物處理制度研究[D];華東政法大學;2010年

2 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學;2010年

3 李曉歐;不純正不作為犯研究[D];吉林大學;2011年

4 白云飛;規(guī)范化量刑方法研究[D];吉林大學;2011年

5 郭磊;量刑情節(jié)適用研究[D];吉林大學;2011年

6 鄧多文;論刑法的合理性解釋[D];西南政法大學;2010年

7 蔡軍;想象競合犯理論的批判與重構[D];西南政法大學;2009年

8 牛鋒;民刑法關聯(lián)問題研究[D];吉林大學;2011年

9 于雪婷;受賄罪法定刑設置研究[D];吉林大學;2011年

10 陳金濤;軍事刑法特殊性的價值與范疇解讀[D];吉林大學;2011年

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王光石;防衛(wèi)過當犯罪構成的特殊性[J];河南公安高等�？茖W校學報;2005年05期

2 杜開林;;未成年人防衛(wèi)過當限度標準與量刑從寬的司法理念分析[J];青少年犯罪問題;2006年02期

3 周楠;;淺談防衛(wèi)過當行為[J];科技信息(科學教研);2007年36期

4 李寶忠;李娜;;防衛(wèi)過當?shù)臉嫵膳c責任[J];山東審判;2008年05期

5 李士超;;防衛(wèi)過當?shù)霓q證分析[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2008年09期

6 馮金銀;;論假想防衛(wèi)過當[J];廣西政法管理干部學院學報;2009年03期

7 李琦;;淺析防衛(wèi)過當[J];科學之友(B版);2009年08期

8 董朋春;;論防衛(wèi)過當?shù)淖镞^[J];滄桑;2010年02期

9 蘇雄華;;假想防衛(wèi)與其他不當防衛(wèi)的競合形態(tài)分析——以假想防衛(wèi)過當為中心[J];哈爾濱工業(yè)大學學報(社會科學版);2010年02期

10 史丹如;;無責的防衛(wèi)過當探析[J];中國人民公安大學學報(社會科學版);2010年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 蘭曉鵬;姚瑋;;防衛(wèi)過當罪過形式分析[A];當代法學論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

2 卜安淳;;有關犯罪和刑罰的思考[三則][A];中國犯罪學學會第十八屆學術研討會論文集（上冊）[C];2009年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 武漢大學法學院博士研究生、黑龍江省寶清縣人民檢察院檢察長 王春福;假想防衛(wèi)過當?shù)恼J定及處理[N];檢察日報;2009年

2 四川省成都市人民檢察院 張理恒;駕車追趕搶劫者致死系防衛(wèi)過當[N];檢察日報;2013年

3 汪霞　樊明忠;追砍行兇者構成故意傷害還是防衛(wèi)過當[N];浙江法制報;2013年

4 朱錫平;防衛(wèi)過當在主觀上能否存在故意[N];人民法院報;2004年

5 吳樹林　沈金汝;對一起防衛(wèi)過當案件的定罪量刑及民事責任的分析[N];人民法院報;2007年

6 王新 蔣冬英;徐某的行為屬防衛(wèi)過當[N];江蘇經(jīng)濟報;2007年

7 華東政法大學教授 何萍;防衛(wèi)過當免責情形應具體化[N];檢察日報;2009年

8 記者 張軒　段博;西安:小伙逃離傳銷窩點,防衛(wèi)過當被免處罰[N];新華每日電訊;2010年

9 邱連云;她的行為不屬于防衛(wèi)過當[N];人民政協(xié)報;2001年

10 福建省泉州市鯉城區(qū)人民法院 雷澤彬　蔡海燕;本案是否構成防衛(wèi)過當[N];人民法院報;2010年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳愛華;論防衛(wèi)過當[D];西南政法大學;2008年

2 張紅良;淺析防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式[D];西南政法大學;2008年

3 方裕安;防衛(wèi)過當罪過研究[D];廈門大學;2009年

4 劉偉;假想防衛(wèi)過當研究[D];湖南大學;2009年

5 王婧;防衛(wèi)過當若干問題研究[D];煙臺大學;2009年

6 張青輝;論我國刑法中的防衛(wèi)過當[D];西南政法大學;2010年

7 李安華;論防衛(wèi)過當[D];西南政法大學;2010年

8 林為;論防衛(wèi)過當[D];華東政法學院;2003年

9 趙文獻;防衛(wèi)過當論[D];西南政法大學;2007年

10 楊立敏;論防衛(wèi)過當[D];中國政法大學;2007年

，

本文編號：2181350