【摘要】：從量刑結(jié)果產(chǎn)生于職業(yè)判斷與常識判斷之間的對話出發(fā),可將裁判員審判中的量刑模式稱為對話量刑。在對話量刑下,定罪與量刑程序處于實(shí)質(zhì)分離的狀態(tài),職業(yè)判斷與常識判斷比較好地結(jié)合起來。雖然相對重視預(yù)防刑情節(jié),但是對話量刑并沒有導(dǎo)致普遍重刑化,反而減少了死刑判決,總體呈現(xiàn)出了"重重輕輕"的特點(diǎn)。在實(shí)現(xiàn)個(gè)別化與保證確定性、一致性的同時(shí),對話量刑的社會認(rèn)同度也相對較高。我國以量刑規(guī)范化為核心的量刑改革,與日本的裁判員制度相似,也是在立法嚴(yán)罰化的背景下展開,并以實(shí)現(xiàn)量刑公正與提高其公眾認(rèn)同為主要目標(biāo)。因此,對話量刑在減少立法嚴(yán)罰化的負(fù)面效應(yīng)、改變死刑輿論等方面對我們有著積極的參考價(jià)值。
[Abstract]:Starting from the dialogue between professional judgment and common sense judgment, the sentencing model in referee's trial can be called dialogue sentencing. Under the condition of dialogue and sentencing, conviction and sentencing procedure are separated substantially, and professional judgment and common sense judgment are well combined. Although relative importance is attached to the circumstances of preventive punishment, the dialogue on sentencing does not lead to a widespread severe punishment, but reduces the death penalty, which generally shows the characteristics of "heavy and gentle". While realizing individualization, ensuring certainty and consistency, the degree of social identity of dialogue and sentencing is relatively high. The sentencing reform, which is centered on the standardization of sentencing in China, is similar to the referee system in Japan, and is also carried out under the background of severe legislation, and the main goal is to realize the justice of sentencing and to improve its public identity. Therefore, dialogue on sentencing has positive reference value for us in reducing the negative effects of severe punishment in legislation and changing public opinion on death penalty.
【作者單位】： 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院;
【基金】：中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目(SKZZY2013036)
【分類號】：D914

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 虞平;;量刑與刑的量化——兼論“電腦量刑”[J];法學(xué)家;2007年02期

2 熊秋紅;;中國量刑改革:理論、規(guī)范與經(jīng)驗(yàn)[J];法學(xué)家;2011年05期

3 陳瑞華;;定罪與量刑的程序分離——中國刑事審判制度改革的另一種思路[J];法學(xué);2008年06期

4 周力娜;;透視量刑規(guī)范化進(jìn)程中的微觀成像 反思形式主義遮掩下的改革進(jìn)路[J];法律適用;2013年02期

5 周振杰;;《刑法修正案(八)》與刑法思維的轉(zhuǎn)換[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

6 譚波;;論我國量刑程序獨(dú)立的改革之路[J];沈陽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2013年02期

7 吳能將;;量刑改革中的突出問題[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢);2012年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 翟中東;;法學(xué)層面上的刑罰裁量根據(jù)[J];安徽大學(xué)法律評論;2001年00期

2 韓軼;;西方國家的刑罰目的觀及其對我國刑罰目的界定的啟示——兼論懲罰犯罪應(yīng)界定為我國刑罰目的[J];安徽大學(xué)法律評論;2001年00期

3 王圣揚(yáng);夏珍珍;;論中國當(dāng)代傳媒與司法的關(guān)系[J];安徽大學(xué)法律評論;2003年02期

4 施鵬鵬;;論無罪推定的本質(zhì)[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年02期

5 郭世杰;;論“監(jiān)企合一”與我國監(jiān)獄職能的實(shí)現(xiàn)[J];安徽大學(xué)法律評論;2011年02期

6 李婷;次道德現(xiàn)象及其刑事法理依據(jù)探析[J];安徽電氣工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

7 陳嬰虹;論農(nóng)民利益的缺失——從國家與農(nóng)民契約關(guān)系的角度[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2004年05期

8 高新華;論以人為本司法觀的理論基礎(chǔ)——從新憲法修正案談起[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2005年03期

9 韓軼;;論刑罰目的與量刑原則[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2006年04期

10 郭哲;;對“見死不救”的法理學(xué)再思考[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2006年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 趙秉志;陰建峰;;新中國刑法立法60年——以影響刑法立法的客觀范疇為視角[A];中國道路：理論與實(shí)踐——第三屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學(xué)者論壇（2009）論文集[C];2009年

2 李澤明;;人民監(jiān)督員制度研究[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

3 郭云忠;;檢察權(quán)謙抑性的法理基礎(chǔ)[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

4 馮仁強(qiáng);;寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策司法適用解讀[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

5 鞏富文;姚宏科;;刑事從寬政策之困境探析[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

6 楊迎澤;朱全景;;和諧社會、法律監(jiān)督與檢察官職業(yè)培訓(xùn)[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

7 李亞凝;陸簡;;前科制度的量刑化和區(qū)別化設(shè)計(jì)-----以法經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角[A];2010年度（第八屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上冊）[C];2010年

8 熊春泉;童春榮;;規(guī)范量刑與自由裁量——博弈中的納什均衡[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

9 黃學(xué)賢;趙中華;;農(nóng)民平等權(quán)的學(xué)理分析[A];新農(nóng)村建設(shè)的制度保障[C];2005年

10 何勤華;;西方法學(xué)觀在近代中國的傳播[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集[C];2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張進(jìn)德;協(xié)商性司法在西方的興起[D];華東政法大學(xué);2010年

2 吳曉暉;論宏觀調(diào)控決策的法律調(diào)整[D];華東政法大學(xué);2010年

3 張玉堂;邊沁功利主義分析法學(xué)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 夏菲;論英國警察權(quán)的變遷[D];華東政法大學(xué);2010年

5 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

6 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 張少林;被害人行為刑法意義之研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 王忠春;清代無訟思想研究[D];南開大學(xué);2010年

9 張偉強(qiáng);法律制度的信息費(fèi)用問題[D];山東大學(xué);2010年

10 李曉歐;不純正不作為犯研究[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李昀;廢物污染環(huán)境犯罪研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2009年

2 賀磊;自由心證的法理與制度初探[D];華東政法大學(xué);2010年

3 潘愛青;增設(shè)執(zhí)業(yè)資格刑的立法探析[D];華東政法大學(xué);2010年

4 劉婷婷;利用影響力受賄罪若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 馬健;犯罪情境預(yù)防的理論與實(shí)踐[D];華東政法大學(xué);2010年

6 錢元昌;淺析一人公司的刑事主體地位[D];華東政法大學(xué);2010年

7 曹俊華;犯罪數(shù)額累計(jì)問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 劉基華;論罪刑法定原則在當(dāng)代中國的實(shí)現(xiàn)[D];華東政法大學(xué);2010年

9 羅靜深;論間接故意的意欲要素[D];華東政法大學(xué);2010年

10 楊小強(qiáng);對我國資格刑的分析與思考[D];華東政法大學(xué);2010年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊志斌;;英美量刑模式的借鑒與我國量刑制度的完善[J];法律適用;2006年11期

2 虞平;;量刑與刑的量化——兼論“電腦量刑”[J];法學(xué)家;2007年02期

3 褚玉芳;褚建華;胡朝州;;如何構(gòu)建符合我國國情的量刑程序[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2010年10期

4 陳建明;錢曉峰;;論圓桌審判在少年刑事審判中的運(yùn)用[J];青少年犯罪問題;2005年06期

5 陳增寶;;構(gòu)建量刑程序的理性思考——以“人權(quán)保障”為視角的探討[J];法治研究;2008年01期

6 孫國祥;;寬嚴(yán)皆失:貪污賄賂犯罪的量刑失衡之亂象及紓解[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

7 朱鵬;;論刑事定罪程序與量刑程序的分離[J];法制與社會;2009年34期

8 汪貽飛;;論量刑聽證程序的價(jià)值與功能——以美國法為范例的考察[J];時(shí)代法學(xué);2010年01期

9 高永剛;;英美法系獨(dú)立量刑程序及對我國的啟示[J];菏澤學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

10 李潔;;論量刑規(guī)范化應(yīng)當(dāng)緩行——以我國現(xiàn)行刑法立法模式為前提的研究[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào);2011年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 ;[N];檢察日報(bào);2001年

2 本報(bào)記者 徐日丹;[N];檢察日報(bào);2011年

3 本報(bào)記者 李明耀　通訊員 朱亞峰 何偉;[N];檢察日報(bào);2011年

4 記者 陳永輝;[N];人民法院報(bào);2005年

5 本報(bào)記者 黎虹;[N];人民法院報(bào);2010年

，

本文編號：2159740