德國反腐敗機(jī)制與刑事法律規(guī)定
本文選題:自由刑 + 社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源; 參考:《人民檢察》2015年09期
【摘要】:正眾所周知,腐敗所產(chǎn)生的危害包括多個(gè)方面,最為典型的是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、社會(huì)領(lǐng)域和政治領(lǐng)域的危害。腐敗這種病態(tài)現(xiàn)象,不是基于對社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源的有效、合理配置,會(huì)造成對經(jīng)濟(jì)秩序的沖擊與破壞。在社會(huì)和政治領(lǐng)域,腐敗導(dǎo)致缺乏透明的決策過程,使得公民與政府之間以及公民之間產(chǎn)生不信任。與此同時(shí),不受限制的行政和經(jīng)濟(jì)權(quán)力又會(huì)削弱國家和政府的管理能力。因此,打擊腐敗成為世界各國面臨的重要政治和社會(huì)問題。一、德國的反腐敗法律機(jī)制
[Abstract]:As we all know, the harm caused by corruption includes many aspects, the most typical of which is the harm in economic, social and political fields. The pathological phenomenon of corruption is not based on the effective and reasonable allocation of social and economic resources, which will result in the impact and destruction of economic order. In the social and political spheres, corruption leads to a lack of transparent decision-making processes and mistrust between citizens and governments, as well as between citizens. At the same time, unrestricted administrative and economic powers weaken the state and government's ability to manage. Therefore, the fight against corruption has become an important political and social problem facing all countries in the world. I. Germany's anti-corruption legal regime
【作者單位】: 德國馬普外國刑法與國際刑法研究所;北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院;
【分類號】:D951.6;DD914
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 劉莉芬;;自由刑量刑監(jiān)督制度之完善[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期
2 翟中東;孫霞;;自由刑變革的推進(jìn)原則與邏輯[J];法治論叢(上海政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年02期
3 馬鳳春;;論不同種自由刑之間的并罰原則[J];政法學(xué)刊;2007年06期
4 賴早興;賈健;;論自由刑中的“自由”及其演化[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年04期
5 韓濤;;不同種有期自由刑的并罰問題研究[J];法制與社會(huì);2008年21期
6 王真tq;;數(shù)罪并罰中不同種有期自由刑的并罰原則[J];法制與社會(huì);2009年08期
7 王利榮;范玉;;合理調(diào)整長期自由刑執(zhí)行的杠桿[J];中國刑事法雜志;2012年05期
8 張德軍;趙森;;我國自由刑執(zhí)行改革的系統(tǒng)論研究[J];江西社會(huì)科學(xué);2013年07期
9 何鵬;評聯(lián)邦德國對終身自由刑的改革[J];政法論壇;1986年04期
10 周振想;;論不同種自由刑的并罰[J];法學(xué)雜志;1989年03期
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條
1 全國檢察業(yè)務(wù)專家、江西省南昌市檢察院副檢察長 劉莉芬;自由刑裁量需從四方面加強(qiáng)監(jiān)督[N];檢察日報(bào);2007年
2 錢暉 錢耀輝;非同種自由刑如何并罰應(yīng)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)[N];檢察日報(bào);2003年
3 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院 袁彬;對不同種有期自由刑應(yīng)如何數(shù)罪并罰[N];人民法院報(bào);2008年
4 江蘇省盱眙縣法院 劉志超;異種自由刑如何并罰[N];檢察日報(bào);2007年
5 花克明;不能用罰金刑代替自由刑[N];檢察日報(bào);2003年
6 上海市第二中級人民法院 黃伯青;不同種有期自由刑并罰如何執(zhí)行[N];人民法院報(bào);2010年
7 鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院 李濯清 鐘思文;應(yīng)對罰金執(zhí)行難:不妨易科自由刑[N];檢察日報(bào);2010年
8 張亦嶸邋本報(bào)實(shí)習(xí)生 李亞麗;法院試水“預(yù)交罰金減刑”惹爭議[N];法制日報(bào);2008年
9 李忠誠;未繳罰金不應(yīng)成為自由刑減刑的障礙[N];法制日報(bào);2005年
10 朱鐵軍;數(shù)罪被判非同種自由刑應(yīng)采分別執(zhí)行原則[N];檢察日報(bào);2003年
相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條
1 張新u&;終身自由刑替代死刑制度研究[D];吉林大學(xué);2013年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 陳新輝;論我國自由刑減刑制度之存在問題及完善路徑[D];廈門大學(xué);2007年
2 李俊波;不同種有期自由刑的并罰問題研究[D];沈陽師范大學(xué);2010年
3 代欣;我國自由刑執(zhí)行的社會(huì)化研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2013年
4 石海云;我國長期自由刑執(zhí)行問題實(shí)證研究[D];貴州民族大學(xué);2013年
5 熊文琦;部分死刑廢除后的自由刑立法研究[D];華東政法大學(xué);2011年
6 徐勝;論自由刑的執(zhí)行[D];黑龍江大學(xué);2004年
7 周美來;論我國自由刑輕緩化的實(shí)現(xiàn)[D];湘潭大學(xué);2009年
8 王瑜;論犯罪矯正中應(yīng)有的人道主義關(guān)懷[D];江南大學(xué);2009年
9 趙天虹;我國剝奪自由刑的非監(jiān)禁執(zhí)行制度完善研究[D];華南理工大學(xué);2011年
10 陳新年;徇私舞弊不征少征稅款罪的批判與重構(gòu)[D];蘭州大學(xué);2010年
,本文編號:1900322
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/1900322.html