本文選題：共犯體系 + 正犯��； 參考：《西南民族大學》2015年碩士論文

【摘要】：共犯論因其紛繁復雜的理論學說被稱為刑法學的“黑暗之章”,也因此是一個歷久彌新的論域。共同犯罪較單獨犯罪具有更大的社會危害性,對穩(wěn)定的社會秩序構(gòu)成嚴重威脅,及時、正確地處理共同犯罪,對實現(xiàn)刑法的社會保障機能至關(guān)重要。研究共同犯罪的具體問題,需要在統(tǒng)一的體系背景下才能深入。討論我國共犯體系的歸屬即是為發(fā)展我國共犯論搭建統(tǒng)一的論說平臺,為司法實踐解決各種疑難案件明確辦案思路。理論認為,處理共同犯罪問題主要存在兩種體系:單一正犯體系(簡稱單一正犯體系)和區(qū)分二元體系(簡稱區(qū)分二元體系)。本文圍繞我國刑法共同犯罪規(guī)定的體系歸屬展開,提出我國共犯體系屬單一正犯體系的觀點。全文共分為五章,第一章對區(qū)分二元體系理論的核心,即正犯和共犯的區(qū)分標準、共犯的處罰根據(jù)論進行作梳理,分析論證區(qū)分二元體系的固有缺陷,對區(qū)分二元體系提出質(zhì)疑。第二部分在區(qū)分二元體系的概念系統(tǒng)下,對單一正犯體系從概念、特征、體系分類和理論基礎、立法典型等方面進行全面介紹,以對單一正犯體系的本質(zhì)取得較為客觀的認識,為論說我國共犯體系的歸屬提供理論支撐。文章第三章在前兩章的基礎上,以“共動二重性”為框架就目前學界對我國共犯體系歸屬的不同認識及其主要論據(jù)進行歸納并作簡單評說。第四章集中從正反兩個方面論證我國共犯體系為單一正犯體系的觀點,從我國刑法對共同犯罪的定義和共犯參與人的分類、平行四要件的犯罪構(gòu)成論和司法實踐等方面分析我國共犯體系所獨有的特征,提出德日刑法所主張的區(qū)分二元體系并不適合我國本土環(huán)境的觀點。第五章在證明我國共犯規(guī)定屬單一正犯體系的前提下,提出存在向功能的單一正犯體系解釋的必要性和可能性。此外,還對學理上錯綜復雜的概念從本源上予以厘清,對學理上廣泛討論的幾個問題進行說明,以矯正對單一正犯體系和我國共犯體系的錯誤認識,從而強化本文論點。文章的創(chuàng)新點集中于第三章和第四章,筆者通過“共動二重性”歸納總結(jié)學界就我國共犯體系本質(zhì)的不同認識,再對一些具體問題提出質(zhì)疑的同時結(jié)合我國獨有的法律背景說明個人的看法。在研究方法上,本文以豐富的文獻資料和調(diào)查材料為研究基礎,采取案例分析、比較研究、理論分析等方法,按照“先理論到實踐”、“先國外到國內(nèi)”、“先宏觀到微觀”的邏輯思路完成。
[Abstract]:The theory of accomplice, because of its complicated and complicated theory, is called "the dark chapter" of the criminal law, and it is also a long period of discussion. The common crime has more social harmfulness than the individual crime. It poses a serious threat to the stable social order. It is timely, correctly handling the common crime and the social security function of the criminal law. It is important to study the specific problems of common crime in the context of a unified system. The discussion of the attribution of the system of accomplice in our country is to build a unified platform for the development of the theory of the common crime in our country, and to solve various difficult cases by judicial practice. The theory holds that there are two main bodies in dealing with the problem of common crime. Department: a single criminal system (a single principal offender system) and a distinction between two yuan (two yuan system). This article focuses on the ownership of the system of common crime in China's criminal law, and puts forward the view of the system of the single criminal in our country's accomplice system. The full text is divided into five chapters, and the first chapter is the core of the theory of distinguishing the two yuan system, namely, the principal offender and the Communist Party. The distinction standard of criminal offense, the punishment basis of the accomplice is combed, the inherent defects of the two yuan system are analyzed, and the two yuan system is questioned. The second part, under the concept system of distinguishing the two yuan system, gives a comprehensive introduction to the concept, characteristics, classification and theoretical basis of the single criminal system, and the typical legislative aspects. In order to obtain a more objective understanding of the essence of a single criminal system and to provide theoretical support for the attribution of the system of accomplice in our country, the third chapter, on the basis of the first two chapters, sums up and makes a brief comment on the different understanding and its main arguments on the attribution of our country's accomplice system with the framework of "common movement duality". The four chapter argues from the two aspects of the positive and negative aspects of our country's accomplice system as a single positive criminal system, from the definition of common crime and the classification of the participants of the accomplice, the criminal constitution and judicial practice of the four elements in the criminal law of our country, and the special characteristics of the system of accomplice in our country, and the distinction of two yuan advocated by the German and Japanese criminal law is put forward. The system is not suitable for the native environment of our country. The fifth chapter, on the premise of proving that our country's accomplice is a single criminal system, puts forward the necessity and possibility of interpretation of the existence of a single positive criminal system to function. In order to correct the wrong understanding of the system of the single principal offender and the system of accomplice in our country, we should strengthen the argument in this article. The innovation of the article is concentrated in the third and fourth chapters. The author sums up the different understanding of the essence of the system of accomplice in our country through the "co action duality", and then questions some specific questions at the same time. The unique legal background of the country shows the personal view. In the study method, this paper takes rich literature and investigation materials as the research basis, adopts case analysis, comparative study, theoretical analysis and other methods, according to "first theory to practice", "first abroad to domestic", "first macro to micro" logic thought.

【學位授予單位】：西南民族大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D924

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 包;德國出臺新包裝條例有效回收廢棄物[J];湖南包裝;2005年01期

2 蔡曦蕾;;克服量刑失衡二元體系之構(gòu)建——基于對我國量刑失衡現(xiàn)象的實證分析[J];政治與法律;2013年11期

3 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前10條

1 周強;郭郁蔥;張韞宏;;通過拉曼光譜研究乙二醇-水二元體系的變溫過程[A];第十七屆全國分子光譜學學術(shù)會議論文集[C];2012年

2 蔡宸;張韞宏;;甘油-水二元體系揮發(fā)性質(zhì)的單液滴光鑷時間分辨研究[A];第十七屆全國光散射學術(shù)會議摘要文集[C];2013年

3 蔡宸;吳長青;陳洪楠;張韞宏;;FTIR-ATR探究甘油-水二元體系液滴揮發(fā)動力學過程[A];第十七屆全國分子光譜學學術(shù)會議論文集[C];2012年

4 李志廣;黃紅軍;萬紅敬;胡建偉;王曉梅;;相變材料十四醇-脂肪酸二元體系的DSC測定[A];2008全國功能材料科技與產(chǎn)業(yè)高層論壇論文集[C];2008年

5 蘭孝征;裴海榮;閆瀟;王麗萍;高春峰;;有序介孔內(nèi)有機二元體系的相行為[A];中國化學會成立80周年第十六屆全國化學熱力學和熱分析學術(shù)會議論文集[C];2012年

6 朱安蓮;王鍵吉;劉瑞霞;;[C6mim][BF4]與分子溶劑二元體系的體積性質(zhì)研究[A];中國化學會第十五屆全國化學熱力學和熱分析學術(shù)會議論文摘要[C];2010年

7 楊春杰;陳曉;莊文昌;柴永存;;AOT/水二元體系相行為的耗散顆粒動力學模擬[A];中國化學會第十一屆膠體與界面化學會議論文摘要集[C];2007年

8 趙玉榮;陳曉;王旭東;;C_(16)mimCl/EAN二元體系相行為的研究[A];中國化學會第十二屆膠體與界面化學會議論文摘要集[C];2009年

9 趙玉榮;陳曉;楊春杰;張國棟;;P123/水二元體系相行為的介觀動力學模擬[A];中國化學會第十一屆膠體與界面化學會議論文摘要集[C];2007年

10 鄭燕珍;王楠楠;尉志武;;[BMIM][BF_4]-乙腈二元體系氫鍵作用規(guī)律的研究[A];第十六屆全國光散射學術(shù)會議論文摘要集[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 文林;德國有效回收和再利用包裝廢棄物[N];中國有色金屬報;2005年

2 王東京 趙建軍;改造“二元體系”[N];中國經(jīng)濟時報;2001年

相關(guān)博士學位論文 前5條

1 劉慷;超臨界二氧化碳二元體系臨界性質(zhì)的理論研究[D];北京化工大學;2002年

2 高慧;酮醇二元體系過量焓的測定、關(guān)聯(lián)和理論預測[D];浙江大學;2011年

3 王琳;超臨界CO_2與醇類二元體系相平衡研究[D];西北大學;2010年

4 陳振華;二元體系超臨界流體相行為研究[D];浙江大學;2009年

5 朱榮嬌;含一氧化碳二元體系的相平衡研究[D];天津大學;2009年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 張瑛瑛;N-乙基—吡啶二氰胺與醇類二元體系的物理化學性質(zhì)研究[D];遼寧大學;2015年

2 白璐;咪唑類離子液體+三種非質(zhì)子極性有機溶劑二元體系物理化學性質(zhì)研究[D];陜西師范大學;2015年

3 于麗嬌;幾種有機硅化合物二元混合體系的物理化學性質(zhì)研究[D];杭州師范大學;2015年

4 黃鐵淳;新型磺基甜菜堿二元體系特性評價[D];東北石油大學;2015年

5 丁珊;咪唑基離子液體/水體系溶劑性質(zhì)的研究[D];大連工業(yè)大學;2015年

6 毛春燕;我國共犯體系歸屬研究[D];西南民族大學;2015年

7 李英品;固—固相變儲能物質(zhì)—四氯合金屬酸正烷基二銨及其二元體系的研究[D];河北師范大學;2004年

8 趙丹;表面活性劑/疏水締合聚合物二元體系流變性研究[D];西南石油大學;2010年

9 王一鶴;二酮與醇二元體系過量性質(zhì)研究[D];浙江大學;2011年

10 劉文釗;論請求權(quán)二元體系與義務、責任的關(guān)系[D];東北財經(jīng)大學;2011年

，

本文編號：1860376