發(fā)布時(shí)間：2018-04-21 13:22

  本文選題：罪犯更生 + 人權(quán)保障��； 參考：《學(xué)習(xí)論壇》2017年12期

【摘要】：復(fù)權(quán)作為剝權(quán)的對(duì)照存在,依其字面解析,大體指對(duì)特定主體被剝奪權(quán)利之恢復(fù)或者說再賦予。近年,伴隨域內(nèi)立法犯罪圈的日益膨脹加之"標(biāo)簽效應(yīng)"所衍生的"二次懲罰"特質(zhì),二者共同決定了復(fù)權(quán)制度中國(guó)化路徑確立的緊迫性。域外單就資格刑設(shè)立的復(fù)權(quán)制度并不足以解決中國(guó)復(fù)歸人員在人權(quán)保障層面所面臨的現(xiàn)實(shí)困境,因此,中國(guó)式復(fù)權(quán)有必要納入前科消滅制度以達(dá)到因地制宜。復(fù)權(quán)制度中國(guó)化的路徑應(yīng)以觀念轉(zhuǎn)換為依托,通過重整現(xiàn)有刑法體系,明確制度引入定位,繼而以嚴(yán)格執(zhí)行程序來推進(jìn)制度落實(shí)。
[Abstract]:The reinstatement right, as a contrast of stripping right, according to its literal interpretation, generally refers to the restoration or regrant of the deprived rights of a specific subject. In recent years, with the increasing expansion of the criminal circle of legislation in the region and the "second punishment" characteristic derived from the "label effect", both of them jointly decide the urgency of the establishment of the path of Sinicization of the reinstatement system. The system of reinstatement established in foreign countries is not enough to solve the realistic predicament that Chinese returnees face in the aspect of human rights protection. Therefore, it is necessary to incorporate the system of elimination of criminal record into the system of elimination of criminal record in order to cope with local conditions. The path of the Sinicization of the system of reinstatement of power should be based on the change of ideas, through the reorganization of the existing criminal law system, the introduction and orientation of the system should be made clear, and then the implementation of the system should be promoted by strict enforcement procedures.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D924.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 廖梅;復(fù)權(quán)初探[J];江蘇公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2002年01期

2 景阿鋒;;建立我國(guó)復(fù)權(quán)制度的構(gòu)想[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2008年06期

3 張前;;關(guān)于刑法中的復(fù)權(quán)制度研究[J];法制與社會(huì);2012年02期

4 胡鷹;喻文莉;;復(fù)權(quán)制度探討[J];法學(xué)研究;1993年04期

5 劉德法,王冠;論刑法中的復(fù)權(quán)制度[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年06期

6 何龍;張寶;;論刑法中的復(fù)權(quán)制度[J];安陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

7 張偉珂;;域外刑事復(fù)權(quán)制度立法比較研究[J];法治研究;2014年07期

8 彭新林;;略論刑法中的復(fù)權(quán)制度[J];中國(guó)青年政治學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

9 于志剛;復(fù)權(quán)制度適用問題研究[J];法學(xué);2002年02期

10 張偉珂;;刑事復(fù)權(quán)制度研究[J];北京警察學(xué)院學(xué)報(bào);2014年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 江蘇省徐州市中級(jí)人民法院 楊梅花;喜看“前科消滅”權(quán)威登場(chǎng)[N];人民法院報(bào);2011年

2 ;少年“前科消滅”一石擊水[N];河北日?qǐng)?bào);2004年

3 宗邊文;“前科消滅”能否消除歧視[N];人民公安報(bào);2004年

4 成都市檢察院 黃維智邋葉銳;刑法應(yīng)當(dāng)建立“前科消滅”制度[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

5 許劍;“前科消滅”先要立法[N];民主與法制時(shí)報(bào);2005年

6 重慶市九龍坡區(qū)人民檢察院研究室主任 伍晉;前科封存并非前科消滅[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

7 劉 鋒;“未成年人前科消滅”并非多此一舉[N];中國(guó)教師報(bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 覃劍峰;論前科[D];武漢大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馬珊珊;刑法中的復(fù)權(quán)制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

2 王越鵬;刑法上的復(fù)權(quán)制度之構(gòu)建[D];西南大學(xué);2012年

3 杜躍鑫;論我國(guó)刑法中復(fù)權(quán)制度之構(gòu)建[D];河南大學(xué);2011年

4 張旭升;刑法上的復(fù)權(quán)制度探究[D];西南政法大學(xué);2011年

5 劉進(jìn);論刑法中的復(fù)權(quán)制度[D];湖南大學(xué);2012年

6 谷紅進(jìn);刑法上的復(fù)權(quán)制度研究[D];廈門大學(xué);2007年

7 李田菁;死緩限制減刑應(yīng)增設(shè)復(fù)權(quán)制度[D];南京師范大學(xué);2014年

8 劉佳;死緩限制減刑制度研究[D];南京師范大學(xué);2013年

9 王鵬鶴;論前科消滅[D];西南政法大學(xué);2010年

10 彭新林;前科消滅論[D];湘潭大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1782612