本文選題：貪污受賄犯罪 + 終身監(jiān)禁　； 參考：《華東政法大學(xué)學(xué)報》2017年01期

【摘要】：《刑法修正案(九)》增設(shè)的貪污受賄犯罪死緩犯終身監(jiān)禁制度是寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策下對貪污受賄犯罪慎用死刑與嚴(yán)懲腐敗的有機(jī)結(jié)合,尤其對于嚴(yán)格限制死刑適用具有重要意義。該制度屬于死緩執(zhí)行方式之一,只能適用于原本應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行的貪污受賄罪犯。借鑒特重大貪污受賄犯罪終身監(jiān)禁制度之立法精神,對于一些短期內(nèi)難以廢止的死刑罪名確立死緩犯終身監(jiān)禁制度,有助于切實(shí)減少相關(guān)罪名的死刑適用;應(yīng)進(jìn)一步對無期徒刑進(jìn)行合理改造,將終身監(jiān)禁制度的合理內(nèi)涵納入無期徒刑中,使其能夠擔(dān)負(fù)起死刑廢止后的死刑替代措施之功能。
[Abstract]:The system of life imprisonment for those who commit corruption and bribery is an organic combination of careful use of the death penalty for corruption and bribery crimes and severe punishment of corruption under the criminal policy of combining leniency and severity with punishment. Especially for the strict restriction of the application of the death penalty has an important significance. This system is one of the methods of suspending execution and can only be applied to corruption and bribery criminals who should be sentenced to death immediately. Drawing on the legislative spirit of the life imprisonment system for the most serious embezzlement and bribery crime, it is helpful to reduce the application of death penalty for some death penalty crimes that are difficult to abolish in the short term. The reasonable reform of life imprisonment should be further carried out, and the reasonable connotation of life imprisonment system should be incorporated into life imprisonment, so that it can take up the function of alternative measures of death penalty after abolition of death penalty.
【作者單位】： 北京師范大學(xué);中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：2016年度司法部國家法治與法學(xué)理論研究項(xiàng)目“當(dāng)代中國貪污賄賂犯罪死刑司法適用研究”(項(xiàng)目號16SFB3016) 中國法學(xué)會反腐敗法治研究方陣的階段性研究成果
【分類號】：D924.12

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張訓(xùn);;死刑和終身監(jiān)禁的效益考量[J];科技信息(科學(xué)教研);2007年20期

2 石雨堂;;偷一塊餅可判終身監(jiān)禁[J];晚報文萃;2014年02期

3 張?zhí)锟?;殘殺妓女兇手被判終身監(jiān)禁[J];民主與法制;2008年16期

4 石雨堂;;偷幾塊餅也能判終身監(jiān)禁[J];大科技(百科新說);2013年05期

5 張芳;;寵物狗咬死人 主人被判終身監(jiān)禁[J];政府法制;2008年23期

6 劉鵬;;83歲納粹獄卒被判終身監(jiān)禁[J];檢察風(fēng)云;2008年05期

7 王漢塘;;試論我國刑法增設(shè)終身監(jiān)禁之必要——由賴昌星案所想到的[J];法制與社會;2007年11期

8 李立豐;;青少年刑罰的科學(xué)建構(gòu):以美國青少年終身監(jiān)禁不得假釋實(shí)踐為視角[J];青少年犯罪問題;2012年04期

9 ;越南最大貪污案宣判——6人被判死刑6人被判終身監(jiān)禁[J];東南亞縱橫;1999年04期

10 向紫容;;新加坡:反貪官員“監(jiān)守自盜”[J];檢察風(fēng)云;2013年17期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 中國社會科學(xué)院法學(xué)所研究員 劉仁文;“終身監(jiān)禁”并不等于在監(jiān)獄中度余生[N];法制日報;2008年

2 林吉　馬曉媛;酒駕換來終身監(jiān)禁[N];人民日報海外版;2010年

3 ;哈馬斯要員在以色列 被判數(shù)十個終身監(jiān)禁[N];新華每日電訊;2012年

4 鄢烈山;“終身監(jiān)禁”不能代替死刑[N];中國商報;2004年

5 最高人民法院 何帆;誰有權(quán)剝奪孩子們的未來[N];人民法院報;2010年

6 鄧清波;“終身監(jiān)禁”亦是反腐良方[N];人民代表報;2006年

7 ;本·拉丹前“媒體主管”被判處終身監(jiān)禁[N];新華每日電訊;2008年

8 記者 余曉葵;美囚禁三名少女嫌犯被判終身監(jiān)禁[N];光明日報;2013年

9 林昊;槍殺南加大中國學(xué)生，一嫌犯終身監(jiān)禁[N];新華每日電訊;2014年

10 記者張利;韓大邱地鐵縱火犯被判終身監(jiān)禁[N];人民日報;2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張浩;終身監(jiān)禁的中國實(shí)踐與刑罰改革[D];華東政法大學(xué);2016年

2 嚴(yán)玉婷;終身監(jiān)禁制度的探究[D];吉林大學(xué);2016年

3 華萬明;終身監(jiān)禁存在的問題及立法完善研究[D];蘭州大學(xué);2016年

4 鮑海龍;受賄罪定罪量刑若干問題研究[D];蘇州大學(xué);2016年

5 廖嘉成;論我國終身監(jiān)禁的定性與適用[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2016年

6 董如茵;終身監(jiān)禁在我國立法及司法適用中的完善[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2016年

7 卞燕飛;貪污罪、受賄罪終身監(jiān)禁制度研究[D];湘潭大學(xué);2016年

8 毛亞丙;我國終身監(jiān)禁制度若干問題研究[D];廣西民族大學(xué);2016年

9 姜玉楠;論有限替代死刑的終身監(jiān)禁制度[D];蘇州大學(xué);2013年

10 范江維;在我國引進(jìn)終身監(jiān)禁的法律問題研究[D];西北大學(xué);2011年

，

本文編號：1782540