本文選題：共犯關(guān)系的消解 + 因果關(guān)系切斷說�。� 參考：《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版)》2016年04期

【摘要】：因果關(guān)系切斷說認(rèn)為,共犯關(guān)系的消解的唯一判斷標(biāo)準(zhǔn)是,是否消解了自己先前的參與所給予的因果性影響。因此,在判斷是否需要采取結(jié)果避免措施之際,不是考慮著手實(shí)行之前還是著手實(shí)行之后這種形式性區(qū)別,而應(yīng)關(guān)注共謀的內(nèi)容是否已經(jīng)被部分現(xiàn)實(shí)化,并由此形成了容易以此為前提繼續(xù)實(shí)施犯罪的狀況。不過,即便沒有消解因果關(guān)系,倘若共謀者通過一定努力,消除了自己的參與行為的重要性,或者消除了與其他參與者之間的共同性,該共謀者就從共同正犯降格至幫助犯。另外,被其他共犯單方面地排除在共犯關(guān)系之外,這不過是意味著排除了自此之后的心理的、物理的因果性,但并不意味著切斷了先前的參與所具有的因果性影響。
[Abstract]:As a result , it is not considered whether the content of complicity has been partially materialized , or whether the content of complicity has been partially materialized , or whether the complicity of collusion between them has been eliminated , or whether the complicity of complicity between them is eliminated , or the complicity between them is eliminated . In addition , the accomplices unilaterally exclude the psychological , physical and causal relationship with other participants , but do not mean that the causal influence of previous participation is cut off .

【作者單位】： 日本東京大學(xué)大學(xué)院;蘇州大學(xué)王健法學(xué)院;
【分類號】：D914

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖揚(yáng)宇;;定罪因果關(guān)系及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的建構(gòu)——從兩個(gè)案例切入[J];華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版);2012年01期

2 權(quán)新廣;;試談刑法中的因果關(guān)系[J];法學(xué)研究;1963年03期

3 夏起經(jīng);;刑法中的因果關(guān)系[J];法學(xué)研究;1981年02期

4 梅o，

本文編號：1756152