本文選題：集資犯罪 + 刑民交叉�。� 參考：《北京行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2015年05期

【摘要】：司法實(shí)務(wù)在處理非法集資類(lèi)犯罪過(guò)程中往往面臨著錯(cuò)綜復(fù)雜的刑民交叉問(wèn)題,不同裁判模式的選擇對(duì)于被害人救濟(jì)以及司法公正的實(shí)現(xiàn)將產(chǎn)生巨大影響。但是目前各地法院在審理非法集資案件時(shí)裁判標(biāo)準(zhǔn)極不統(tǒng)一,既不利于維護(hù)司法權(quán)威,也難以有效地保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。法律規(guī)定混亂是造成該類(lèi)犯罪處理亂象的客觀原因,非法集資過(guò)程中形成的民事合同效力具有獨(dú)立性,應(yīng)直接適用相關(guān)民事法律,無(wú)需依賴于刑事案件的審理,從被害人權(quán)利救濟(jì)角度考察,刑民并行的裁判模式效果優(yōu)于傳統(tǒng)實(shí)踐過(guò)程中刑事優(yōu)先的做法。
[Abstract]:In the process of dealing with illegal fund-raising crimes, judicial practice is often faced with complex cross-criminal problems. The choice of different adjudication modes will have a great impact on the relief of victims and the realization of judicial justice.However, at present, the judgment standards of local courts in handling illegal fund-raising cases are extremely inconsistent, which is not conducive to safeguarding judicial authority and is difficult to effectively protect the legitimate rights and interests of the parties concerned.The confusion of legal provisions is the objective reason that causes this kind of crime to deal with the disorder. The validity of civil contract formed in the course of illegal fund-raising is independent, and the relevant civil law should be applied directly, without the need to rely on the trial of criminal cases.From the perspective of victim's right relief, the effect of the parallel adjudication mode of criminal justice is superior to that of criminal priority in the traditional practice.
【作者單位】： 南京大學(xué)法學(xué)院;中央司法警官學(xué)院;
【基金】：江蘇省法學(xué)會(huì)基金項(xiàng)目(SFH2014C14)
【分類(lèi)號(hào)】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 江偉,范躍如;刑民交叉案件處理機(jī)制研究[J];法商研究;2005年04期

2 劉憲權(quán);;刑法嚴(yán)懲非法集資行為之反思[J];法商研究;2012年04期

3 劉為波;;刑事附帶民事訴訟制度修改內(nèi)容的理解與適用[J];法律適用;2013年07期

4 何榮功;;經(jīng)濟(jì)自由與經(jīng)濟(jì)刑法正當(dāng)性的體系思考[J];法學(xué)評(píng)論;2014年06期

5 劉麗萍;;非法吸收公眾存款罪的法益探求[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2012年02期

6 崔永峰;李紅;;非法吸收公眾存款犯罪中民間借貸合同效力之認(rèn)定[J];中國(guó)檢察官;2012年02期

7 劉遠(yuǎn);;金融欺詐犯罪的概念及其功用[J];刑法論叢;2008年01期

8 劉為波;;《關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用[J];人民司法;2011年05期

9 姜濤;;社會(huì)管理創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)刑法雙重體系建構(gòu)[J];政治與法律;2012年06期

10 熊進(jìn)光;劉紅;;民間借貸融資中民刑交叉適用的沖突與協(xié)調(diào)[J];行政與法;2013年09期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 溫文治,陳洪兵;對(duì)重婚罪的重新解讀——兼對(duì)妨害婚姻、家庭罪整體搬遷之利弊分析[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2005年01期

2 梅錦;;論我國(guó)犯罪構(gòu)成理論的完善——以不同犯罪論體系的比較為視角[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

3 賈健;;法益還是規(guī)范:見(jiàn)危不助究竟侵害了什么?——以德國(guó)刑法典323條c為基點(diǎn)[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

4 劉忠;;翻轉(zhuǎn)的程序與顛倒的當(dāng)事人——正當(dāng)程序理論的電影文本解讀[J];北大法律評(píng)論;2005年02期

5 張群;;也談“夜無(wú)故入人家”——評(píng)《唐律“夜無(wú)故入人家”條源流考》[J];北大法律評(píng)論;2011年02期

6 張群;;家宅法的起源與發(fā)展——兼論宅基地制度的出路[J];北方法學(xué);2008年01期

7 董興佩;;法益:法律的中心問(wèn)題[J];北方法學(xué);2008年03期

8 沈志民;;對(duì)過(guò)度維權(quán)行為的刑法評(píng)價(jià)[J];北方法學(xué);2009年06期

9 蘇永生;;犯罪本質(zhì)理論的困境與出路——以我國(guó)民族地區(qū)的刑事法治發(fā)展為中心[J];北方法學(xué);2010年02期

10 董玉庭;黃大威;;論聚眾淫亂罪的刑事立法——以無(wú)被害人犯罪為研究視角[J];北方論叢;2012年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 孫光駿;;關(guān)于刑事和解的幾個(gè)法律問(wèn)題[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

2 劉俏;;淺析《水污染防治法》中飲用水源的保護(hù)[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問(wèn)題研究——2008年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

3 黨惠娟;;試論環(huán)境犯罪客體的界定及刑法規(guī)范的相關(guān)完善[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問(wèn)題研究——2008年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

4 沈躍東;;論環(huán)境法庭的裁判程序[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（下冊(cè)）[C];2010年

5 樊鵬;;環(huán)境刑法法益初論[A];2008中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（中卷）[C];2008年

6 何海波;;行政行為對(duì)民事審判的拘束力[A];財(cái)產(chǎn)權(quán)與行政法保護(hù)——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

7 范小云;;合同詐騙罪的實(shí)踐認(rèn)定與風(fēng)險(xiǎn)防范[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2009年

8 呂捷;;論我國(guó)商業(yè)秘密刑法保護(hù)的完善[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

9 朱千里;趙春秀;;從“先刑后民”到“先民后刑”:刑事被害人權(quán)益有效救濟(jì)的理念與規(guī)則[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽?cè)）[C];2012年

10 陳柱釗;;如實(shí)供述罪行+退贓數(shù)額特別巨大=減輕處罰?!——“因如實(shí)供述罪行避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生”之實(shí)踐應(yīng)用[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

2 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 劉源;論我國(guó)犯罪構(gòu)成結(jié)構(gòu)之完善[D];華東政法大學(xué);2010年

4 周旋;“公私財(cái)物”之內(nèi)涵分析[D];華東政法大學(xué);2010年

5 李曉歐;不純正不作為犯研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 李林;危險(xiǎn)犯研究[D];西南政法大學(xué);2010年

7 王繼恒;環(huán)境法的人文精神論綱[D];武漢大學(xué);2011年

8 張紅昌;論財(cái)產(chǎn)罪中的占有[D];武漢大學(xué);2011年

9 胡元聰;外部性問(wèn)題解決的經(jīng)濟(jì)法進(jìn)路研究[D];西南政法大學(xué);2009年

10 周雪梅;刑事犯罪與民事侵權(quán)比較研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 崔海霞;權(quán)利行使過(guò)程中的敲詐勒索[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張t，

本文編號(hào)：1755958