本文選題：詐騙罪 + 被害人　； 參考：《蘭州大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：隨著犯罪被害人學(xué)在國(guó)際法學(xué)領(lǐng)域上的興起,被害人在犯罪學(xué)中的角色被重新發(fā)現(xiàn),那個(gè)將犯罪定義為行為人獨(dú)舞的時(shí)代一去不返,在一部分犯罪中,行為人和被害人之間存在著緊密的互動(dòng)關(guān)系,犯罪的實(shí)害結(jié)果是在兩者共同作用下造成的。被害人自陷危險(xiǎn)問(wèn)題最初是由過(guò)失犯罪的判例中總結(jié)而來(lái),后來(lái)由過(guò)失犯罪逐步向故意犯罪中擴(kuò)展。目前,在故意犯罪的各種類型中,由于社會(huì)飛速發(fā)展,經(jīng)濟(jì)犯罪層出不窮,詐騙類犯罪涉入領(lǐng)域越發(fā)廣泛,一般社會(huì)生活、金融市場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)投資等各個(gè)領(lǐng)域均可見(jiàn)其身影,各類詐騙犯罪花樣百變,欺詐手段不斷翻新,詐騙罪作為一種被害人與行為人互動(dòng)性較強(qiáng)的犯罪,較易與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中人與人之間的交往相關(guān)聯(lián),因此我們考察被害人在詐騙罪中自陷風(fēng)險(xiǎn)也是理論與實(shí)踐的必要需求。本文的研究重點(diǎn)是以詐騙罪為視角,基于對(duì)各路學(xué)者主張的學(xué)說(shuō)進(jìn)行分析,從若干被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)理論的結(jié)論中反思總結(jié)出一套較為合理的理論依據(jù),對(duì)詐騙罪中被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)時(shí)行為人責(zé)任的判斷進(jìn)行闡述,通過(guò)對(duì)于被害人行為在犯罪中的動(dòng)態(tài)影響,利用前文總結(jié)出的理論依據(jù),判定詐騙罪中被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)時(shí)行為人的責(zé)任判罰應(yīng)如何做到罪責(zé)刑更加相適應(yīng)。
[Abstract]:With the rise of crime victim science in the field of international law , the role of victim in criminology has been rediscovered . In some crimes , the crime is defined as the age of the author ' s solo dance . In some crimes , there is a close interaction between perpetrator and victim .

【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王駿;;論被害人的自陷風(fēng)險(xiǎn)——以詐騙罪為中心[J];中國(guó)法學(xué);2014年05期

2 王鋼;;德國(guó)刑法詐騙罪的客觀構(gòu)成要件——以德國(guó)司法判例為中心[J];政治與法律;2014年10期

3 車浩;;過(guò)失犯中的被害人同意與被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)[J];政治與法律;2014年05期

4 馬衛(wèi)軍;;被害人自我答責(zé)的理論根基探析[J];刑事法評(píng)論;2013年02期

5 馬衛(wèi)軍;;被害人自我答責(zé)與過(guò)失犯[J];法學(xué)家;2013年04期

6 江溯;;日本刑法上的被害人危險(xiǎn)接受理論及其借鑒[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2012年06期

7 張明楷;;刑法學(xué)中危險(xiǎn)接受的法理[J];法學(xué)研究;2012年05期

8 車浩;;自我決定權(quán)與刑法家長(zhǎng)主義[J];中國(guó)法學(xué);2012年01期

9 申柳華;;德國(guó)刑法被害人信條學(xué)研究初論[J];刑事法評(píng)論;2011年01期

10 何慶仁;;刑法保護(hù)誰(shuí)——關(guān)于刑法任務(wù)的一種追問(wèn)[J];刑法論叢;2010年02期

，

本文編號(hào)：1750142