本文選題：形式解釋論　切入點(diǎn)：實(shí)質(zhì)解釋論　出處：《西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》2015年02期

【摘要】：我國(guó)刑法學(xué)界的形式解釋論與實(shí)質(zhì)解釋論的學(xué)派之爭(zhēng)雖然沒(méi)有德日刑法學(xué)那么廣,但是影響巨大。在實(shí)質(zhì)解釋論占據(jù)多數(shù)"陣地"的情況下,倡導(dǎo)形式理性的形式解釋論需要的是堅(jiān)守�，F(xiàn)代法治是形式法治,且罪刑法定原則也是倡導(dǎo)形式理性優(yōu)先于實(shí)質(zhì)理性,因而在司法領(lǐng)域,形式解釋論具有合理性。中國(guó)具有實(shí)質(zhì)主義法學(xué)傳統(tǒng)且當(dāng)代中國(guó)已陷入法律實(shí)質(zhì)主義的泥潭和守法危機(jī),因此現(xiàn)實(shí)的中國(guó)更需要的是形式解釋論的堅(jiān)守。
[Abstract]:Although the controversy between formal and substantive explanation in the field of criminal law in our country is not as extensive as that in German and Japanese criminal jurisprudence, it has a great influence. What is needed to advocate formal rationality is to stick to it. The modern rule of law is the formal rule of law, and the principle of legality of a crime also advocates that formal rationality takes precedence over substantive rationality, so it is in the judicial field. The theory of formal interpretation is reasonable. China has the tradition of materialistic jurisprudence and the contemporary China has been mired in the quagmire of legal essentialism and the crisis of abiding by the law, so what the reality of China needs is the adherence of the theory of formal interpretation.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)法學(xué)院;西南政法大學(xué)量刑研究中心;
【分類號(hào)】：D924

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 尹伊君，陳金釗;司法解釋論析[J];人民檢察;1995年01期

2 陳麗莎;;關(guān)于形式解釋論的幾點(diǎn)澄清——兼論罪刑法定視域下的形式解釋論[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2013年04期

3 熊靜波;;理解中國(guó)法解釋論的三個(gè)分析框架[J];法商研究;2010年05期

4 歐陽(yáng)本祺;;走出刑法形式解釋與實(shí)質(zhì)解釋的迷思[J];環(huán)球法律評(píng)論;2010年05期

5 鄭旭江;李芷毓;;解釋論之解釋——簡(jiǎn)評(píng)刑法中形式解釋論和實(shí)質(zhì)解釋論之爭(zhēng)[J];法制與社會(huì);2011年05期

6 劉志剛;邱威;;形式解釋論與實(shí)質(zhì)解釋論之辨析[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

7 張廣洋;;形式解釋論與實(shí)質(zhì)解釋論[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年05期

8 陸璐;;解讀實(shí)質(zhì)解釋論與形式解釋論之對(duì)立[J];佳木斯教育學(xué)院學(xué)報(bào);2013年05期

9 王園;劉夏;;論我國(guó)刑法實(shí)質(zhì)解釋論的提倡[J];中外企業(yè)家;2009年10期

10 許發(fā)民;;論刑法客觀解釋論應(yīng)當(dāng)緩行[J];刑法論叢;2010年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 胡月軍;;刑法解釋:在海妖與渦流之間[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第2輯）[C];2011年

2 陳海嵩;;論限期治理的法律屬性——一個(gè)“法解釋論”的嘗試[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問(wèn)題研究——2008年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 中國(guó)人民大學(xué)副校長(zhǎng) 王利明;“一個(gè)解釋論的時(shí)代已經(jīng)到來(lái)”[N];北京日?qǐng)?bào);2013年

2 華僑大學(xué)法學(xué)院副教授 吳情樹(shù);實(shí)質(zhì)解釋還是形式解釋[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

3 韓世遠(yuǎn);民法的解釋論與立法論[N];人民法院報(bào);2005年

4 山東政法學(xué)院 劉道朋　重慶市沙坪壩區(qū)人民法院 李傳海;持仿真槍搶劫如何處罰[N];人民法院報(bào);2008年

5 邵棟豪;持假槍搶劫的性質(zhì)歸屬[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 李源;罪刑法定本土化語(yǔ)境下實(shí)質(zhì)解釋論之反思[D];山東大學(xué);2012年

2 程曉燕;形式解釋論的提倡[D];山東大學(xué);2013年

3 田野;刑法實(shí)質(zhì)解釋論的立場(chǎng)及實(shí)踐[D];西南政法大學(xué);2012年

4 陳凱健;刑法客觀解釋論研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2014年

5 楊斌;社會(huì)轉(zhuǎn)型期刑法實(shí)質(zhì)解釋之提倡[D];華南理工大學(xué);2014年

6 孫新星;解釋論下盜竊罪中“扒竊”行為之認(rèn)定[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1697029