本文選題：刑事和解　切入點：價值蘊涵　出處：《華東政法大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：我國憲法將公民人權(quán)以法律的形式固定下來，人權(quán)保障彰顯了現(xiàn)代法治精神，是現(xiàn)代刑法的核心價值目標(biāo)。具體到刑事司法領(lǐng)域，如何最大限度的在刑事司法中實現(xiàn)被害人利益保護(hù)與犯罪人復(fù)歸社會兩大目標(biāo)的平衡是人權(quán)保障思想在刑事司法領(lǐng)域的具體要求，也是當(dāng)今世界各國刑事司法共同面臨的重大課題。筆者以刑事和解制度這一具有理論價值與現(xiàn)實意義的課題作為碩士學(xué)位論文，意在通過對刑事和解制度基本理論與實踐現(xiàn)狀的研究與探討，論證其理論上的合理性與現(xiàn)實中的可行性，進(jìn)而在我國實現(xiàn)刑事和解制度的刑事立法化，確保兩大具體目標(biāo)在司法實踐中的平衡實現(xiàn)。誠然，，隨著新刑訴法以專章形式對刑事和解程序加以規(guī)定，我國刑事司法領(lǐng)域?qū)π淌潞徒庵贫鹊难芯恳策M(jìn)入了平穩(wěn)階段，相關(guān)理論研究與實踐探索也取得了階段性的成果。但筆者發(fā)現(xiàn)，由于現(xiàn)行《刑法》并未對刑事和解制度的具體定位做出明確規(guī)定，使得刑事和解制度缺乏實體法上的合法依據(jù)，這就阻礙了刑事和解制度在《刑法》與《刑事訴訟法》中“刑事一體化”目標(biāo)的實現(xiàn)。同時，新刑訴法及相關(guān)司法解釋雖然對刑事和解制度適用的案件范圍、條件、程序以及法律效力做出了明確規(guī)定，為刑事和解制度在司法實踐中的具體適用提供了程序法上的合法依據(jù)，但其規(guī)定的科學(xué)性與合理性還有待司法實踐的進(jìn)一步檢驗，部分具體規(guī)定也需進(jìn)一步改進(jìn)與完善。本文正是以刑事和解制度的刑事立法化構(gòu)建為目標(biāo)，綜合采運用文獻(xiàn)研究法、歷史研究法、比較研究法等多種研究方法，對刑事和解制度的相關(guān)理論與實踐現(xiàn)狀進(jìn)行了較為系統(tǒng)的研究，形成了刑事和解制度本土化構(gòu)建的雛形。 本文除導(dǎo)言和結(jié)語外，共分為四章。主要內(nèi)容如下： 第一章刑事和解制度的一般概述。本章主要從刑事和解制度的概念與內(nèi)涵、歷史源考以及理論基礎(chǔ)三個方面對刑事和解制度的一般理論進(jìn)行概括性的介紹與研究。刑事和解的概念與內(nèi)涵方面，分別從域外和域內(nèi)兩個方面介紹了刑事和解的定義，并通過與民間“私了”、我國傳統(tǒng)調(diào)解制度以及辯訴交易制度的辨析，進(jìn)一步明確了刑事和解的具體內(nèi)涵。刑事和解制度的歷史源考方面，系統(tǒng)回顧了刑事和解制度在東西方社會從古至今的演變軌跡，指出刑事和解制度的萌芽或不完備狀態(tài)一直存在于人類社會的發(fā)展進(jìn)程之中，隨著刑事和解制度的逐步完善，其必將成為世界性的趨勢。刑事和解制度的理論基礎(chǔ)方面，分別從法律、經(jīng)濟(jì)、政治視角，指出個人本位刑法觀、恢復(fù)正義理論、契約精神、參與式民主是刑事和解制度得以產(chǎn)生的理論基礎(chǔ)，深刻揭示了刑事和解制度的價值蘊涵。 第二章我國刑事和解制度化構(gòu)建的正當(dāng)性分析。本章主要從理論合理性與現(xiàn)實可行性兩個方面對刑事和解在我國的制度化構(gòu)建做正當(dāng)性的分析。我國刑事和解制度化構(gòu)建的理論合理性方面，較為詳細(xì)的論證了刑事和解制度化是社會主義和諧社會、現(xiàn)代刑法公正、謙抑、人道三大價值目標(biāo)以及社會轉(zhuǎn)型期司法現(xiàn)狀的必然要求，并通過對刑事和解制度與我國關(guān)于犯罪本質(zhì)認(rèn)識、罪刑法定原則、平等適用刑法原則、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則等刑法基本理論的契合性的論證，理性回應(yīng)了對刑事和解制度理論合理性問題的質(zhì)疑。我國刑事和解制度化構(gòu)建的現(xiàn)實可行性方面，分別從政治、文化、法律以及社會心理條件四個方面具體論證了我國刑事和解制度化構(gòu)建的社會條件，同時指出當(dāng)前我國刑事和解制度化構(gòu)建在立法與司法上遭遇的現(xiàn)實阻力，旨在為刑事和解在我國的立法化構(gòu)建提供本土化的支持與借鑒。 第三章刑事和解的制度要素。本章重點探討構(gòu)建刑事和解制度所要必備的制度要素，具體包括基本原則、適用范圍、適用條件、適用階段與參與主體、適用模式、刑事和解協(xié)議和監(jiān)督機制七個方面。旨在通過對刑事和解制度應(yīng)然層面的探討，為下文制度化構(gòu)建做理論上的鋪墊。刑事和解制度的基本能原則方面，指出刑事和解的基本原則應(yīng)包括平等自愿原則、合法原則、司法確認(rèn)原則、保護(hù)被害人利益為中心原則、正當(dāng)程序原則、和解寬緩原則。刑事和解制度的適用范圍方面，分別從刑事和解制度的適用對象、案件范圍、刑度條件三個方面對刑事和解制度的具體適用范圍做出界定，指出是否侵害公共法益不是適用刑事和解制度的唯一標(biāo)準(zhǔn)、刑事和解制度不排斥對重罪案件的適用等觀點。刑事和解制度的適用條件方面，從主、客觀兩個方面對適用刑事和解制度的具體條件做出界定。刑事和解制度的適用階段與參與主體方面，認(rèn)為刑事和解應(yīng)適用于從立案階段到執(zhí)行階段的每個刑事訴訟階段，其參與主體也應(yīng)廣泛化。刑事和解制度的適用模式方面，認(rèn)為應(yīng)選擇混合模式作為現(xiàn)階段刑事和解的本土化和解模式。刑事和解協(xié)議方面，分別對刑事和解協(xié)議的內(nèi)容、刑事和解協(xié)議的民、刑事法律效力以及當(dāng)事人反悔對刑事和解協(xié)議效力的影響作了具體的探討。刑事和解制度的監(jiān)督機制方面，指出應(yīng)從權(quán)力制約、執(zhí)行監(jiān)管、輿論監(jiān)督三方面建立健全刑事和解的監(jiān)督機制。 第四章刑事和解制度化的中國式構(gòu)建。本章主要從我國刑事和解制度的體系構(gòu)建與完善、刑事和解制度的配套措施兩個方面系統(tǒng)的對刑事和解制度進(jìn)行本土化的立法構(gòu)建。我國刑事和解制度的體系構(gòu)建與完善方面，分別從刑事實體法與程序法兩個方面對我國刑事和解制度的具體構(gòu)建與立法完善進(jìn)行闡述：建議在《刑法》總則中增加刑事和解制度的一般規(guī)定，并在定罪量刑、刑罰執(zhí)行、死刑限制等條款中分別增加刑事和解制度的相關(guān)規(guī)定；在第三章的基礎(chǔ)上，針對新刑訴法及相關(guān)司法解釋中刑事和解制度的相關(guān)規(guī)定給出若干完善意見。在刑事和解制度的配套措施方面，建議在借鑒西方國家的制度模式與實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，立足于我國國情、社情、民情，通過建立犯罪人人格調(diào)查制度、完善被害人經(jīng)濟(jì)救助制度以及加快調(diào)解組織建設(shè)等相關(guān)配套措施的跟進(jìn)，彌補刑事和解制度在具體適用中的不足。
[Abstract]:On the basis of the criminal legislation of criminal reconciliation system , the author points out that how to realize the balance between the protection of victim ' s interests and the return of criminals in criminal justice system is the core value goal of modern criminal law .

In addition to the introduction and conclusion , this paper is divided into four chapters . The main contents are as follows :

This chapter introduces and studies the general theory of the criminal reconciliation system from three aspects : the concept and connotation of the criminal reconciliation system , the historical source examination and the theory foundation .

In chapter 2 , the legitimacy of the construction of criminal reconciliation in China is analyzed in this chapter . In this chapter , the author analyses the rationality of the criminal reconciliation in China from the aspects of political , cultural , legal and social psychological conditions .

In this chapter , the author points out that the basic principles of criminal reconciliation should include the principle of equality and voluntary principle , the principle of criminal reconciliation , the principle of judicial confirmation , the protection of the interests of the victim as the central principle , the principle of due process , the principle of judicial confirmation , the protection of the interests of the victim as the central principle , the principle of due process , the principle of judicial confirmation , the protection of the interests of the victim as the central principle , the principle of due process , the principle of criminal reconciliation and the effect of the party ' s regret on the effectiveness of the criminal reconciliation system .

Chapter IV is a Chinese - style construction of the institutionalization of criminal reconciliation . This chapter is mainly based on the system construction and perfection of the system of criminal reconciliation in our country , the system of criminal reconciliation and the system of criminal reconciliation . The system construction and perfection of the criminal reconciliation system in China are elaborated : the general provisions of the criminal reconciliation system are added in the general rules of criminal substantive law and procedure law , and the relevant provisions of the criminal reconciliation system are added in the articles such as the penalty of conviction , execution of penalty , and the restriction of death penalty .
On the basis of the third chapter , some suggestions are given to the relevant provisions of the criminal reconciliation system in the new criminal procedure law and the relevant judicial interpretation . On the basis of the reform measures of the criminal reconciliation system , it is suggested that , based on the system model and practical experience of the western countries , it is suggested to establish the system of investigation of the personality of the offender , perfect the system of the victim ' s economic assistance , and expedite the follow - up of relevant matching measures , such as the construction of the mediation organization , and make up for the deficiency of the criminal reconciliation system in the specific application .

【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D925.2;D924.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 張旭;蔡一軍;;恢復(fù)性司法踐行理路探析——以歐洲的實踐為視角[J];當(dāng)代法學(xué);2007年04期

2 湯堯;;刑事調(diào)解:從沖突到和諧的可能路徑[J];法律適用;2006年12期

3 甄貞;陳靜;;建設(shè)和諧社會與構(gòu)建刑事和解制度的思考[J];法學(xué)雜志;2006年04期

4 楊興培;;論刑事和解制度在中國的命運選擇[J];法學(xué)雜志;2006年06期

5 白世平;紀(jì)丙學(xué);;刑事和解制度構(gòu)建的實證研究[J];法學(xué)雜志;2006年06期

6 杜文俊;任志中;;被害人的寬恕與死刑適用——以恢復(fù)性司法模式為借鑒[J];社會科學(xué);2005年12期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 葛琳;刑事和解研究[D];中國政法大學(xué);2007年

2 鄧建輝;刑事和解制度化研究[D];華東政法大學(xué);2009年

本文編號：1695268