本文選題：中立幫助行為　切入點(diǎn)：可罰性　出處：《東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2016年S2期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：法益保護(hù)與自由保障是刑法的基本精神,但兩者始終處于緊張關(guān)系之中,中立的幫助行為可罰性更加凸顯這一難題。中立幫助行為正犯化正是立法者在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)之下實(shí)現(xiàn)積極的一般預(yù)防的產(chǎn)物,《刑法修正案(九)》第二十九條增設(shè)幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪與拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪是具體的外在表現(xiàn)。中立幫助行為正犯化從必要性分析,寬嚴(yán)相濟(jì)要求和量刑均衡均存在頗多反思之處。我國(guó)處罰中立幫助行為基于片面幫助犯的理論根基不足;中立幫助行為因其具有中立無(wú)害的外觀,促進(jìn)法益侵害行為的客觀表現(xiàn),應(yīng)當(dāng)限定中立幫助行為的可罰范圍;立足于我國(guó)現(xiàn)行刑法規(guī)范,從理念、制度、技術(shù)三個(gè)層面限定其處罰范圍較為妥當(dāng)。
[Abstract]:The protection of legal interests and the guarantee of freedom are the basic spirit of criminal law, but they are always in a tense relationship. The penalization of neutral helping behavior highlights this difficult problem. Neutral aiding behavior is the product of legislators' positive general prevention under the risk society. The Criminal Law Amendment (9) > 29th adds help. The crime of information network criminal activity and the crime of refusing to fulfill the obligation of information network security management are concrete external manifestations. There are a lot of introspections in both the requirement of leniency and the balance of sentencing. China's punishment of neutral help is based on the lack of theoretical foundation of one-sided helper, and the neutral help behavior has the appearance of neutrality and innocuity. In order to promote the objective performance of legal interest infringement, we should limit the penalty range of neutral helping act, base on the current criminal law norm of our country, limit its punishment range from three aspects of concept, system and technology.
【作者單位】： 華東政法大學(xué)法律學(xué)院;
【分類號(hào)】：D914

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葉佳苗;李雅紅;;如何幫助行為退縮型兒童[J];教育藝術(shù);2006年09期

2 周學(xué)華,邵維國(guó);幫助行為若干問(wèn)題探討[J];長(zhǎng)春師范學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

3 朱小燕;;在組織賣(mài)淫犯罪中公安干警的幫助行為應(yīng)如何定性[J];法制與社會(huì);2009年36期

4 黎宏;;論中立的詐騙幫助行為之定性[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年06期

5 姜敏;;法益保護(hù)前置:刑法對(duì)食品安全保護(hù)的路徑選擇——以幫助行為正犯化為研究視角[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年05期

6 徐牧馳;;幫助型犯罪基本問(wèn)題探討[J];鞍山師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

7 張偉;;中立幫助行為探微[J];中國(guó)刑事法雜志;2010年05期

8 張慧娟;;幫助犯的幫助行為[J];中國(guó)商界(下半月);2010年07期

9 勞文杰;;李某凱強(qiáng)奸案的爭(zhēng)議與分析——威脅下幫助行為的認(rèn)定[J];中國(guó)檢察官;2011年14期

10 丑麗;楊波;;對(duì)基于特殊關(guān)系的中立幫助行為的出罪思考[J];學(xué)理論;2012年36期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 王宜貴;不知情而幫助搶劫的行為定性[N];江蘇法制報(bào);2010年

2 中國(guó)政法大學(xué)研究生院副院長(zhǎng) 教授 博士生導(dǎo)師 于志剛;應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪,刑法立法司法均需及時(shí)跟進(jìn)[N];人民法院報(bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郝浩;中立幫助行為的刑法規(guī)制[D];山東大學(xué);2015年

2 車潤(rùn)海;論刑法中的中立幫助行為[D];華東政法大學(xué);2016年

3 劉長(zhǎng)斌;幫助行為的“正犯化”研究[D];華東政法大學(xué);2016年

4 鄭夢(mèng)凌;中立的幫助行為研究[D];華東政法大學(xué);2016年

5 薛丹丹;教唆、幫助行為的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)[D];安徽大學(xué);2016年

6 陳丹;網(wǎng)絡(luò)共犯類型認(rèn)定探析[D];安徽大學(xué);2016年

7 顧穎;中立幫助行為的可罰性分析[D];山東大學(xué);2016年

8 蔡萌迪;幫助行為的正犯化研究[D];鄭州大學(xué);2016年

9 賽開(kāi)敬;共同犯罪中的幫助行為[D];云南大學(xué);2016年

10 呂建敏;自我犧牲型領(lǐng)導(dǎo)對(duì)員工幫助行為的影響機(jī)制研究[D];電子科技大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1642201