本文選題：樣本及方法　切入點(diǎn)：雙變量交互分析　出處：《云南社會(huì)科學(xué)》2015年03期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：我國(guó)刑法及司法解釋未規(guī)定死緩適用標(biāo)準(zhǔn),"如果不是必須立即執(zhí)行"的規(guī)定很模糊,理論界的研究也是莫衷一是。對(duì)213個(gè)刑事指導(dǎo)案例進(jìn)行實(shí)證研究,發(fā)現(xiàn)從寬情節(jié)對(duì)死緩適用所產(chǎn)生的影響比從嚴(yán)情節(jié)要大。雖然法定從寬情節(jié)和酌定從寬情節(jié)都影響到了死緩的適用,但在審判適用中,前者不一定優(yōu)先于后者。與反映被告人社會(huì)危害性的從寬情節(jié)相比,反映被告人人身危險(xiǎn)性的從寬情節(jié)對(duì)死緩適用的促進(jìn)作用更大。最終的研究表明司法實(shí)踐中并未形成一個(gè)統(tǒng)一、明確的死緩適用標(biāo)準(zhǔn)。
[Abstract]:The criminal law and judicial interpretation of our country have not stipulated the applicable standard of suspending death penalty. The stipulation of "if it is not necessary to execute immediately" is very vague, and the research in the theoretical circle is also different. The empirical study on 213 criminal guidance cases is carried out. It is found that lenient circumstances have more influence on the application of death reprieve than severe circumstances. Although both legal leniency and discretionary leniency affect the application of death reprieve, in the application of trial, The former does not necessarily take precedence over the latter. The lenient circumstances which reflect the personal danger of the defendant play a greater role in promoting the application of the death reprieve. The final research shows that there is not a unified and clear standard for the application of the death reprieve in judicial practice.
【作者單位】： 華東政法大學(xué)科學(xué)研究院;河北省邢臺(tái)市內(nèi)丘縣人民檢察院;
【分類(lèi)號(hào)】：D924.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 陳興良;被害人有過(guò)錯(cuò)的故意殺人罪的死刑裁量研究——從被害與加害的關(guān)系切入[J];當(dāng)代法學(xué);2004年02期

2 黎宏;;死刑緩期執(zhí)行制度新解[J];法商研究;2009年04期

3 蔣娜;;“最嚴(yán)重的犯罪”與死刑的嚴(yán)格限制——兼及“死刑和解”的誤區(qū)矯正[J];湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2010年03期

4 陳興良;;中國(guó)死刑的當(dāng)代命運(yùn)[J];中外法學(xué);2005年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何承斌;;牽連犯的處罰原則再探討——基于立法例的分析[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

2 付強(qiáng);;論犯罪特征之間的關(guān)系[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

3 雍自元;;犯罪被害人過(guò)錯(cuò)立法與司法規(guī)制[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

4 王振生;;論刑罰的流變[J];安陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

5 劉士心;;不純正不作為犯罪中先行行為引起的義務(wù)研究[J];北方法學(xué);2007年06期

6 劉彥輝;單位犯罪若干問(wèn)題思考[J];北方論叢;2003年01期

7 張巍;;對(duì)不作為不法侵害的正當(dāng)防衛(wèi)[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

8 楊金玉;正當(dāng)防衛(wèi)之“必要”[J];北華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年06期

9 陳智元;;緩刑制度有關(guān)問(wèn)題探討[J];北華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年06期

10 方鵬;;德國(guó)刑法競(jìng)合理論與日本罪數(shù)理論之內(nèi)容比較與體系解構(gòu)——兼及中國(guó)罪數(shù)理論的走向選擇和體系重構(gòu)[J];比較法研究;2011年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 盧建平;葉希善;;犯罪分層與刑法完善[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2007年

2 張凌;王拓;;被害人過(guò)錯(cuò)的刑事法機(jī)能[A];犯罪學(xué)論叢（第七卷）[C];2009年

3 劉為勇;楊勁;王群;;作為“中國(guó)問(wèn)題”的死刑存廢[A];海峽兩岸法學(xué)論壇——江西省犯罪學(xué)研究會(huì)年會(huì)（2010年）論文集[C];2010年

4 張萍;余行飛;;瀆職罪中“前提罪”的認(rèn)定研究[A];贛臺(tái)法學(xué)論壇文集——江西省犯罪學(xué)研究會(huì)年會(huì)（2011年）[C];2011年

5 黎軍;楊文滔;;死緩限制減刑制度的初步檢視——基于中級(jí)法院司法實(shí)踐的考察[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

6 朱河;王剛;;淺析罪行法定原則[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第3輯）[C];2006年

7 張麗;;論行民交叉案件的司法處理[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2010年第4輯）[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李長(zhǎng)坤;刑事涉案財(cái)物處理制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

3 吳波;共同犯罪停止形態(tài)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 張少林;被害人行為刑法意義之研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 白云飛;規(guī)范化量刑方法研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 張向東;基準(zhǔn)刑研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 李林;危險(xiǎn)犯研究[D];西南政法大學(xué);2010年

8 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

9 蔡軍;想象競(jìng)合犯理論的批判與重構(gòu)[D];西南政法大學(xué);2009年

10 吳曉霏;法人犯罪刑事責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 仇曉靜;數(shù)罪并罰類(lèi)型化研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 孫凌鳳;酌定量刑情節(jié)新論[D];華東政法大學(xué);2010年

3 盧葦;我國(guó)死緩適用標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)證性研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 陳亭亭;論未成年人前科消滅制度[D];大連海事大學(xué);2010年

5 李子為;“盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大”研究[D];湘潭大學(xué);2010年

6 王濤;我國(guó)量刑程序改革研究[D];湘潭大學(xué);2010年

7 羅勉;論駕車(chē)碰瓷行為的定性[D];湘潭大學(xué);2010年

8 黃奉文;論刑事被害人過(guò)錯(cuò)對(duì)量刑的影響[D];湘潭大學(xué);2010年

9 石長(zhǎng)清;社區(qū)預(yù)防青少年違法犯罪研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2009年

10 陳杰;寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與刑事檢察工作[D];蘇州大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張寧;死刑:歷史與理論之間[J];讀書(shū);2004年02期

2 葉小琴;;歐洲死刑政策的區(qū)域化[J];法學(xué)雜志;2008年03期

3 陳靈海;死刑存廢問(wèn)題:民主還是哲學(xué)[J];法學(xué);2005年03期

4 林維;論死刑緩期兩年執(zhí)行制度的異化[J];河北法學(xué);2005年07期

5 周光權(quán);;論刑事和解制度的價(jià)值[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

6 梁根林;公眾認(rèn)同、政治抉擇與死刑控制[J];法學(xué)研究;2004年04期

7 朱本欣;;論生命權(quán)視野中的生命刑[J];刑法論叢;2008年01期

8 陳光中;;刑事和解的理論基礎(chǔ)與司法適用[J];人民檢察;2006年10期

9 沈玉忠;;理性的詰問(wèn):死刑案件中的刑事和解[J];汕頭大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

10 竹懷軍;死緩執(zhí)行變更中若干疑難問(wèn)題研究[J];韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高曉莉;;人際“游戲”在職場(chǎng)——PAC交互分析理論的實(shí)踐解析[J];大眾心理學(xué);2009年01期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 劉亞楠;;交互分析小組對(duì)大學(xué)生人際關(guān)系處理能力促進(jìn)作用的實(shí)驗(yàn)研究[A];第十屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2005年

2 王仲東;唐發(fā)明;;大型糧倉(cāng)的溫度場(chǎng)重建[A];中國(guó)糧油學(xué)會(huì)第三屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文選集（下冊(cè)）[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 呂曉艷;不會(huì)跟孩子溝通影響孩子成長(zhǎng)[N];新華日?qǐng)?bào);2006年

，

本文編號(hào)：1637918