本文關(guān)鍵詞： 實(shí)行行為 未遂 危險(xiǎn) 客觀危險(xiǎn)說 具體危險(xiǎn)說　出處：《河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：犯罪一旦著手,不問既遂與否,既已存在特定實(shí)行行為,便具備處罰之實(shí)體根據(jù)。實(shí)行行為于形式而言需符合具體罪狀的構(gòu)成要件描述,于實(shí)質(zhì)而言需要有對法益形成的一定程度的"危險(xiǎn)"。"危險(xiǎn)"并非純客觀存在,行為人的主觀狀態(tài)不僅可能決定危險(xiǎn)的有無,還可能影響危險(xiǎn)的程度;"危險(xiǎn)"也并非純科學(xué)性事實(shí),而應(yīng)充分顧及實(shí)行行為的規(guī)范屬性;實(shí)行行為具有定型性、獨(dú)立性,作為其實(shí)質(zhì)內(nèi)容的"危險(xiǎn)"自然是其自身內(nèi)在具備的要素,不能等同于危險(xiǎn)犯中作為結(jié)果的"危險(xiǎn)狀態(tài)"。具體危險(xiǎn)說大體是合理的,但將事后查明的事實(shí)一概排除在外,系其局限所在。對具體危險(xiǎn)說的修正方向應(yīng)是將事后查明的事實(shí)作為判斷"危險(xiǎn)"的參考因素,而不應(yīng)視之為判斷基礎(chǔ)。未遂犯的處罰根據(jù)在于行為本身的危險(xiǎn),內(nèi)在于實(shí)行行為的"危險(xiǎn)"應(yīng)是未然的、可能性的、規(guī)范的、主客觀一體化的。在"危險(xiǎn)"認(rèn)定中應(yīng)以一般人可能認(rèn)識到或行為人特別認(rèn)識到的事實(shí)為基礎(chǔ),將事后查明的事實(shí)作為參考因素,以社會一般性(通常性)作為規(guī)范性的判斷標(biāo)準(zhǔn),從行為時(shí)認(rèn)定侵害法益的可能性。
[Abstract]:Once a crime has been committed, regardless of whether it has been accomplished or not, if there is already a specific act of execution, the entity that has been punished shall have the basis. The form of the act must conform to the description of the constitutive elements of the specific crime. In essence, there is a need for a certain degree of "danger" to the formation of legal interests. "danger" is not purely objective, and the subjective state of the perpetrator may not only determine the existence or absence of the danger. It may also affect the extent of the risk; "danger" is not a purely scientific fact, but should take full account of the normative nature of the practice, which is stereotyped and independent, The nature of "danger" as its substance is its own inherent element, which cannot be equated with the "dangerous state" as a result of the dangerous crime. The theory of concrete danger is generally reasonable, but it excludes all the facts that have been found after the event. The direction of amendment to the theory of specific danger should be to use the facts ascertained after the event as a reference factor for judging the "danger" and not to regard it as the basis of judgment. The punishment of the attempted offence should be based on the danger of the act itself. The "danger" inherent in the carrying out of an act should be pre-existing, possible, normative, subjective and objective... in the identification of "danger", it should be based on facts that may be recognized by the average person or specifically recognized by the perpetrator, Taking the facts found after the event as the reference factor, and taking the social generality (commonality) as the normative criterion, the possibility of infringing legal interests can be determined from the time of the act.
【作者單位】： 華東政法大學(xué)法律學(xué)院;
【分類號】：D914

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫仁丕;;論實(shí)行行為的相對性[J];通化師范學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

2 何榮功;;實(shí)行行為的分類與解釋論綱[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2007年03期

3 趙俊甫;;過失實(shí)行行為研究[J];中國刑事法雜志;2004年06期

4 黃麗勤,周銘川;試論實(shí)行行為[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

5 周銘川;黃麗勤;;論刑法中的實(shí)行行為[J];許昌學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

6 周銘川;黃麗勤;;論實(shí)行行為的存在范圍與歸責(zé)原則的修正[J];中國刑事法雜志;2005年05期

7 黃渝景;;罪刑法定視角下的實(shí)行行為研究[J];江西金融職工大學(xué)學(xué)報(bào);2006年06期

8 何榮功;;論實(shí)行行為的本質(zhì)[J];刑法論叢;2007年01期

9 張小虎;;犯罪實(shí)行行為之解析[J];政治與法律;2007年02期

10 彭鵬;吳超;;試論刑法理論中的實(shí)行行為[J];法制與社會;2007年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 江蘇省吳江市人民檢察院 周春榮;非實(shí)行行為的教唆自殺不構(gòu)成犯罪[N];檢察日報(bào);2009年

2 江西省龍南縣人民檢察院 王恰;疑案定性宜采“實(shí)行行為分析法”[N];檢察日報(bào);2011年

3 呂超　;犯罪是否著手的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年

4 王磊;吸毒導(dǎo)致神智異常后的殺人行為是否構(gòu)成故意殺人罪[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

5 金為群;想搶房客先殺老板：如何定性[N];檢察日報(bào);2006年

6 胡元峰;是否犯罪的實(shí)行行為[N];人民法院報(bào);2006年

7 侯菁菁;預(yù)謀分頭盜竊是否構(gòu)成共同犯罪[N];西部法制報(bào);2014年

8 趙屹;混合主體在共同受賄中各自的地位[N];檢察日報(bào);2006年

9 清華大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 周光權(quán);必須立足于客觀立場解釋刑法[N];人民法院報(bào);2005年

10 魏昌東 胥寧;保險(xiǎn)詐騙罪罪狀規(guī)定不盡合理[N];檢察日報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 朱平;刑法實(shí)行行為論[D];中國政法大學(xué);2007年

2 任海濤;承繼共犯研究[D];吉林大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王瑞;損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪之實(shí)行行為研究[D];海南大學(xué);2016年

2 崔志偉;實(shí)行行為定型性及其符合判斷[D];華東政法大學(xué);2016年

3 溫暉;實(shí)行行為著手標(biāo)準(zhǔn)之研究[D];華東政法大學(xué);2016年

4 趙海川;以客觀歸責(zé)為視角論過失實(shí)行行為[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2016年

5 朱學(xué)軍;客觀歸責(zé)與過失實(shí)行行為研究[D];清華大學(xué);2015年

6 周長生;論實(shí)行行為[D];黑龍江大學(xué);2008年

7 詹勇;客觀歸責(zé)理論視野下的過失實(shí)行行為研究[D];西南政法大學(xué);2008年

8 王璐;論故意犯罪實(shí)行行為的著手[D];山東大學(xué);2010年

9 胡波;強(qiáng)迫交易罪實(shí)行行為探析[D];湘潭大學(xué);2009年

10 魏宏宇;論犯罪實(shí)行行為[D];中國政法大學(xué);2007年

，

本文編號：1527610