發(fā)布時(shí)間：2018-01-22 02:00

  本文關(guān)鍵詞： 網(wǎng)絡(luò)誹謗 誹謗罪 刑法功能 獨(dú)立罪名　出處：《四川省社會(huì)科學(xué)院》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：近年來(lái),隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)的普及,互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)不僅為人們提供了巨大的信息資源,同時(shí)使得公民的言論自由在空間范圍上實(shí)現(xiàn)了最大程度的擴(kuò)展,甚至部分人嘗試到了極度的自由,然而網(wǎng)絡(luò)空間并不是一片凈土,伴隨其高速的發(fā)展和壯大總會(huì)顯示出其弊端,一些利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的新型犯罪案件日益增多,尤其是利用互聯(lián)網(wǎng)造謠誹謗的案件呈井噴式增長(zhǎng),顯示出網(wǎng)絡(luò)的巨大負(fù)面力量。一方面,網(wǎng)絡(luò)的開放性、無(wú)邊界性給公民發(fā)表言論提供了廣闊的平臺(tái),極大地實(shí)現(xiàn)了個(gè)人權(quán)利的滿足,讓世界成為傾聽普通公民聲音的舞臺(tái),另一方面,網(wǎng)絡(luò)信息的快速傳播給不法分子創(chuàng)造了造謠誹謗的機(jī)會(huì),甚至給人一種網(wǎng)絡(luò)空間絕對(duì)自由的假象,從而不顧法律約束和道德約束,任意放縱自己的網(wǎng)絡(luò)行為,不僅嚴(yán)重地危害了公民的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán),而且破壞了健康有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,讓廣大網(wǎng)民難以分辨真假,通過鼠標(biāo)的點(diǎn)擊將一個(gè)個(gè)受害者推向網(wǎng)絡(luò)的熱潮,讓受害者的個(gè)人信息成為公眾面前的一面鏡子,導(dǎo)致其工作生活極度陷入困境。現(xiàn)實(shí)生活中,網(wǎng)絡(luò)誹謗案件層出不窮,公民的合法權(quán)利長(zhǎng)期難以得到維護(hù),我國(guó)尚處于互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的上升階段,如果不及時(shí)治理此類案件,勢(shì)必會(huì)隨著網(wǎng)絡(luò)的深度發(fā)展暴露更多的負(fù)面事件。若想從根源上為網(wǎng)絡(luò)誹謗的治理獻(xiàn)言獻(xiàn)策,需要從社會(huì)現(xiàn)狀以及立法現(xiàn)狀抓起,縱觀我國(guó)現(xiàn)有的相關(guān)法律規(guī)定,除了部分條文涉及名譽(yù)侵權(quán)、誹謗造謠的規(guī)制問題,然而目前尚未有專門的具體的法律條文全面解析網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪案件。面對(duì)不斷增長(zhǎng)的網(wǎng)絡(luò)犯罪案件,傳統(tǒng)刑法顯示出其滯后性,法律的制定本來(lái)就應(yīng)隨著社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)狀不斷更新,從而實(shí)現(xiàn)良法的保障意義,及時(shí)制定適用于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代誹謗犯罪案件的具體評(píng)價(jià)法律規(guī)則,顯得尤為必要和迫切,尤其是刑法作為維護(hù)法益與維持秩序的“最后手段”,應(yīng)當(dāng)把懲罰犯罪、保障人權(quán)作為其存在的根本。刑法作為懲治網(wǎng)絡(luò)犯罪的重要工具,當(dāng)前大部分情況下,無(wú)論是采用現(xiàn)有的法律罪刑體系還是通過立法延伸其懲罰范圍去評(píng)價(jià)網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪,司法實(shí)踐中普遍面臨處罰的尷尬困境,另一方面,刑法本身具有滯后性,傳統(tǒng)的刑法規(guī)定已經(jīng)無(wú)法有效地遏制新型網(wǎng)絡(luò)犯罪行為。本文立足國(guó)內(nèi)對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗案件的立法與實(shí)踐,同時(shí)借鑒國(guó)外網(wǎng)絡(luò)犯罪的有效經(jīng)驗(yàn),旨在探討增設(shè)網(wǎng)絡(luò)誹謗罪獨(dú)立罪名,彌補(bǔ)法律空白,進(jìn)而有效地維護(hù)公民人身權(quán)益,保障健康的網(wǎng)絡(luò)秩序。本篇論文共分為四章:第一章,開篇點(diǎn)題首先歸納了網(wǎng)絡(luò)誹謗罪的概念,遵循從誹謗、網(wǎng)絡(luò)誹謗到網(wǎng)絡(luò)誹謗罪的邏輯結(jié)構(gòu)依次展開,同時(shí)分析了網(wǎng)絡(luò)誹謗區(qū)別于傳統(tǒng)誹謗的特征,概念的展示是為了在不同學(xué)者觀點(diǎn)的爭(zhēng)論下逐漸得出自己的結(jié)論,也為文章的整個(gè)理論分析奠定基礎(chǔ),防止在定義上的爭(zhēng)議。第二章,在論述完網(wǎng)絡(luò)誹謗的定義后,本文是圍繞這個(gè)罪名進(jìn)行初步的探析,談及罪名自然需要對(duì)我國(guó)當(dāng)下的立法和司法實(shí)踐的現(xiàn)狀進(jìn)行分析和評(píng)價(jià),通過總結(jié)網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪的當(dāng)前立法,可以指出我國(guó)當(dāng)下立法的不足,立法上的不足表現(xiàn)形式由國(guó)內(nèi)相關(guān)代表性案例揭示出來(lái),正因?yàn)樗痉▽?shí)踐中面臨的困境導(dǎo)致了執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不一的情形,這個(gè)章節(jié)得出結(jié)論是增設(shè)網(wǎng)絡(luò)誹謗罪新罪名是非常有必要的。第三章,探討增設(shè)網(wǎng)絡(luò)誹謗罪的法學(xué)理論基礎(chǔ),分為兩大部分,一是根據(jù)刑法的功能理論和價(jià)值理論,提出增設(shè)網(wǎng)絡(luò)誹謗罪的合理性。二是結(jié)合國(guó)內(nèi)刑法其他條文的立法經(jīng)驗(yàn),以及國(guó)外如英國(guó)、美國(guó)、德日以及韓國(guó)在網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪領(lǐng)域有特色的立法規(guī)定和一些法律制度,提出我國(guó)增設(shè)網(wǎng)絡(luò)誹謗罪的可行性,并對(duì)我國(guó)的立法創(chuàng)新提供借鑒性意義。第四章,提出我國(guó)網(wǎng)絡(luò)誹謗罪的完善建議,通過罪名的界定以及當(dāng)前司法實(shí)踐中的沖突問題展開討論,內(nèi)容涵蓋網(wǎng)絡(luò)誹謗罪的犯罪主體、行為人主觀心態(tài)、該罪名所侵犯的法益以及該行為的表現(xiàn)形式,同時(shí)圍繞言論自由與名譽(yù)權(quán)保護(hù)和公訴與自訴的銜接矛盾兩個(gè)問題作出了回應(yīng)。
[Abstract]:In recent years , with the development of the network technology and the popularization of the network , the Internet not only provides great information resources for people , but also makes the citizen ' s freedom of expression to the greatest extent in the space range . On the other hand , the author points out that it is necessary to set up the legislation and practice of network defamatory crime .

【學(xué)位授予單位】：四川省社會(huì)科學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張靜;安偉;;網(wǎng)絡(luò)誹謗罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[J];法制與社會(huì);2013年33期

2 陳絢;虛擬空間的真實(shí)侵害——網(wǎng)絡(luò)誹謗分析[J];國(guó)際新聞界;2000年01期

3 楊本龍 ,李雪原;利用網(wǎng)絡(luò)誹謗他人 黨紀(jì)國(guó)法不容[J];中國(guó)監(jiān)察;2003年21期

4 老海;小河;;中國(guó)網(wǎng)絡(luò)誹謗第一案 女經(jīng)理為何成“應(yīng)召女郎”[J];中國(guó)審判;2006年01期

5 老海;小河;;惡作劇鬧出首例網(wǎng)絡(luò)誹謗案[J];法制與社會(huì);2006年06期

6 邱靈;;網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的定性分析[J];中國(guó)檢察官;2011年02期

7 邱靈;;網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的定性分析[J];江西警察學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

8 莊嘉超;;對(duì)微博時(shí)代網(wǎng)絡(luò)誹謗問題的法律審視[J];現(xiàn)代物業(yè)(中旬刊);2011年12期

9 于沖;;網(wǎng)絡(luò)誹謗刑法處置模式的體系化思考——以網(wǎng)絡(luò)水軍為切入點(diǎn)[J];中國(guó)刑事法雜志;2012年03期

10 鄭佳海;;淺議公權(quán)力介入網(wǎng)絡(luò)誹謗案件[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2012年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 史子集;網(wǎng)絡(luò)誹謗新規(guī)考驗(yàn)執(zhí)法者[N];浙江法制報(bào);2013年

2 清華大學(xué)法學(xué)院教授 周光權(quán);為懲治網(wǎng)絡(luò)誹謗等犯罪提供法律標(biāo)尺[N];人民日?qǐng)?bào);2013年

3 本報(bào)通訊員 郭敬波;網(wǎng)絡(luò)不是誹謗者的避風(fēng)港[N];工人日?qǐng)?bào);2009年

4 梁娟;網(wǎng)絡(luò)誹謗使司法陷入不作為與亂作為的尷尬[N];中國(guó)改革報(bào);2009年

5 蔣德;立法模糊讓網(wǎng)絡(luò)誹謗界定難[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

6 本報(bào)記者 王逸吟;兩高“亮劍”網(wǎng)絡(luò)誹謗[N];光明日?qǐng)?bào);2013年

7 本報(bào)記者 郭新磊;一名“網(wǎng)絡(luò)誹謗”獲罪者的希望[N];民主與法制時(shí)報(bào);2010年

8 山東省高級(jí)人民法院 韓芳麗 王勇;試論網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪主體中的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載者[N];人民法院報(bào);2012年

9 記者 陳菲 華春雨 楊維漢;“網(wǎng)絡(luò)誹謗”信息被轉(zhuǎn)發(fā)500次即可判刑[N];新華每日電訊;2013年

10 李瞧 褚曉亮;網(wǎng)絡(luò)誹謗誰(shuí)來(lái)監(jiān)管[N];中國(guó)改革報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 汪夢(mèng);論網(wǎng)絡(luò)誹謗的政府規(guī)制[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 甘露;網(wǎng)絡(luò)誹謗的刑法規(guī)制[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2011年

2 李f惸，

本文編號(hào)：1453270