本文關(guān)鍵詞： 不純正不作為犯 等值性 排他性　出處：《學(xué)術(shù)交流》2017年10期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：女友和母親同時(shí)落水應(yīng)該先救誰?刑法對(duì)此問題的回答實(shí)際上是對(duì)不純正不作為犯罪的等值性進(jìn)行判斷。不純正不作為犯罪與作為犯罪之間的等值性判斷需要經(jīng)過形式和實(shí)質(zhì)兩個(gè)階段。在形式判斷階段,刑法理論中的"法律規(guī)定的義務(wù)""職務(wù)上的義務(wù)""先前行為引起的義務(wù)"等形式上的義務(wù)類型是等值性判斷的起點(diǎn)而非終點(diǎn),對(duì)符合某種義務(wù)類型的不作為仍需根據(jù)具體情況做進(jìn)一步實(shí)質(zhì)的價(jià)值評(píng)判。如果義務(wù)主體對(duì)法益侵害因果流程的干預(yù)義務(wù)具有規(guī)范意義上的排他性,則可以肯定不作為與作為的等值性。如果多個(gè)義務(wù)主體同時(shí)存在,則每個(gè)義務(wù)主體的不作為都會(huì)因干預(yù)義務(wù)的排他性消失而失去與作為犯罪的等值性。
[Abstract]:Who should your girlfriend and mother fall into the water at the same time? The answer to this question in criminal law is actually to judge the equivalence of the crime of omission of impureness. The judgment of equivalence between the crime of omission of impureness and the crime of crime as a crime has to go through two stages: form and substance. Breaking phase. In the theory of criminal law, the types of formal obligations, such as "obligations stipulated by law", "obligations in office" and "obligations arising from previous acts", are the starting point rather than the end point of equivalence judgment. If the subject of the obligation is exclusive to the intervention obligation of the process of legal interest infringement causality, it is necessary to make further substantive value judgment according to the specific situation of omission according to a certain type of obligation. If multiple subjects of obligation exist at the same time, the omission of each subject will lose its equivalence with the crime because the exclusiveness of the obligation of intervention disappears.
【作者單位】： 黑龍江大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D924.3
【正文快照】： “我和你媽同時(shí)落水,你先救誰”,這是一道廣為流傳用來測(cè)驗(yàn)愛情深度的無聊問題。之所以無聊是因?yàn)檫@道題根本測(cè)不出愛情的深度,充其量有可能測(cè)出回答者智商的高度。也許因?yàn)榕⒆觽兇蠖贾肋@是個(gè)無聊的問題,所以一旦男孩真的面對(duì)這個(gè)問題時(shí),其最大可能是在面對(duì)女孩的撒嬌,生

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 謝治東;關(guān)于不純正不作為犯的立法思考[J];廣西社會(huì)科學(xué);2000年06期

2 周勇,徐彬,晏輝;論不純正不作為犯故意的認(rèn)識(shí)因素——兼論行為可能性認(rèn)識(shí)[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年S1期

3 劉士心;不純正不作為犯的等價(jià)性問題研究[J];法商研究;2004年03期

4 楊柳,何春燕;論不純正不作為犯之作為義務(wù)來源[J];桂林航天工業(yè)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2004年02期

5 許成磊;不純正不作為犯概念辨析[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2004年04期

6 楊建軍;不純正不作為犯的等值性[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

7 李川;張飛虎;;不純正不作為犯罪等價(jià)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)[J];阿壩師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2006年02期

8 陳長(zhǎng)城;;不純正不作為犯的等置問題探微[J];甘肅農(nóng)業(yè);2006年05期

9 侯秋哲;馬一滕;;不純正不作為犯研究[J];新學(xué)術(shù);2007年06期

10 王R寂，

本文編號(hào)：1446764