本文關(guān)鍵詞：非法經(jīng)營罪司法解釋缺陷研究

  更多相關(guān)文章： 非法經(jīng)營罪 司法解釋 缺陷研究

【摘要】：《刑法》第225條規(guī)定非法經(jīng)營罪,立法者確定本罪的目的在于保護(hù)市場準(zhǔn)入秩序,規(guī)制經(jīng)營主體的非法性。為了在司法實踐中更好的適用非法經(jīng)營罪,司法機(jī)關(guān)出臺了一系列司法解釋,這些司法解釋明確了非法經(jīng)營罪的調(diào)整對象,規(guī)定了司法實踐中各種具體非法經(jīng)營行為及其追訴標(biāo)準(zhǔn)和量刑標(biāo)準(zhǔn)。非法經(jīng)營罪司法解釋是聯(lián)系非法經(jīng)營罪刑法條文和司法實踐的橋梁,其作用在于克服刑事立法的不足、避免刑法條文的抽象性和及時打擊市場經(jīng)濟(jì)中各種經(jīng)濟(jì)失范行為等。但是,仔細(xì)研讀這些司法解釋卻能發(fā)現(xiàn)這其中存在不少問題,本文以刑法的基本原則為視角,對司法解釋中存在的問題進(jìn)行探討。本文共分為五部分。第一部分是對非法經(jīng)營罪司法解釋的特點予以闡述,包括解釋主體和解釋內(nèi)容兩個方面。第二、三、四、五部分是針對非法經(jīng)營罪司法解釋缺陷的研究,第二部分是研究非法經(jīng)營罪司法解釋違反《刑法》第96條的規(guī)定的問題,第三部分是研究非法經(jīng)營罪司法解釋違反禁止類推解釋原則的問題,第四部分是研究非法經(jīng)營罪司法解釋違反明確性原則的問題,第五部分是研究非法經(jīng)營罪司法解釋違反罪刑均衡原則的問題。
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D924.3
，

本文編號：1214354