本文關(guān)鍵詞：論聚眾淫亂罪的存廢

  更多相關(guān)文章： 聚眾淫亂罪 存廢之爭 限制解釋

【摘要】：本文通過對聚眾淫亂罪歷史的回顧,得出了聚眾淫亂罪是當時性管制的社會氛圍和國家主義刑事政策的產(chǎn)物。隨著社會對性的態(tài)度日益開明,刑事立法的目的由打擊犯罪維護社會秩序向保護公民權(quán)益轉(zhuǎn)變,聚眾淫亂罪的存在已經(jīng)越來越不合時宜。聚眾淫亂罪的存廢之爭在于雙方分別處在權(quán)利與權(quán)力、刑法與道德的不同立場上。聚眾淫亂罪侵害的法益不具有明確性和個人屬性,沒有直接的受害人;與刑法的謙抑性不符;從刑事立法技術(shù)角度看也存在這一些明顯的不足,最明顯的是與賣淫嫖娼、亂倫、同性戀等行為相比處置明顯有失公正,應(yīng)當廢除。但直接的廢除存在巨大的挑戰(zhàn),且需要漫長的時間,筆者試圖通過對現(xiàn)行條文的縮小解釋來緩解立法與社會之間的緊張關(guān)系,將“聚眾淫亂”解釋為三人以上事實上進行的性交行為,且應(yīng)當以公然進行為要件;“多次參加者”應(yīng)以五年內(nèi)因聚眾淫亂行為受過刑事制裁或者行政處罰為前提,否則不應(yīng)認定為“多次參加”。當然,限制解釋僅是一種嘗試,屬于“曲線救國”,聚眾淫亂罪的最終結(jié)局仍然應(yīng)該是立法上的徹底廢除。
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D924.3

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王平;論我國刑法解釋的有效性[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報);1994年02期

2 張明楷;論刑法的謙抑性[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);1995年04期

3 姜濤;;刑法中的聚眾淫亂罪該向何處去[J];法學(xué);2010年06期

4 林來梵;;李銀河可能錯在哪里?——來自法學(xué)的四點評判[J];法治研究;2007年03期

5 李銀河;;關(guān)于取消聚眾淫亂罪的提案[J];法制資訊;2010年04期

6 賈宇;;聚眾淫亂罪暫不應(yīng)廢除[J];法制資訊;2010年04期

7 屈學(xué)武;;聚眾淫亂罪與刑法過剩無關(guān)[J];法制資訊;2010年04期

8 李銀河;;對取消聚眾淫亂罪提案的解釋[J];法制資訊;2010年04期

9 劉芳;關(guān)榮華;;質(zhì)疑聚眾淫亂罪罪名[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報;2006年02期

10 ;“換妻”,制裁還是寬恕[J];檢察風(fēng)云;2010年09期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 葉阿忠;無直接被害人犯罪探究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

2 蔡曦蕾;論聚眾淫亂罪[D];中山大學(xué);2008年

，

本文編號：1214086