本文關鍵詞：預備犯立法模式之研究

  更多相關文章： 預備犯 預備型犯罪 立法模式 重構(gòu)

【摘要】：在預備犯處罰模式的選擇上,我國刑法采取的是一般化的立法模式,即處罰一切犯罪的預備犯。但是,因預備犯缺乏可罰性和司法判斷標準的不明確,一般化的立法模式不但使立法與司法實踐脫節(jié),而且使有罪必罰原則難以落實,損害了刑法的權(quán)威�！吨腥A人民共和國刑法修正案(九)》增設預備型犯罪后,使預備犯的一般規(guī)定不能適用于預備犯被實行犯化后的犯罪和預備型犯罪本身,進而使刑法總則關于預備犯的一般規(guī)定形同虛設。為了增強刑法立法與司法實踐之間的銜接性,消除一般化與個別化相結(jié)合所產(chǎn)生的矛盾和沖突,對于預備犯應當采取個別化的立法模式,相應地,在立法上應當刪除刑法總則對預備犯及處罰原則的一般規(guī)定,理論上摒棄預備行為與實行行為的劃分。
【作者單位】： 北京師范大學刑事法律科學研究院;
【關鍵詞】： 預備犯 預備型犯罪 立法模式 重構(gòu)
【分類號】：D924.1
【正文快照】： 自1979年《刑法》第19條規(guī)定預備犯的概念及其處罰原則以來,預備犯一直是我國刑法中犯罪的非既遂形態(tài)m之一。換言之,我國刑法歷來處罰所有故意犯罪的預備犯。相應地,預備犯一直以來也是我國刑法教科書中“犯罪的未完成形態(tài)”或者“犯罪特殊形態(tài)”中的一個重要內(nèi)容,而且有關預

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 杜波;略論刑法總則若干立法和理論問題[J];新視野;2000年03期

2 王雅麗;內(nèi)地刑法與澳門刑法總則若干基本問題的比較研究[J];河南社會科學;2001年06期

3 張慶旭;;中俄刑法總則比較[J];浙江萬里學院學報;2006年04期

4 張波;;論刑法總則中“可以”的不同含義[J];中共云南省委黨校學報;2008年01期

5 陳廣秀;;中國古代刑法總則成就初論[J];寧波大學學報(人文科學版);2008年05期

6 趙秉志 ,王勇;關于完善刑法總則的幾個問題[J];法學;1989年03期

7 韓丕勛;刑法總則要義(一)[J];內(nèi)蒙古電大學刊;1990年08期

8 韓丕勛;刑法總則要義(2)[J];內(nèi)蒙古電大學刊;1990年09期

9 何鵬;奧地利刑法總則的若干特色[J];求是學刊;1993年05期

10 宣炳昭;;論我國刑法總則中的犯罪分類[J];法學家;1996年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 孟慶華;;毒品再犯的若干適用問題探討[A];中國犯罪學學會第十七屆學術研討會論文集[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 程勝清;這兩款,應從刑法總則中刪除[N];檢察日報;2008年

2 魯陽東;毒品再犯同時構(gòu)成累犯時的處置[N];江蘇經(jīng)濟報;2013年

3 浙江省委黨校講師、法學博士 張波;刑法總則中的“可以”有不同含義[N];檢察日報;2008年

4 胡建萍 殷 馳;刑法總則免予刑事處罰規(guī)定可否直接適用于分則中的個罪[N];人民法院報;2004年

5 余夢秦;刑法總則追訴時效條款應涵蓋全部罪名[N];檢察日報;2012年

6 本報記者 王逸吟 殷泓;醉駕入刑一年間的喜與憂[N];光明日報;2012年

7 本報記者 蘇顯龍;執(zhí)法 嚴密比嚴厲更重要[N];人民日報;2011年

8 張利兆;如何認識保險詐騙罪的片面共犯[N];檢察日報;2007年

9 本報記者 高健　通訊員 吳新華 陸葉;“80毫克”是醉駕入刑唯一標準[N];北京日報;2011年

10 資深時政評論人士 石兆;大義滅親的司法邏輯要不得[N];中國經(jīng)營報;2011年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 陳廣秀;中國古代刑法總則研究[D];吉林大學;2008年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 戴夢皓;西夏刑法總則與中原刑法總則之異同比較[D];復旦大學;2011年

2 李東光;《唐律疏議》中的《名例律》與我國現(xiàn)行刑法總則的比較[D];吉林大學;2005年

3 劉立群;搶劫罪暴力問題研究[D];大連海事大學;2012年

，

本文編號：1128055