本文關(guān)鍵詞：醫(yī)患關(guān)系中生命權(quán)法律保護問題研究報告

  更多相關(guān)文章： 生命權(quán) 醫(yī)患關(guān)系 事前保護 案例

【摘要】：生命權(quán)是人類最重要的權(quán)利，是一切權(quán)利的基礎(chǔ)。生命權(quán)保護是一切醫(yī)患關(guān)系法律制度設(shè)計和法律關(guān)系運行最根本的出發(fā)點和最核心的目標，盡管一般的醫(yī)患關(guān)系并不都是生死攸關(guān)或是直接關(guān)系到人的生死存亡，但是，當這種關(guān)系一旦與人的生命哪怕是一絲一毫相關(guān)聯(lián)時，各種文化的影響、各種客觀條件特別是各種事后的法律責任都顯得無足輕重。正因為如此，，世界上有153個國家的憲法規(guī)定了生命權(quán)保護的條款，也正因為如此，當調(diào)整醫(yī)患關(guān)系的法律制度設(shè)計并未完全反映這一理念時，當根據(jù)現(xiàn)行法律所建立的醫(yī)患關(guān)系不能全面實現(xiàn)保護生命權(quán)的價值時，就有必要對其進行修改甚至是重構(gòu)。本文以生命權(quán)保護的至高無上性做為主要判斷標準，選擇我國近幾年發(fā)生的醫(yī)患關(guān)系的典型案例，在案例分析中，運用比較分析、系統(tǒng)分析和實證分析等多種研究方法，對生命權(quán)的含義、醫(yī)患關(guān)系中生命權(quán)法律保護的價值、醫(yī)患法律關(guān)系的特性和我國現(xiàn)行法律體系中存在的主要問題及其體制層面的原因等進行了系統(tǒng)的探討。 本文分析認為，生命權(quán)的權(quán)能或權(quán)項主要包含享有生命的權(quán)利，即生命存在、安全維護的權(quán)利；也包括放棄生命的權(quán)利，即一定的生命自主權(quán)利。對生命的尊重和敬畏應(yīng)當是法律設(shè)計和在法律框架下處理醫(yī)患關(guān)系的基本落腳點，但是，我國的相關(guān)法律和制度在設(shè)計及適用上并沒有真正實現(xiàn)生命權(quán)的事前保護，而更多的只是為了理清事后的風險負擔。 傳統(tǒng)觀點認為，醫(yī)患關(guān)系是一個合同關(guān)系，合同的成立必須以對方承諾作為前提，患者的同意是醫(yī)療行為合法性的基礎(chǔ)和邏輯起點。本文則認為，醫(yī)患關(guān)系在關(guān)系到人的生命權(quán)保護問題時，在生死邊緣，如何讓醫(yī)生做出最利于患者的選擇，而不是最利于法庭舉證的選擇，才是醫(yī)患關(guān)系法律規(guī)范設(shè)計和法律適用首先必須考慮的問題。 本文認為，生命權(quán)法律保護制度的完善還需要人文環(huán)境的改善，社會保障制度的基本建立作支撐，要與重塑醫(yī)德醫(yī)風、完善醫(yī)療體制、發(fā)展醫(yī)療責任保險等文化建設(shè)和制度建設(shè)相結(jié)合，多管齊下，只有這樣，和諧的醫(yī)患關(guān)系才可能真正成為一種常態(tài)，患者的生命健康才能得到切實有效的保護。
【關(guān)鍵詞】：生命權(quán) 醫(yī)患關(guān)系 事前保護 案例
【學位授予單位】：黑龍江大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D921;D923
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-10
• 一、案例概述10-13
• 二、生命權(quán)13-20
• （一）生命權(quán)概述13-14
• （二）漠視生命權(quán)事件14-16
• （三）重構(gòu)生命權(quán)的文化16-20
• 三、生命權(quán)保護之法律困境及其解決20-34
• （一）有關(guān)生命權(quán)保護的法律規(guī)定21-23
• （二）生命權(quán)保護法律適用的問題23-34
• 1、患者的知情同意權(quán)25-26
• 2、醫(yī)生的診療處置權(quán)26-27
• 3、解決辦法27-34
• 四、生命權(quán)保護的社會困境及其解決34-48
• （一）生命權(quán)保護的個人問題及其解決34-39
• 1、現(xiàn)實狀況35-37
• 2、重新樹立醫(yī)德醫(yī)風37-39
• （二）生命權(quán)保護的社會問題及其解決39-48
• 1、現(xiàn)實狀況39-41
• 2、完善醫(yī)療體制41-44
• 3、發(fā)展醫(yī)療責任保險44-48
• 參考文獻48-50
• 致謝50

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 丁寧;;關(guān)于生命權(quán)入憲的法律思考[J];東南大學學報(哲學社會科學版);2006年S1期

2 陳仲;關(guān)于生命權(quán)的幾個問題[J];達縣師范高等專科學校學報;2002年03期

3 宋曉亭;論醫(yī)患關(guān)系是民事法律關(guān)系中的合同關(guān)系[J];法律與醫(yī)學雜志;2001年01期

4 張平華;;生命權(quán)價值的再探討[J];法學雜志;2008年01期

5 上官丕亮;;要用生命權(quán)至上理念來理解醫(yī)療法規(guī)——“孕婦死亡”事件留給我們的啟示[J];法學;2007年12期

6 杜文勇;;論危險狀態(tài)下公民生命權(quán)的保護——“超級瑪麗”案的啟示[J];江淮論壇;2010年01期

7 上官丕亮;生命權(quán)的全球化與中國公民生命權(quán)入憲研究[J];金陵法律評論;2004年01期

8 趙玉紅;;對生命權(quán)入憲的法律思考[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2009年04期

9 鄭賢君;;生命權(quán)的新概念[J];首都師范大學學報(社會科學版);2006年05期

10 楊圣坤;姜寶超;;走出“術(shù)前簽字”制度的困境——從肖志軍案切入[J];山東科技大學學報(社會科學版);2008年05期

本文編號：930094