本文關(guān)鍵詞：人大調(diào)查權(quán)須厘清的三個(gè)誤識(shí)

  更多相關(guān)文章： 人大調(diào)查權(quán) 特質(zhì) 類別 行使績(jī)效

【摘要】：目前以人大調(diào)查權(quán)為研究主題的文章中,存在三個(gè)亟須厘清的誤識(shí):人大調(diào)查權(quán)的特質(zhì)、類別及行使情形。人大調(diào)查權(quán)是人大及其常委會(huì)為行使立法、監(jiān)督、任免、財(cái)政審議和重大事項(xiàng)決定等職權(quán)而依法采用特定方法查明相關(guān)事實(shí)的明示、固有、輔助的強(qiáng)制性監(jiān)督權(quán)。人大調(diào)查權(quán)有專門(mén)委員會(huì)相關(guān)工作調(diào)查、法律法規(guī)調(diào)查、撤職調(diào)查、罷免調(diào)查和特定問(wèn)題調(diào)查五類。秉持支持式監(jiān)督理念,全國(guó)人大及其常委會(huì)調(diào)查權(quán)在軟性監(jiān)督方面克服各種困難進(jìn)行了自我完善和發(fā)展的工作,表現(xiàn)出權(quán)力機(jī)關(guān)的自主性與制度創(chuàng)新的自覺(jué)性;立足于"法治是治國(guó)理政的基本方式"的要求與落實(shí)權(quán)力機(jī)關(guān)憲法地位的需要,全國(guó)人大及其常委會(huì)的調(diào)查權(quán)在剛性監(jiān)督方面還面臨艱巨的任務(wù)。
【作者單位】： 湖南科技大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 人大調(diào)查權(quán) 特質(zhì) 類別 行使績(jī)效
【基金】：湖南省社科基金項(xiàng)目“新制度主義視域下的近代中國(guó)議會(huì)制度”(11YBB168)的階段性成果
【分類號(hào)】：D921
【正文快照】： 近年來(lái),學(xué)界對(duì)人大調(diào)查權(quán)展開(kāi)了一定的討論,以此為主題的文章中存在三個(gè)亟須厘清的誤識(shí):人大調(diào)查權(quán)的特質(zhì)、類別及行使情形。檢視關(guān)于人大調(diào)查權(quán)的定義,目前主要有“廣、狹義說(shuō)”、“特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)說(shuō)”、“議會(huì)調(diào)查權(quán)說(shuō)”等。“廣、狹義說(shuō)”從廣、狹兩個(gè)層面來(lái)定義全國(guó)人大調(diào)

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 胡肖華;李云霖;;論村民選舉權(quán)之特質(zhì)[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

2 蔣碧昆;;論我國(guó)公民基本權(quán)利和義務(wù)的類別及其關(guān)系[J];法學(xué)家;1988年02期

3 馬玉祥;憲政視角下的法治國(guó)家——兼論在法治國(guó)家中民族法制的地位與特質(zhì)[J];西北民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年02期

4 蔡翠君;;論英國(guó)憲制——理解憲政的一種視野[J];文教資料;2006年28期

5 劉國(guó);;憲法解釋的特質(zhì)[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 梁美娜;第四次修憲：新一屆政府執(zhí)政風(fēng)格和民主化特質(zhì)[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2003年

2 新華社記者 沈路濤;立法：在快車道行駛[N];新華每日電訊;2002年

，

本文編號(hào)：834762