本文關(guān)鍵詞：人格權(quán)的合憲性解釋

  更多相關(guān)文章： 私法上人格權(quán) 憲法上人格權(quán) 合憲性解釋

【摘要】：法律解釋是法律適用的前提,合憲性解釋‘是法律解釋的一種方法,而人格權(quán)的合憲性解釋足以憲法上人格權(quán)為依據(jù)對(duì)私法上人格權(quán)的解釋。人格權(quán)的合憲性解釋,主要適用于人格權(quán)的司法實(shí)踐中,它不僅僅是一個(gè)憲法的問題,從根本上講上是從人格權(quán)的角度來看如何將憲法上人格權(quán)的價(jià)值在私法上得到貫徹的問題。 本文主要包括引言、正文和結(jié)論三部分,其中正文由四章組成。 第一章是闡述私法上人格權(quán)與憲法上人格權(quán)的關(guān)系。筆者從私法上人格權(quán)發(fā)展的角度出發(fā),分析了私法上一般人格權(quán)的產(chǎn)生,以及私法上人格權(quán)的發(fā)展對(duì)憲法基本權(quán)利的影響,在此基礎(chǔ)上,創(chuàng)設(shè)了與之相對(duì)應(yīng)憲法上的人格權(quán)。本章的核心足探討私法上人格權(quán)與憲法上人格權(quán)的互動(dòng)關(guān)系,兩者之間的關(guān)系是憲法與民法、憲法基本權(quán)利與民事權(quán)利之間關(guān)系的縮影。對(duì)這兩者關(guān)系的探討有助于更深入的理解接下來所講的人格權(quán)的合憲性解釋的真正含義,即將憲法人格權(quán)價(jià)值通過合憲性解釋的方法貫通到私法上,在私法上得以實(shí)現(xiàn)。在這個(gè)解釋的過程中它是在以憲法人格權(quán)為依據(jù),以私法上人格權(quán)為解釋對(duì)象的。 第二章是闡述了人格權(quán)合憲性解釋的性質(zhì)和意義。關(guān)于性質(zhì)方面,人格權(quán)的合憲性解釋不能與“憲法司法化”等同起來,而是將憲法人格權(quán)價(jià)值通過合憲性解釋的方法貫通到私法上。筆者從法律解釋的角度出發(fā),分析了合憲性解釋的性質(zhì),從而得出人格權(quán)的合憲性解釋的實(shí)質(zhì)是上以憲法上人格權(quán)為依據(jù)對(duì)私法上的格權(quán)進(jìn)行解釋；人格權(quán)的合憲性解釋的意義主要體現(xiàn)在司法實(shí)踐中,在現(xiàn)實(shí)生活中會(huì)發(fā)生很多侵害人格權(quán)的案件,這就可能會(huì)涉及到人格權(quán)與其他權(quán)利的價(jià)值沖突,以及對(duì)哪種價(jià)值優(yōu)先保護(hù)的問題,在這個(gè)過程中法官會(huì)依據(jù)人格權(quán)的合憲性解釋對(duì)沖突的價(jià)值進(jìn)行判斷。 第三章是闡述了憲法人格價(jià)值在私法上的貫通。憲法的基本權(quán)利除了具有防止國(guó)家公權(quán)力侵害的原始的防御功能外,還有客觀規(guī)范功能, 1盡管在國(guó)內(nèi)外對(duì)于合憲性解釋內(nèi)涵存在諸多的分歧,但基本上都逃不出法律體系秩序、價(jià)值取向以及避免違憲宣告的范圍,合憲性解釋應(yīng)當(dāng)在堅(jiān)持法律位階規(guī)則的基礎(chǔ)上,根據(jù)憲法的規(guī)范意旨和價(jià)值精神來解釋普通法律,指導(dǎo)普通法律的運(yùn)用,并以憲法規(guī)范為指導(dǎo)通過對(duì)普通法律的一般條款等規(guī)定的解釋將憲法的精神貫徹到普通法律的實(shí)施當(dāng)中。其實(shí)質(zhì)是將其客觀價(jià)值放射到整個(gè)私法領(lǐng)域,對(duì)于這一功能主要通過憲法基本權(quán)利的私法效力來實(shí)現(xiàn)的。憲法基本權(quán)利效力以“間接效力說”為通說,該學(xué)說認(rèn)為憲法基本權(quán)利對(duì)于私人關(guān)系的效力只能通過私法中的概括條款間接地通過私法來實(shí)現(xiàn)。作為憲法基本權(quán)利,憲法上人格權(quán)對(duì)私法的間接效力,使法官負(fù)有憲法義務(wù),將憲法的人格權(quán)價(jià)值貫通到私法中。 第四章是關(guān)于人格權(quán)合憲性解釋方法在我國(guó)的適用及限制。在合憲性解釋中,有必要區(qū)分作為解釋對(duì)象的文本和作為解釋依據(jù)的文本,作為解釋對(duì)象的文本,是擬適用于具體案件中的部門法規(guī)定,而作為解釋依據(jù)的文本,就足憲法文本。具體到私法上人格權(quán)的合憲性解釋來講,憲法上的人格權(quán)就是合憲性解釋的依據(jù),私法上關(guān)于人格權(quán)條款就是解釋的對(duì)象。這種方法的適用具有一定的前提,只有在憲法上人格權(quán)存在,私法上人格權(quán)沒有明確規(guī)定的情形下,才能進(jìn)行合憲性解釋。
【關(guān)鍵詞】：私法上人格權(quán) 憲法上人格權(quán) 合憲性解釋
【學(xué)位授予單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D913;D911
【目錄】：

• 摘要8-10
• ABSTRACT10-13
• 引言13-15
• 一、私法上人格權(quán)與憲法上人格權(quán)的關(guān)系15-20
• (一) 私法上人格權(quán)的發(fā)展15-16
• 1、私法上一般人格權(quán)的確立15-16
• 2、私法上人格權(quán)的發(fā)展對(duì)憲法基本權(quán)利的影響16
• (二) 憲法上人格權(quán)的創(chuàng)設(shè)16-18
• 1、憲法上一般人格權(quán)的確立16-17
• 2、憲法上基本權(quán)利的擴(kuò)大17-18
• (三) 私法上人格權(quán)與憲法上人格權(quán)的互動(dòng)18-20
• 1、憲法基本權(quán)利對(duì)民事權(quán)利的滲透18-19
• 2、私法上人格權(quán)的發(fā)展對(duì)憲法基本權(quán)利的更新19-20
• 二、人格權(quán)合憲性解釋的性質(zhì)和意義20-26
• (一) 人格權(quán)合憲性解釋的性質(zhì)判斷20-23
• 1、對(duì)人格權(quán)合憲性解釋的誤讀20-21
• 2、人格權(quán)合憲性解釋的實(shí)質(zhì)是對(duì)私法上的人格權(quán)的解釋21-23
• (二) 人格權(quán)合憲性解釋的實(shí)踐意義23-26
• 1、推動(dòng)了一般人格權(quán)的確立23-24
• 2、解決人格權(quán)與其他權(quán)利之間的沖突24-26
• 三、憲法人格權(quán)價(jià)值在私法中的貫徹26-34
• (一) 憲法人格權(quán)的客觀價(jià)值秩序26-31
• 1、憲法人格權(quán)的最高價(jià)值—人格尊嚴(yán)27-29
• 2、憲法人格權(quán)的私法效力29-31
• (二) 一般人格權(quán)是憲法價(jià)值民法化的工具31-34
• 四、人格權(quán)合憲性解釋方法的適用及其限制34-44
• (一) 我國(guó)人格權(quán)合憲性解釋的適用前提34-39
• 1、我國(guó)憲法上人格權(quán)規(guī)范的存在35-36
• 2、私法上人格權(quán)立法的不足36-39
• (二) 一般人格權(quán)的適用限制39-44
• 1、合憲性解釋中的利益衡量問題39-42
• 2、一般人格權(quán)適用的一般原則42-44
• 結(jié)論44-45
• 參考文獻(xiàn)45-46
• 參考政策法規(guī)46-47
• 發(fā)表文章目錄47-48
• 致謝48-49
• 個(gè)人簡(jiǎn)況49-51

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 田慧敏;;罷工權(quán)問題研究——以出租車罷運(yùn)事件為例[J];中國(guó)商界(下半月);2009年05期

2 秦博;;少數(shù)民族考生享受高考優(yōu)惠政策的合憲性[J];法制與社會(huì);2010年23期

3 舒硯;;試論開發(fā)區(qū)的憲法地位[J];今日南國(guó)(中旬刊);2010年11期

4 閆桂芳;試論我國(guó)立法法的基本原則[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

5 楊福忠;試論法律規(guī)范的正當(dāng)性[J];首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年05期

6 陳紅梅;;學(xué)費(fèi)制度的合憲性之辯——以南非為個(gè)案[J];西亞非洲;2007年09期

7 田芳;;行政區(qū)劃體制合憲性問題的國(guó)際比較與借鑒[J];廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

8 何貴忠;;簡(jiǎn)論我國(guó)改革的合法性問題及其出路[J];華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

9 王貴松;;中國(guó)計(jì)劃生育制度的合憲性調(diào)整[J];法商研究;2008年04期

10 李娟;;美國(guó)行政糾紛仲裁的合憲性問題及其啟示[J];行政法學(xué)研究;2008年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 傅光明;;論“兩規(guī)”的必要性、限制性、合憲性[A];中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2006年

2 張?jiān)慈?;德國(guó)之信息自決權(quán)[A];第四屆全國(guó)公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

3 姚軼琳;;論公民憲法意識(shí)的基本內(nèi)涵[A];公民意識(shí)研究[C];2008年

4 王濤;;憲法上隱私權(quán)保護(hù)之逆行?——日本最高法院住基網(wǎng)判決評(píng)析[A];第四屆全國(guó)公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

5 李剛;;我國(guó)《憲法》第56條與稅收法定主義——與劉劍文、熊偉二學(xué)者商榷[A];城市經(jīng)濟(jì)與微區(qū)位研究——全國(guó)城市經(jīng)濟(jì)地理與微區(qū)位學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

6 蘇雁;李秀雅;賈靜;張樹興;;關(guān)于我國(guó)民法典立法中環(huán)境問題的幾點(diǎn)思考[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問題研究——2006年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（一）[C];2006年

7 王叢虎;;論對(duì)行政機(jī)關(guān)實(shí)施憲法平等權(quán)分類的審查[A];“構(gòu)建和諧社會(huì)與深化行政管理體制改革”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

8 王世濤;;中國(guó)的引咎辭職法律化評(píng)析[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2010年會(huì)論文集[C];2010年

9 方明;;中國(guó)財(cái)政轉(zhuǎn)移支付的憲政透視[A];2010年“海右”全國(guó)博士生論壇（公共經(jīng)濟(jì)學(xué)）“經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展轉(zhuǎn)型的公共政策”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

10 李金栓;;關(guān)于公正司法的思考[A];“嚴(yán)肅執(zhí)法與司法公正”研討會(huì)專集[C];1999年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 記者 曾祥素;人格權(quán)案件將出現(xiàn)三點(diǎn)新變化[N];中國(guó)質(zhì)量報(bào);2010年

2 北京知名律師 陳永苗;地方規(guī)定和上級(jí)批準(zhǔn)的合憲性分析[N];東莞日?qǐng)?bào);2010年

3 張尤佳;取消戶口界限的合憲性分析[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

4 何兵;通過程序挑戰(zhàn)法律[N];法制日?qǐng)?bào);2000年

5 甘正氣;美國(guó)憲法的總統(tǒng)保障[N];人民法院報(bào);2005年

6 阿計(jì);“民告法”離我們有多遠(yuǎn)[N];民主與法制時(shí)報(bào);2003年

7 江錚;法德違憲審查機(jī)關(guān)之比較[N];江蘇法制報(bào);2007年

8 田玉振 鄧清;確保被拆遷者的利益[N];人民政協(xié)報(bào);2004年

9 袁建華 陳新玲;美國(guó)聯(lián)邦最高法院的違憲審查[N];人民政協(xié)報(bào);2007年

10 王曉雁;確立個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性[N];商務(wù)時(shí)報(bào);2008年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 姜新東;人格權(quán)的理念與制度構(gòu)建[D];山東大學(xué);2012年

2 嚴(yán)城;論人格權(quán)的衍生利益[D];黑龍江大學(xué);2010年

3 陳龍江;人格標(biāo)志上經(jīng)濟(jì)利益的民法保護(hù)[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

4 匡敦校;大眾傳播侵害人格權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2009年

5 王琳琳;論私權(quán)及其體系化[D];吉林大學(xué);2012年

6 錢俊文;國(guó)家征稅權(quán)的合憲性控制[D];蘇州大學(xué);2006年

7 李成;憲法視域中的高等教育機(jī)會(huì)平等與少數(shù)民族錄取優(yōu)惠政策[D];上海交通大學(xué);2011年

8 簡(jiǎn)海燕;媒體報(bào)道司法活動(dòng)的法律限制[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

9 姜福東;返回方法論的法律解釋學(xué)[D];山東大學(xué);2009年

10 霍銀泉;一般人格權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 鄭曉輝;人格權(quán)的合憲性解釋[D];山西大學(xué);2012年

2 杜慧謙;論公法中的人格權(quán)[D];山東大學(xué);2010年

3 雷瑟琴;論人格權(quán)商品化的法律保護(hù)[D];暨南大學(xué);2010年

4 鄭星;人格權(quán)的商品化研究[D];浙江師范大學(xué);2010年

5 陳茜;我國(guó)人格權(quán)商品化法律保護(hù)模式研究[D];西北大學(xué);2011年

6 王曉晴;論環(huán)境人格權(quán)的法定化[D];山東師范大學(xué);2011年

7 黃麗瑤;消費(fèi)者人格權(quán)的法律保護(hù)[D];蘭州大學(xué);2011年

8 梁晨;二元人格權(quán)論[D];湘潭大學(xué);2011年

9 梁波;人格權(quán)商品化的研究[D];廣西師范大學(xué);2011年

10 馬霞;我國(guó)人格權(quán)商品化法律保護(hù)研究[D];蘭州大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：734253