發(fā)布時(shí)間：2017-07-17 01:04

  本文關(guān)鍵詞：1982年憲法基本權(quán)利觀探討和反思

  更多相關(guān)文章： 公民基本權(quán)利 憲法實(shí)施 憲法基本權(quán)利 憲法適用 最高人民法院 立法權(quán) 齊玉苓案 法律權(quán)利 憲法至上 立法機(jī)關(guān)

【摘要】：正引言1982年憲法雖然規(guī)定了廣泛的基本權(quán)利,但實(shí)施卻不令人滿(mǎn)意。有學(xué)者提出,其原因在于我國(guó)公民基本權(quán)利的保障機(jī)制不健全[1]。最高人民法院曾通過(guò)直接適用憲法的方法保障公民基本權(quán)利,但引發(fā)了憲法的"立法適用說(shuō)"和"司法適用說(shuō)"爭(zhēng)議。最終,最高人民法院于2008年通過(guò)停止適用"齊玉苓案"批復(fù),在事實(shí)層面上終止了這個(gè)爭(zhēng)議。然而,筆者認(rèn)為,最高人民法院的這一做法多多少少帶有"自
【作者單位】： 華南理工大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 公民基本權(quán)利 憲法實(shí)施 憲法基本權(quán)利 憲法適用 最高人民法院 立法權(quán) 齊玉苓案 法律權(quán)利 憲法至上 立法機(jī)關(guān)
【分類(lèi)號(hào)】：D921
【正文快照】： 引言1982年憲法雖然規(guī)定了廣泛的基本權(quán)利,但實(shí)施卻不令人滿(mǎn)意。有學(xué)者提出,其原因在于我國(guó)公民基本權(quán)利的保障機(jī)制不健全[1]。最高人民法院曾通過(guò)直接適用憲法的方法保障公民基本權(quán)利,但引發(fā)了憲法的“立法適用說(shuō)”和“司法適用說(shuō)”爭(zhēng)議。最終,最高人民法院于2008年通過(guò)停止

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 朱福惠;公民基本權(quán)利憲法保護(hù)觀解析[J];中國(guó)法學(xué);2002年06期

2 汪全勝;;司法解釋正當(dāng)性的困境及出路[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

3 張千帆;;建立中國(guó)的法律規(guī)范審查制度——兼對(duì)修憲理論的一點(diǎn)探討[J];戰(zhàn)略與管理;2004年02期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 時(shí)飛;;網(wǎng)絡(luò)空間的政治架構(gòu)——評(píng)勞倫斯·萊斯格《代碼及網(wǎng)絡(luò)空間的其他法律》[J];北大法律評(píng)論;2008年01期

2 李雪灃;范輝清;;論我國(guó)公民的免于匱乏權(quán)[J];北方法學(xué);2008年03期

3 侯健;;表達(dá)自由法制中的管理性權(quán)力[J];比較法研究;2008年02期

4 宋華琳;;論政府規(guī)制與侵權(quán)法的交錯(cuò)——以藥品規(guī)制為例證[J];比較法研究;2008年02期

5 王偉;憲法司法化問(wèn)題及其現(xiàn)實(shí)主義觀照[J];重慶郵電學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

6 魏迪;;基本權(quán)利的國(guó)家保護(hù)義務(wù)——以德、中兩國(guó)為審視對(duì)象[J];當(dāng)代法學(xué);2007年04期

7 鐘會(huì)兵;論憲法與人權(quán)的關(guān)系——兼評(píng)憲法修正案第二十四條的價(jià)值與缺憾[J];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

8 郭起飛;楊慧民;;多元主義:對(duì)美國(guó)《聯(lián)邦憲法》的解讀與評(píng)析[J];大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

9 石世峰;;論憲法比較解釋[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

10 雷小政;;比較與借鑒:刑事訴訟價(jià)值權(quán)衡的方法論基礎(chǔ)[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2009年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 劉婧娟;;中國(guó)憲法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國(guó)法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 郭延軍;發(fā)展中的美國(guó)女性就業(yè)權(quán)平等保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 崔雪麗;美國(guó)憲法解釋研究[D];山東大學(xué);2011年

3 潘俊強(qiáng);論香港特別行政區(qū)高度自治權(quán)的法理基礎(chǔ)[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2011年

4 王亞南;分析實(shí)證語(yǔ)境下反壟斷復(fù)合法律關(guān)系的法理反思[D];吉林大學(xué);2012年

5 杜一平;行政評(píng)價(jià)法律制度研究[D];吉林大學(xué);2012年

6 林勁松;刑事訴訟中的基本人權(quán)[D];西南政法大學(xué);2004年

7 王鐵雄;美國(guó)財(cái)產(chǎn)法理念的變遷[D];華東政法學(xué)院;2006年

8 楊積訊;穿越歷史[D];華東政法學(xué)院;2006年

9 胡亞球;程序安全論[D];蘇州大學(xué);2006年

10 肖明;當(dāng)代自由主義憲政的困境與倫理重建[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王國(guó)濤;納稅人權(quán)利保護(hù)司法論[D];山東科技大學(xué);2010年

2 劉征;美國(guó)墮胎立法之歷史沿革[D];華東政法大學(xué);2010年

3 張金柱;論我國(guó)憲法司法適用[D];山東大學(xué);2010年

4 朱瑜雯;知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的憲法正當(dāng)性探析[D];福建師范大學(xué);2010年

5 陳瑞志;判例司法解釋研究[D];山東大學(xué);2010年

6 張津;論平等權(quán)利修正案的失敗及其主要原因[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

7 仇洪山;我國(guó)立法監(jiān)督制度的現(xiàn)狀與完善[D];中共中央黨校;2011年

8 賀國(guó)瑞;我國(guó)刑事判例制度之探析[D];太原科技大學(xué);2011年

9 顧寅躍;1937年“憲法革命”與美國(guó)最高法院的轉(zhuǎn)變[D];華東政法大學(xué);2011年

10 劉鵬;憲法司法適用研究[D];電子科技大學(xué);2011年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 袁明圣;司法解釋“立法化”現(xiàn)象探微[J];法商研究;2003年02期

2 褚玉龍;梁亞維;;司法解釋無(wú)權(quán)修改法律——評(píng)最高法[2006]1號(hào)司法解釋第六條[J];人大研究;2006年04期

3 蔣德海;司法解釋和行政法規(guī)的法律效力應(yīng)規(guī)范化[J];社會(huì)科學(xué);2003年04期

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王從峰;高峰;;論我國(guó)公民基本權(quán)利救濟(jì)規(guī)范體系的完善[J];濱州學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

2 李黎;黃寅;;中國(guó)司法審查制度的構(gòu)建和公民憲法基本權(quán)利保障探討[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2006年10期

3 朱福惠;;理性看待最高人民法院對(duì)齊玉苓案“批復(fù)”的廢止[J];法學(xué);2009年03期

4 費(fèi)善誠(chéng);;論憲法的適用性[J];法學(xué)家;1996年03期

5 金玉;;憲法基本權(quán)利保障的發(fā)展[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2009年05期

6 陶濤,曾s，

本文編號(hào)：551282