本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律規(guī)制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：網(wǎng)絡(luò)信息的交流與傳播，積極有效地推動(dòng)著公民言論自由、知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)等政治權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，但同時(shí)網(wǎng)絡(luò)言論匿名性、任意性、無序性的傳播特點(diǎn)也為濫用言論自由提供適宜的溫床，從而導(dǎo)致對(duì)國(guó)家利益、社會(huì)公共利益及私人利益的嚴(yán)重侵害。如何在保障公民充分享有網(wǎng)絡(luò)言論自由的同時(shí)，履行維護(hù)國(guó)家信息安全，維護(hù)社會(huì)公共道德，維護(hù)其它公民正當(dāng)權(quán)益的義務(wù)，是信息時(shí)代國(guó)家治理網(wǎng)絡(luò)言論自由問題的核心矛盾。 本文首先介紹我國(guó)網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律規(guī)制背景，網(wǎng)絡(luò)作為實(shí)現(xiàn)言論自由的嶄新途徑，既有著積極促進(jìn)的正面效應(yīng)，同時(shí)也帶來消極的負(fù)面效應(yīng)，對(duì)此現(xiàn)象我們應(yīng)當(dāng)理性而辨證地判斷分析。 其次著重分析我國(guó)網(wǎng)絡(luò)言論自由的規(guī)制現(xiàn)狀，通過梳理現(xiàn)行有關(guān)法律與行政規(guī)章的具體規(guī)定，從作為規(guī)制主體的公民與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商的角度分別進(jìn)行歸納和闡述：對(duì)公民網(wǎng)絡(luò)言論自由的規(guī)定，主要表現(xiàn)在禁止性規(guī)定與法律責(zé)任兩方面；而對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商的規(guī)定則體現(xiàn)為政府部門的直接監(jiān)管與嚴(yán)格的責(zé)任規(guī)定；此外我國(guó)還采取行業(yè)組織自律和技術(shù)手段對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由進(jìn)行限制。 再者探究我國(guó)網(wǎng)絡(luò)言論自由法律規(guī)制所存在的問題：法律制定層面存在著立法層級(jí)較低，立法程序缺乏公眾參與的問題；法律規(guī)范的內(nèi)容，則過分強(qiáng)調(diào)政府對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論的監(jiān)管功能，既對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商規(guī)定極其嚴(yán)格的過錯(cuò)責(zé)任原則，又過度忽視對(duì)公民網(wǎng)絡(luò)言論自由的尊重與保障；在具體實(shí)踐里，甚至存在著濫用職權(quán)侵害公民網(wǎng)絡(luò)言論自由的違法行為。 最后提出進(jìn)一步完善網(wǎng)絡(luò)言論自由法律規(guī)制的不成熟建議：首先要完善法律規(guī)制的立法程序，提升網(wǎng)絡(luò)言論自由的立法層級(jí)，提高社會(huì)公眾對(duì)立法過程的參與度；其次要完善具體的法律規(guī)制內(nèi)容，部分違反憲法與上位法的行政規(guī)章應(yīng)予以修改或廢除，，限制網(wǎng)絡(luò)言論自由的范圍應(yīng)當(dāng)規(guī)定清楚，建立和完善網(wǎng)絡(luò)言論自由受損后的救濟(jì)程序；此外還需政府部門提供健全的制度保障，以及互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)協(xié)會(huì)的自律規(guī)范與網(wǎng)絡(luò)用戶的自我約束。
【關(guān)鍵詞】：互聯(lián)網(wǎng)絡(luò) 言論自由 法律規(guī)制 法律保護(hù)
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D921;D922.16
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-8
• 1 引言8-10
• 2 網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律規(guī)制背景10-15
• 2.1 網(wǎng)絡(luò)是實(shí)現(xiàn)言論自由的嶄新途徑10-11
• 2.2 網(wǎng)絡(luò)言論自由的積極作用11-13
• 2.2.1 推動(dòng)我國(guó)政治民主化進(jìn)程11-12
• 2.2.2 有效促進(jìn)公共領(lǐng)域的形成12-13
• 2.2.3 強(qiáng)化中國(guó)與世界的聯(lián)系13
• 2.3 網(wǎng)絡(luò)言論自由的消極作用13-15
• 2.3.1 極端民粹主義思想滋生13
• 2.3.2 網(wǎng)絡(luò)群體極化現(xiàn)象頻發(fā)13-14
• 2.3.3 網(wǎng)絡(luò)低俗文化泛濫14-15
• 3 網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律規(guī)制現(xiàn)狀15-25
• 3.1 我國(guó)規(guī)制網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律規(guī)定15-22
• 3.1.1 規(guī)制公民網(wǎng)絡(luò)言論自由15-20
• 3.1.2 規(guī)范 ISP 的有關(guān)規(guī)定20-22
• 3.2 其他規(guī)制網(wǎng)絡(luò)言論自由的配套措施22-25
• 3.2.1 行業(yè)組織自律22-23
• 3.2.2 技術(shù)手段控制23-25
• 4 網(wǎng)絡(luò)言論自由法律規(guī)制存在的問題25-32
• 4.1 法律的制定存在缺陷25-27
• 4.1.1 立法層級(jí)較低25-26
• 4.1.2 立法程序缺失26-27
• 4.2 法律的內(nèi)容存在不足27-29
• 4.2.1 側(cè)重監(jiān)管27-28
• 4.2.2 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商責(zé)任過重28
• 4.2.3 缺乏對(duì)公民網(wǎng)絡(luò)言論自由的尊重和保護(hù)28-29
• 4.3 政府對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論的隱形干預(yù)29-32
• 4.3.1 “跨省追捕”的行為30
• 4.3.2 “因言獲罪”的現(xiàn)象30
• 4.3.3 “有償刪帖”的手段30-32
• 5 進(jìn)一步完善網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律規(guī)制32-39
• 5.1 完善法律規(guī)制的立法程序32-33
• 5.1.1 遵循法律保留原則，提高立法層級(jí)32-33
• 5.1.2 堅(jiān)持民主立法，提高公眾參與度33
• 5.2 完善法律規(guī)制的具體內(nèi)容33-37
• 5.2.1 依循網(wǎng)絡(luò)媒體特性，加強(qiáng)言論自由保護(hù)33-34
• 5.2.2 適當(dāng)減輕網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商責(zé)任34-35
• 5.2.3 建立完善的言論自由救濟(jì)程序35-36
• 5.2.4 結(jié)合具體國(guó)情，保障網(wǎng)絡(luò)言論自由36-37
• 5.3 規(guī)范政府行為，杜絕隱形干預(yù)手段37-38
• 5.3.1 完善政府信息公開制度37
• 5.3.2 健全政府與公民的交流機(jī)制37
• 5.3.3 創(chuàng)造寬松自由的言論環(huán)境37-38
• 5.4 加強(qiáng)行業(yè)建設(shè)與自律管理38-39
• 6 結(jié)語39-40
• 致謝40-41
• 參考文獻(xiàn)41-43
• 附錄43
• A. 作者在攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文目錄43

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 趙業(yè)麗;;論文化全球化語境下民族話語權(quán)的維護(hù)[J];經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展;2010年09期

2 陳純柱;韓兵;;我國(guó)網(wǎng)絡(luò)言論自由的規(guī)制研究[J];山東社會(huì)科學(xué);2013年05期

3 梁寧;信息內(nèi)容:網(wǎng)絡(luò)安全法制的非常地帶 國(guó)際社會(huì)互聯(lián)網(wǎng)管理的特征及面臨的問題[J];信息網(wǎng)絡(luò)安全;2003年03期

  本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律規(guī)制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：414118