發(fā)布時間：2017-05-30 13:07

  本文關(guān)鍵詞：論英國憲法慣例的法治功能，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：對具有內(nèi)生、程序、自由特質(zhì)的英國法治而言,憲法慣例是一種獨特的規(guī)范形式。它生長于政治實踐,發(fā)展于社會生活,成熟于政治斗爭,作用于法治發(fā)展。同憲法法律、憲法判例一樣,憲法慣例亦是憲法這一規(guī)范體系的有機組成部分。具體而言,憲法慣例是指在政治實踐中被廣泛接受、對于權(quán)力的分配和控制具有實際約束力和影響力的行為規(guī)則,是政治生活中孕生的習(xí)俗和政治主體間達成的合意之統(tǒng)稱。在英國,憲法慣例是連接憲法法律與社會現(xiàn)實尤其是政治實踐的橋梁,是憲法法律的正當(dāng)性來源。 共識與共信是憲法慣例運行的基石。共識使一則先例在其所在當(dāng)下獲具生命力,共信使它的影響力超越具體事件而得以延續(xù)并持久發(fā)揮作用。憲政危機則通過對違背慣例者施加懲戒,從反面加強了憲法慣例的實效。在法治實踐中,憲法慣例的功能主要是通過與憲法法律的互動實現(xiàn)的：它可以補充憲法法律的不足,可以緩解憲法的某些條文的僵化,可以控制國家機器的運轉(zhuǎn),有時甚至在實際上決定著憲法法律的解釋與實施。 但是,憲法慣例的功能只是相對的,它不可能解決憲法領(lǐng)域的所有難題。憲法慣例自身也面臨著功能限度：它很難從形式上、理論上準確界定,尤其是形成和消亡時間的不確定性使得明確一定時期內(nèi)既有憲法慣例的數(shù)量成為不易之舉。這導(dǎo)致了法院無法直接對憲法慣例加以適用,國家強力難以直接對憲法慣例予以支持。 然而,即便憲法慣例只是發(fā)揮著有限的功能,它對法治發(fā)展的貢獻也是重大的。在形式層面,它對英國憲法變遷和憲政革新都起到了穩(wěn)定器的作用。較之采成文憲制的歐陸國家,英國法沒有經(jīng)歷跌宕起伏的憲法演進,英國憲政也沒有遭遇相似的動蕩不安。在實質(zhì)層面,憲法慣例增強了憲法在國家和社會中的權(quán)威性,推動了英國憲政的良好運行。較之走移植憲法道路的后發(fā)國家,于社會內(nèi)部自然生長的英國法,沒有外力強制,也沒有淪為一紙具文,更沒有成為其他權(quán)威力量的附庸。
【關(guān)鍵詞】：憲法慣例 英國 法治 功能
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D956.1;DD911
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 導(dǎo)論8-11
• 第一章 英國憲法慣例的基本理論11-22
• 一、憲法與憲法慣例11-14
• (一) 憲法的內(nèi)涵與外延11-13
• (二) 憲法慣例的界定13-14
• 二、憲法慣例與相關(guān)范疇的比較14-18
• (一) 憲法慣例與憲法法律14-15
• (二) 憲法慣例與憲法判例15-16
• (三) 憲法慣例與普通法16-18
• 三、英國憲法慣例的主要內(nèi)容18-22
• (一) 與國王有關(guān)的憲法慣例18-19
• (二) 與政府有關(guān)的憲法慣例19-20
• (三) 與政黨有關(guān)的憲法慣例20-22
• 第二章 英國憲法慣例的法治功能機理22-38
• 一、英國憲法慣例的功能保障22-26
• (一) 共識與共信：慣例運行之基石22-25
• (二) 憲政危機：慣例違背之糾偏25-26
• 二、英國憲法慣例的功能表現(xiàn)26-32
• (一) 作為憲法法律的來源27-28
• (二) 擱置憲法法律的效力28-30
• (三) 彌補憲法法律的疏漏30-32
• 三、英國憲法慣例的功能限度32-38
• (一) 規(guī)則邊界的模糊32-34
• (二) 司法適用的缺位34-35
• (三) 強力保障的不足35-38
• 第三章 英國憲法慣例的法治價值38-49
• 一、形式層面：憲法穩(wěn)定性的保障38-44
• (一) 漸進更新的憲法變遷38-41
• (二) 增強成文憲制的適時性41-44
• 二、實質(zhì)層面：憲法權(quán)威性的捍衛(wèi)44-49
• (一) 運行良好的憲政實踐44-46
• (二) 增進移植憲法的適地性46-49
• 余論49-51
• 參考文獻51-55
• 在讀期間發(fā)表e笱趼畚撓胙芯砍曬
  
  本文編號：407180
  suoshi