《基本法》之前,德國(guó)憲法變遷受到實(shí)證主義國(guó)家法學(xué)和理性國(guó)家哲學(xué)傳統(tǒng)的影響,憲法變遷的"事實(shí)性"色彩比較濃厚,耶林內(nèi)克"事實(shí)規(guī)范力"范疇集中體現(xiàn)了這種特點(diǎn)�！痘痉ā分�,憲法變遷主要體現(xiàn)為憲法法院的憲法解釋。美國(guó)憲法變遷理論不發(fā)達(dá),但存在著豐富的實(shí)踐,主要以司法解釋和憲法慣例的方式表現(xiàn)出來。盡管兩國(guó)憲法變遷理論和實(shí)踐存在差異性,但《基本法》之后,德國(guó)以憲法法院的憲法解釋為中心的憲法變遷與美國(guó)聯(lián)邦最高法院司法解釋主導(dǎo)的憲法變遷出現(xiàn)了某種程度的趨同性。從比較憲法學(xué)視角分析兩國(guó)憲法變遷特點(diǎn),有助于深刻認(rèn)識(shí)和把握憲法變遷的內(nèi)在規(guī)定性,理解憲法運(yùn)動(dòng)發(fā)展規(guī)律。

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、德國(guó)憲法變遷的歷史流變
二、美國(guó)憲法變遷的理論和實(shí)踐
三、德國(guó)和美國(guó)憲法變遷的異同
    (一) 德國(guó)和美國(guó)憲法變遷的差異性
    (二) 德國(guó)和美國(guó)憲法變遷的相同性



本文編號(hào)：4006978