為什么成文憲法制排斥常在的制憲機關(guān)?--兼論全國人大不是我國常在的制憲機關(guān)
發(fā)布時間:2024-01-14 12:24
成文憲法制的核心是成文憲法的最高法律效力,而制憲權(quán)意志、實定憲法與憲法法(成文憲法規(guī)范)則構(gòu)成把握成文憲法最高法律效力的三個層次。成文憲法的實定憲法應(yīng)當(dāng)符合制憲主體的制憲權(quán)意志,而且要具有明確性與穩(wěn)定性,只有這樣,成文憲法規(guī)范的最高法律效力才有保障。五四憲法所反映的實定憲法是不完整的,這種妥協(xié)性使得實定憲法被后來的政治運動做了反向修改。八二憲法維護了五四憲法所表達的實定憲法,以社會主義為政治原則并基本確定了依法治國的治理方式,成文憲法才得以發(fā)揮其最高法律效力。常在的制憲機關(guān)會威脅到實定憲法的穩(wěn)定性,因此為成文憲法所排斥。進一步而言,即使人民的制憲權(quán)也不利于實定憲法的穩(wěn)定,它同樣是為成文憲法所警惕的對象。
【文章頁數(shù)】:16 頁
【文章目錄】:
引言
一、實定憲法對成文憲法最高法律效力的決定作用
(一)實定憲法
(二)制憲機關(guān)表達的實定憲法必須符合制憲主體的制憲權(quán)意志
(三)實定憲法必須是明確而且穩(wěn)定的
二、五四憲法的實定憲法及其妥協(xié)性
(一)五四憲法是新中國的第一部成文憲法
(二)五四憲法在實定憲法方面的不明確性
(三)政治運動試圖在成文憲法之外做出決斷
三、對實定憲法的進一步確定
(一)兩次違憲的憲法“修改”對五四憲法的背離
(二)現(xiàn)行憲法對五四憲法的維護與完善
本文編號:3878223
【文章頁數(shù)】:16 頁
【文章目錄】:
引言
一、實定憲法對成文憲法最高法律效力的決定作用
(一)實定憲法
(二)制憲機關(guān)表達的實定憲法必須符合制憲主體的制憲權(quán)意志
(三)實定憲法必須是明確而且穩(wěn)定的
二、五四憲法的實定憲法及其妥協(xié)性
(一)五四憲法是新中國的第一部成文憲法
(二)五四憲法在實定憲法方面的不明確性
(三)政治運動試圖在成文憲法之外做出決斷
三、對實定憲法的進一步確定
(一)兩次違憲的憲法“修改”對五四憲法的背離
(二)現(xiàn)行憲法對五四憲法的維護與完善
本文編號:3878223
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/xianfalw/3878223.html