憲法對刑法的制約是憲法實施的重要內容。美國憲法上的刑法制約條款包括公民權利剝奪法案與事后法之禁止條款、"不得立法"條款、禁止酷刑條款和正當程序條款;德國基本法對刑法的制約蘊含在基本權利條款及法治條款之中。兩國憲法雖然在制約規(guī)范的表達上有所不同,直接的刑法制約條款有限,但經過憲法適用機關的發(fā)現(xiàn)和適用,兩國發(fā)展出了基本相同的制約路徑,且都以權利保障為目標。以兩國憲法上的刑法制約規(guī)范反觀我國,刑法制約規(guī)范在我國憲法上已得到了較為充分的表達,"刑法(原則)憲法化"并無必要,發(fā)揮我國憲法對刑法制約作用的關鍵在于通過憲法適用發(fā)現(xiàn)、激活已有的憲法規(guī)范。

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、美國憲法上的刑法制約條款
    (一)公民權利剝奪法案及事后法之禁止條款
    (二)第一修正案的“不得立法條款”
    (三)第八修正案的禁止酷刑條款
    (四)第五及第十四修正案之正當程序條款
二、德國基本法上的刑法制約條款
    (一)基本權利條款
    (二)法治條款
三、兩國經驗的比較分析及對我國的鏡鑒
    (一)美國與德國刑法的憲法制約比較
    (二)鏡鑒:我國“刑法(原則)憲法化”之思考



本文編號：3791761