依憲治國要求法院在憲法框架下運作,不能將憲法排斥在司法審判之外。法院不能取代人大行使違憲審查權(quán),也不能通過其他方式適用憲法,但必須遵守憲法,按照法定方式援引憲法審判案件。依據(jù)憲法第126條,法院在審判中要適用"合憲的法律",因此法院在司法審判中負有職權(quán)以保證所適用的法律合憲,必要時法院要對法律進行合憲性解釋;法院對涉嫌違憲的規(guī)范性文件應(yīng)依據(jù)法定程序提起違憲審查;法院還可以援引憲法進行說理;但法院無權(quán)在法律缺位時直接援引憲法審判案件。 

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、人民法院在審判中要適用“合憲的法律”
二、人民法院實施憲法的角色定位
    (一)我國法院不能適用憲法
        1. 我國法院不能取代人大行使違憲審查權(quán)
        2. 不享有違憲審查權(quán)的法院不能通過其他方式適用憲法
    (二)不享有違憲審查權(quán)的法院要以合適方式遵守憲法
三、人民法院實施憲法的幾個理論障礙評析
    (一)實施憲法是否碰觸憲法解釋權(quán)的障礙
    (二)最高人民法院的批復(fù)排除引用憲法的障礙
四、人民法院實施憲法的反思與重構(gòu)
    (一)人民法院在具體案件中可以采用合憲性解釋方法
        1. 根本原則:人民法院在司法審判中要保證所適用的法律合憲
        2. 合憲性解釋的具體實施
        3. 憲法的私法適用
    (二)法院有權(quán)對涉嫌違憲的規(guī)范性文件提起違憲審查
    (三)法院可以在制作裁判文書時援引憲法進行說理
    (四)法院不能在法律缺位或法律違憲時直接援引憲法裁判案件
五、余論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國法院援引憲法說理的實施問題研究[J]. 梁洪霞.  政治與法律. 2017(07)
[2]中國共產(chǎn)黨未來長期執(zhí)政之基——憲法共識下的依憲執(zhí)政、依憲治國[J]. 秦前紅.  人民論壇·學(xué)術(shù)前沿. 2013(15)
[3]何謂合憲性解釋:性質(zhì)、正當(dāng)性、限制及運用[J]. 劉練軍.  西南政法大學(xué)學(xué)報. 2010(04)
[4]論憲法進入訴訟的方式——兼論憲法訴訟的概念[J]. 謝維雁.  政治與法律. 2010(05)
[5]論法律詢問答復(fù)的效力[J]. 梁洪霞.  重慶理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)). 2010(04)
[6]法院“依照法律”規(guī)定行使審判權(quán)釋論——以我國法院與憲法之關(guān)系為重點的考察[J]. 童之偉.  中國法學(xué). 2009(06)
[7]我國法院是否可以釋憲[J]. 張千帆.  法學(xué). 2009(04)
[8]憲法保障公民自由的規(guī)定法院應(yīng)可以適用[J]. 唐忠民.  法學(xué). 2009(04)
[9]齊案“批復(fù)”的廢止與“憲法司法化”和法院援引憲法問題[J]. 陳弘毅.  法學(xué). 2009(03)
[10]以《憲法》第126條為基礎(chǔ)尋求憲法適用的共識[J]. 韓大元.  法學(xué). 2009(03)



本文編號：3708301