發(fā)布時(shí)間：2021-11-22 17:39

　　重建是關(guān)乎美國(guó)黑人獲得基本公民權(quán)的一個(gè)關(guān)鍵時(shí)期,但最高法院的搖擺態(tài)度和對(duì)南方種族隔離的默許與肯定,使得黑人爭(zhēng)取權(quán)利的路程更為艱難與漫長(zhǎng)。文章以重建時(shí)期最高法院的態(tài)度為觀察視角,透過(guò)其對(duì)涉及軍事管制、《憲法》第14和15條修正案、黑人選舉與陪審權(quán)及種族隔離等一系列司法案件的審理與判決,揭示出其所持有的政治立場(chǎng)及形成原由,并最終揭示出美國(guó)歷史上阻礙黑人獲得基本公民權(quán)的司法淵源。 

【文章來(lái)源】：求是學(xué)刊. 2018,45(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、最高法院對(duì)政府軍事管制的態(tài)度及轉(zhuǎn)變
二、最高法院對(duì)《憲法》第14和第15條修正案的偏狹解釋
三、最高法院在黑人選舉與陪審權(quán)上的政治立場(chǎng)
四、最高法院對(duì)待南方種族隔離問(wèn)題的態(tài)度
余論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公民權(quán)與政治權(quán)利的伸張與妥協(xié)——兼論美國(guó)第13～15條憲法修正案的相互關(guān)系[J]. 梅祖蓉.  史學(xué)月刊. 2014(08)
[2]美國(guó)公共教育種族隔離合法性的確立:普萊西案始末[J]. 祝賀,張斌賢.  四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(02)
[3]從“普萊西案”到“布朗案”——論美國(guó)聯(lián)邦最高法院與受教育權(quán)平等保護(hù)的實(shí)現(xiàn)[J]. 李曉兵.  國(guó)家教育行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(06)



本文編號(hào)：3512159