風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的最大特點(diǎn)是當(dāng)下與未來(lái)的區(qū)隔,導(dǎo)致未來(lái)后果的不可預(yù)測(cè),從而使當(dāng)下的決定具有了未知的風(fēng)險(xiǎn)屬性。風(fēng)險(xiǎn)是人之決定所具有的未來(lái)?yè)p失的可能性。今天社會(huì)的復(fù)雜性,增加了個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)的系統(tǒng)性,進(jìn)而產(chǎn)生了社會(huì)層面的風(fēng)險(xiǎn),即"去界分化"風(fēng)險(xiǎn)。為了應(yīng)對(duì)這種風(fēng)險(xiǎn),就產(chǎn)生了防范社會(huì)的需求,從而改變?cè)械膰?guó)家與個(gè)體二元化的憲法結(jié)構(gòu),使憲法功能呈現(xiàn)出國(guó)家、社會(huì)、個(gè)體三方關(guān)系的立體建構(gòu)。疫情防控也需置身于這種憲法功能轉(zhuǎn)型的背景中,防止疫情防控中出現(xiàn)"去界分化"風(fēng)險(xiǎn)。 

【文章來(lái)源】：國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,28(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
一、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的產(chǎn)生：雙重偶聯(lián)性、時(shí)間性與復(fù)雜性
    （一）風(fēng)險(xiǎn)：人之決定的內(nèi)在本質(zhì)
    （二）風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)：現(xiàn)代社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)大的結(jié)果
        1. 復(fù)雜性導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)的擴(kuò)大化。
        2. 個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)的公共性與系統(tǒng)性。
二、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)憲法功能的轉(zhuǎn)型
    （一）現(xiàn)代社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的系統(tǒng)性：“去界分化”的風(fēng)險(xiǎn)
    （二）憲法功能的變遷：國(guó)家、社會(huì)、個(gè)體關(guān)系的立體化重構(gòu)
三、疫情防控中的風(fēng)險(xiǎn)治理：憲法的視角
    （一）政治決策中的防御機(jī)制
        1. 政治決策的內(nèi)在制衡機(jī)制。
        2. 基本權(quán)利的社會(huì)功能。
        3. 基本權(quán)利的人格保障功能。
    （二）疫情防控中的“國(guó)家干預(yù)”機(jī)制
        1. 程序、決斷與法治國(guó)原則。
        2. 比例原則的適用。


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]合憲性審查制度的中國(guó)道路與功能展開(kāi)[J]. 李忠夏.  法學(xué)研究. 2019(06)
[2]論國(guó)家在憲法上的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防義務(wù)[J]. 王旭.  法商研究. 2019(05)
[3]互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)特性與監(jiān)管創(chuàng)新[J]. 許多奇.  法學(xué)研究. 2018(05)
[4]超大規(guī)模陌生人社會(huì)治理:中國(guó)社會(huì)法治化治理的基本語(yǔ)境[J]. 泮偉江.  民主與科學(xué). 2018(02)
[5]風(fēng)險(xiǎn)控制的部門法思路及其超越[J]. 宋亞輝.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2017(10)
[6]法治國(guó)的憲法內(nèi)涵——邁向功能分化社會(huì)的憲法觀[J]. 李忠夏.  法學(xué)研究. 2017(02)
[7]基本權(quán)利的社會(huì)功能[J]. 李忠夏.  法學(xué)家. 2014(05)
[8]社會(huì)基礎(chǔ)變遷與民法雙重體系建構(gòu)[J]. 朱巖.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2010(06)



本文編號(hào)：3262050