我國(guó)新修《憲法》第127條首次將"執(zhí)法部門"入憲并規(guī)定了其與監(jiān)察機(jī)關(guān)的配合制約關(guān)系,這無(wú)疑是一個(gè)必須認(rèn)真對(duì)待的重要憲制問(wèn)題。在功能主義的權(quán)力配置原理下,"執(zhí)法部門"作為包含諸多職能專業(yè)化分工的部門而符合"功能最適當(dāng)"機(jī)關(guān),其作為組織結(jié)構(gòu)合并調(diào)整之后的一個(gè)屬性概念,也符合"機(jī)關(guān)最適當(dāng)"承擔(dān)功能。但從現(xiàn)有憲法文本的規(guī)定來(lái)看,"執(zhí)法部門"與監(jiān)察機(jī)關(guān)的配合制約關(guān)系仍然存在規(guī)范結(jié)構(gòu)缺陷、抽象原則壁壘、價(jià)值訴求失衡等制度困境。為此,從宏觀層面,需要運(yùn)用憲法釋義學(xué)的原理與技術(shù),明確權(quán)力的核心領(lǐng)域不可侵犯、完善憲法原則的規(guī)則化、堅(jiān)持正當(dāng)法律程序與司法審查的救濟(jì)途徑,以保證權(quán)力配置的合憲性運(yùn)行。從微觀層面,為了提高監(jiān)察權(quán)力運(yùn)行的效率,有必要通過(guò)實(shí)體與程序兩個(gè)維度來(lái)完善執(zhí)法部門與監(jiān)察機(jī)關(guān)的協(xié)同配合路徑;為了防止權(quán)力濫用,需將權(quán)力單向監(jiān)督與雙向制衡機(jī)制有機(jī)協(xié)調(diào),實(shí)現(xiàn)保障人權(quán)的價(jià)值訴求。 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019,22(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
目次
一、憲法文本中“執(zhí)法部門”的功能主義闡釋
    （一）基于職能專業(yè)化的功能主義
    （二）作為“功能最適當(dāng)”機(jī)關(guān)的“執(zhí)法部門”
        1.“執(zhí)法部門”所含諸多職能專業(yè)化分工部門符合“功能最適當(dāng)”機(jī)關(guān)
        2.“執(zhí)法部門”組織結(jié)構(gòu)合并調(diào)整之后符合“機(jī)關(guān)最適當(dāng)”承擔(dān)功能
二、“執(zhí)法部門”與監(jiān)察機(jī)關(guān)配合制約關(guān)系存在的制度困境
    （一）“執(zhí)法部門”與監(jiān)察機(jī)關(guān)配合制約關(guān)系的規(guī)范結(jié)構(gòu)缺陷
    （二）“執(zhí)法部門”與監(jiān)察機(jī)關(guān)配合制約關(guān)系的抽象原則壁壘
    （三）“執(zhí)法部門”與監(jiān)察機(jī)關(guān)配合制約關(guān)系的價(jià)值訴求失衡
三、“執(zhí)法部門”與監(jiān)察機(jī)關(guān)配合制約關(guān)系的合憲性控制
    （一）權(quán)力的核心領(lǐng)域不可侵犯
    （二）配合制約原則的規(guī)則化
    （三）堅(jiān)持正當(dāng)法律程序
    （四）構(gòu)建司法審查的救濟(jì)途徑
四、“執(zhí)法部門”與監(jiān)察機(jī)關(guān)配合制約關(guān)系的微觀實(shí)現(xiàn)路徑
    （一）“執(zhí)法部門”與監(jiān)察機(jī)關(guān)如何實(shí)現(xiàn)互相配合
    （二）“執(zhí)法部門”與監(jiān)察機(jī)關(guān)如何實(shí)現(xiàn)互相制約
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]審計(jì)權(quán)與監(jiān)察權(quán)之關(guān)系[J]. 冀睿.  法學(xué). 2018(07)
[2]國(guó)家權(quán)力配置的功能適當(dāng)原則——以德國(guó)法為中心[J]. 張翔.  比較法研究. 2018(03)
[3]程序自然法作為規(guī)則自洽的必要條件——《監(jiān)察法》留置權(quán)運(yùn)作的法治化路徑[J]. 劉艷紅.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(03)
[4]論“監(jiān)、檢、審”三機(jī)關(guān)間的分工、配合與制約關(guān)系[J]. 陳輝,汪進(jìn)元.  南京社會(huì)科學(xué). 2018(05)
[5]我國(guó)國(guó)家權(quán)力配置原則的功能主義解釋[J]. 張翔.  中外法學(xué). 2018(02)
[6]監(jiān)察權(quán)與司法權(quán)的協(xié)調(diào)銜接機(jī)制研究[J]. 史鳳林.  中共山西省委黨校學(xué)報(bào). 2018(02)
[7]監(jiān)察委員會(huì)和檢察院之間的關(guān)系界定與職權(quán)銜接[J]. 陳輝.  湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)
[8]“對(duì)人監(jiān)察”抑或“對(duì)事監(jiān)察”——論我國(guó)監(jiān)察委員會(huì)監(jiān)察權(quán)的邊界[J]. 周樂(lè)軍.  時(shí)代法學(xué). 2018(04)
[9]監(jiān)察委員會(huì)與其他國(guó)家機(jī)關(guān)的關(guān)系[J]. 馬嶺.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(06)
[10]監(jiān)察委員會(huì)權(quán)力配置的模式選擇與邊界[J]. 周佑勇.  政治與法律. 2017(11)



本文編號(hào)：3217056