從我國(guó)憲法發(fā)展史來(lái)看,不同歷史時(shí)期的憲法文本對(duì)稅收條款的規(guī)定不盡相同。這反映出對(duì)國(guó)家征稅權(quán)的來(lái)源、內(nèi)容和方式的不同認(rèn)識(shí)。從世界范圍觀察,各國(guó)憲法中的稅收條款大致可分為四種模式。模式本身并無(wú)優(yōu)劣之分,但從比較法的角度可以看到"租稅國(guó)家"理念已經(jīng)為大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)認(rèn)可。進(jìn)一步而言,憲法所要求的稅收正當(dāng)性應(yīng)當(dāng)從形式法治邁向?qū)嵸|(zhì)法治。對(duì)國(guó)家征稅權(quán)的憲法約束不僅要由稅收法定主義來(lái)保障,還應(yīng)由現(xiàn)實(shí)中大多數(shù)公民的認(rèn)可來(lái)體現(xiàn)。 

【文章來(lái)源】：渭南師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2018,33(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、我國(guó)憲法“稅條款”的文本分析
    (一) 對(duì)我國(guó)憲法“稅條款”的文本梳理
    (二) 對(duì)我國(guó)憲法“稅條款”的理論剖析
二、其他國(guó)家和地區(qū)憲法中“稅條款”的文本分析
    (一) 憲法“稅條款”的模式
    (二) “租稅國(guó)家”理念的反映
三、從形式到實(shí)質(zhì)的約束
    (一) 對(duì)稅收法定主義的檢討
    (二) 對(duì)國(guó)家征稅權(quán)的憲法約束
    (三) 征稅正當(dāng)性的證成


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)分稅制改革之憲政反思與前瞻[J]. 許多奇.  法商研究. 2011(05)
[2]限制的限制:德國(guó)基本權(quán)利限制模式的內(nèi)在機(jī)理[J]. 趙宏.  法學(xué)家. 2011(02)
[3]憲法稅條款及其在我國(guó)的完善[J]. 楊建學(xué).  稅務(wù)與經(jīng)濟(jì). 2008(01)



本文編號(hào)：3202015