特別行政區(qū)治理過程中產(chǎn)生的一系列實踐問題表明,"一國兩制"豐富的憲法內(nèi)涵和深遠的憲法價值亟待得到準確解讀,并通過恰當?shù)膽椃ń忉寵C制導(dǎo)入特區(qū)現(xiàn)實治理中。目前,我國的憲法解釋制度對特區(qū)釋憲提請權(quán)缺乏確認,立法法框架下通過取消特區(qū)立法機關(guān)的憲法審查要求權(quán)從而取消了特區(qū)所有國家機關(guān)的相應(yīng)權(quán)力,特區(qū)僅有部分國家機關(guān)具有憲法審查建議權(quán)但缺乏提請動力。特區(qū)國家機關(guān)行使憲法解釋提請權(quán)是一種憲法義務(wù),符合國家憲法體制,也體現(xiàn)了特區(qū)維護國家主權(quán)安全與發(fā)展利益的憲法職責。在尊重基本法主導(dǎo)作用的同時,通過將憲法解釋提請權(quán)賦予特區(qū)行政長官,強化特區(qū)治理中的憲法要求,鞏固特區(qū)的憲制秩序,有利于促進特區(qū)治理方式的時代轉(zhuǎn)型。 

【文章來源】：統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究. 2019,3(05)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、特別行政區(qū)國家機關(guān)憲法解釋提請權(quán)的現(xiàn)實需要(1)
二、特別行政區(qū)國家機關(guān)憲法解釋提請權(quán)的制度缺失
    (一)現(xiàn)有憲法解釋制度缺乏對特區(qū)國家機關(guān)憲法解釋提請權(quán)的確認
    (二)現(xiàn)有憲法審查制度限制特區(qū)國家機關(guān)憲法審查提請權(quán)的行使
        1. 立法法明確特區(qū)國家機關(guān)不能行使憲法審查要求權(quán)
        2. 立法法明確部分特區(qū)國家機關(guān)可行使憲法審查建議權(quán)
三、特別行政區(qū)國家機關(guān)憲法解釋提請權(quán)的規(guī)范依據(jù)
    (一)特別行政區(qū)國家機關(guān)提請憲法解釋屬于憲法義務(wù)
    (二)特別行政區(qū)國家機關(guān)提請憲法解釋符合憲法體制
    (三)特別行政區(qū)國家機關(guān)提請憲法解釋體現(xiàn)憲法職責
四、特別行政區(qū)國家機關(guān)憲法解釋提請權(quán)的治理價值


【參考文獻】：
期刊論文
[1]特別行政區(qū)憲法解釋提請權(quán)的法理依據(jù)與實踐動因[J]. 朱�；�,張晉邦.  中南大學學報(社會科學版). 2018(05)
[2]憲法實施與特別行政區(qū)憲制秩序之形成[J]. 朱福惠.  東南學術(shù). 2018(02)
[3]論我國憲法解釋的提請主體[J]. 朱�；�,楊立云.  湘潭大學學報(哲學社會科學版). 2017(01)
[4]香港基本法頒布25周年的回顧與前瞻——基本法實施中的青年、媒體、教育問題學術(shù)研討會會議綜述[J]. 鄒平學,張晉邦,李岳峰.  江漢大學學報(社會科學版). 2016(04)
[5]“行為聯(lián)邦制”:中央地方關(guān)系的變革與動力[J]. 鄭永年.  決策. 2014(08)



本文編號：3201661