就村民委員會的性質(zhì)而言,通說將其定性為社會組織（非政府機關(guān)）。這不僅與村民委員會的實際情況相去甚遠(yuǎn),而且也導(dǎo)致了理論上的混淆和實踐上的混亂。本文認(rèn)為,不管從概念、規(guī)范、事實、價值這四個維度,還是從域外情況來看,將其理解為基層地方政府都更為準(zhǔn)確和適當(dāng)。在概念上,社會組織的特征屬性難以代入到村民委員會當(dāng)中,它并非屬于社會組織的范疇;在規(guī)范上,村民委員會作為社會組織與《村民委員會組織法》作為一部憲法相關(guān)法相悖;在事實上,經(jīng)過現(xiàn)代國家建構(gòu)之后,廣大鄉(xiāng)村地區(qū)已無具備社會自治的基礎(chǔ)和條件;在價值上,如果將村民委員會定性為基層地方政府,則更有利于促進我國的法治建設(shè)以及地方自治的成長。最后,世界多數(shù)國家也都將其村級組織視為基層地方政府。 

【文章來源】：法治研究. 2020,(03)CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論作為社會公權(quán)力的基層自治權(quán)之本源[J]. 王振標(biāo).  北方法學(xué). 2018(06)
[2]談?wù)勚袊?dāng)代史研究的大局關(guān)照[J]. 蕭冬連.  中共黨史研究. 2016(06)
[3]論法治中國的全方位建設(shè)[J]. 姜明安.  行政法學(xué)研究. 2013(04)
[4]獨立抑或自主:中國社會組織特征問題重思[J]. 王詩宗,宋程成.  中國社會科學(xué). 2013(05)
[5]鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府行政權(quán)與村民自治權(quán)關(guān)系論綱[J]. 楊成,邵毅超.  特區(qū)經(jīng)濟. 2010(03)
[6]集權(quán)還是分權(quán)? 地方自治的成本—利益分析[J]. 張千帆.  江蘇社會科學(xué). 2009(05)
[7]走向公民社會——我國社會組織發(fā)展的歷史及趨勢[J]. 王名.  吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報. 2009(03)
[8]“行政下鄉(xiāng)”:動員、任務(wù)與命令——現(xiàn)代國家向鄉(xiāng)土社會滲透的行政機制[J]. 徐勇.  華中師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2007(05)
[9]現(xiàn)代國家的建構(gòu)與村民自治的成長——對中國村民自治發(fā)生與發(fā)展的一種闡釋[J]. 徐勇.  學(xué)習(xí)與探索. 2006(06)
[10]現(xiàn)代國家建構(gòu)與農(nóng)業(yè)財政的終結(jié)[J]. 徐勇.  華南師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2006(02)



本文編號：3102770