我國(guó)國(guó)家立法權(quán)配置主要通過(guò)《憲法》《立法法》予以體現(xiàn)和完成,涵蓋國(guó)家立法權(quán)的行使主體、權(quán)限、權(quán)能、程序、授權(quán)和監(jiān)督等內(nèi)容,直接影響著立法體制機(jī)制的健全和立法質(zhì)量的提高。由于受各種因素的影響,我國(guó)國(guó)家立法權(quán)配置尚有待進(jìn)一步完善,當(dāng)前至少仍然面臨著失衡、失調(diào)、失信和失控四重困境。走出我國(guó)國(guó)家立法權(quán)配置的四重困境,需要有針對(duì)性地關(guān)注確權(quán)、分權(quán)、授權(quán)和控權(quán)四個(gè)具體優(yōu)化面向,做到科學(xué)確權(quán)、合理分權(quán)、規(guī)范授權(quán)和有效控權(quán)。 

【文章來(lái)源】：學(xué)術(shù)交流. 2018,(05)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、我國(guó)國(guó)家立法權(quán)配置之四重困境
    1. 我國(guó)國(guó)家立法權(quán)配置的失衡困境。
    2. 我國(guó)國(guó)家立法權(quán)配置的失調(diào)困境。
    3. 我國(guó)國(guó)家立法權(quán)配置的失信困境。
    4. 我國(guó)國(guó)家立法權(quán)配置的失控困境。
二、我國(guó)國(guó)家立法權(quán)配置之確權(quán)優(yōu)化
    1. 專屬立法權(quán)兜底條款應(yīng)當(dāng)部分有所指向。
    2. 制憲權(quán)不屬于國(guó)家立法權(quán)的范疇。
    3. 強(qiáng)化全國(guó)人大常委會(huì)的立法解釋權(quán)。
    4. 界清國(guó)家立法權(quán)與其他立法權(quán)的權(quán)限關(guān)系。
三、我國(guó)國(guó)家立法權(quán)配置之分權(quán)優(yōu)化
    1. 明確“基本法律”的判斷標(biāo)準(zhǔn)。
    2. 明確全國(guó)人大與全國(guó)人大常委會(huì)的立法權(quán)限關(guān)系。
    3. 明確“基本法律”和“基本法律以外的其他法律”效力關(guān)系。
四、我國(guó)國(guó)家立法權(quán)配置之授權(quán)優(yōu)化
五、我國(guó)國(guó)家立法權(quán)配置之控權(quán)優(yōu)化
    1. 對(duì)全國(guó)人大的立法權(quán)進(jìn)行控制。
    2. 強(qiáng)化全國(guó)人大立法監(jiān)督權(quán)的行使。
    3. 控制全國(guó)人大常委會(huì)的“基本法律”修改權(quán)。


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]全國(guó)人大常委會(huì)基本法律修改權(quán)之實(shí)證研究——以刑法修正案為樣本的統(tǒng)計(jì)學(xué)分析[J]. 秦前紅,劉怡達(dá).  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(04)
[2]論黨領(lǐng)導(dǎo)立法的實(shí)現(xiàn)方式[J]. 汪習(xí)根,宋丁博男.  中共中央黨校學(xué)報(bào). 2016(02)
[3]中國(guó)立法體制的調(diào)整與完善[J]. 劉風(fēng)景,李丹陽(yáng).  學(xué)術(shù)交流. 2015(10)
[4]中國(guó)立法解釋制度的困境與出路[J]. 劉桂新,江國(guó)華.  學(xué)習(xí)與實(shí)踐. 2015(05)
[5]從制憲權(quán)角度透視新中國(guó)憲法的發(fā)展[J]. 李忠夏.  中外法學(xué). 2014(03)
[6]中國(guó)“基本法律”概念的流變及其規(guī)范化[J]. 李克杰.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(03)
[7]論全國(guó)人民代表大會(huì)之憲法地位[J]. 韓大元.  法學(xué)評(píng)論. 2013(06)
[8]對(duì)全國(guó)人大專屬立法權(quán)的理論思考[J]. 張春生.  行政法學(xué)研究. 2000(03)



本文編號(hào)：3060752