發(fā)布時(shí)間：2020-09-28 14:49

　　 近年來,“臺(tái)獨(dú)”分子在分裂中國(guó)的道路上漸行漸遠(yuǎn),為遏制這種態(tài)勢(shì),中華人民共和國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)于2005年3月14日通過了《反分裂國(guó)家法》。該法的頒布得到了世界上絕大多數(shù)愛好和平的國(guó)家和人民的歡迎,但也受到了極少數(shù)分裂分子攻訐,其主要依據(jù)是《反分裂國(guó)家法》第八條關(guān)于在三種特定情勢(shì)下“國(guó)家得采取非和平方式及其他必要措施”的規(guī)定違反了國(guó)際法。于是,論證《反分裂國(guó)家法》第八條具有充分的國(guó)際法依據(jù),就具有了非常重要的現(xiàn)實(shí)意義和學(xué)術(shù)價(jià)值。在現(xiàn)實(shí)中,它可以為國(guó)家打擊“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力、解決臺(tái)灣問題和實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一提供國(guó)際法上的理論支持;在理論上,它可以澄清當(dāng)代堅(jiān)持什么樣的國(guó)家主權(quán)觀、樹立什么樣的民族自決權(quán)原則和對(duì)國(guó)家主權(quán)與民族自決權(quán)的關(guān)系持什么樣的觀點(diǎn),才能既符合國(guó)際法規(guī)范與國(guó)際社會(huì)現(xiàn)實(shí),又能夠維護(hù)國(guó)家的核心利益——國(guó)家主權(quán)獨(dú)立與領(lǐng)土完整;闡明“不使用武力”作為一項(xiàng)國(guó)際法基本原則,僅適用于處理國(guó)際關(guān)系,國(guó)際法至今不存在關(guān)于禁止一國(guó)內(nèi)部使用武力的規(guī)定或習(xí)慣,而且國(guó)際法規(guī)定了主權(quán)國(guó)家享有根據(jù)情勢(shì)的需要采取措施直至動(dòng)用軍隊(duì)的權(quán)力。 正文共分三章,運(yùn)用了歷史的、實(shí)證的、比較分析的及理論聯(lián)系實(shí)際的方法對(duì)《反分裂國(guó)家法》第八條具有充分的國(guó)際法依據(jù)進(jìn)行層層深入地論述。 第一章為“《反分裂國(guó)家法》第八條的制定背景、經(jīng)過及分析”,介紹了《反分裂國(guó)家法》第八條制定的原因、經(jīng)過,并對(duì)該條加以分析,闡明了制定《反分裂國(guó)家法》,規(guī)定第八條的國(guó)際背景和根本目的所在。 第二章為“從國(guó)家主權(quán)看《反分裂國(guó)家法》第八條的國(guó)際法依據(jù)”,通過對(duì)兩種不同主權(quán)觀的分析,澄清在當(dāng)前的國(guó)際背景下,堅(jiān)持什么樣的國(guó)家主權(quán)觀,才能既符合國(guó)際法規(guī)范和國(guó)際社會(huì)現(xiàn)狀,又能有效維護(hù)國(guó)家主權(quán)獨(dú)立與領(lǐng)土完整,為論證《反分裂國(guó)家法》第八條在國(guó)家主權(quán)方面的國(guó)際法依據(jù)提供一個(gè)正確的邏輯起點(diǎn);通過對(duì)國(guó)際法中有關(guān)國(guó)家主權(quán)的規(guī)則的列舉,并結(jié)合為維護(hù)國(guó)家主權(quán)獨(dú)立與領(lǐng)土完整而制定的《反分裂國(guó)家法》第八條的實(shí)踐進(jìn)行闡釋,詳細(xì)論證了《反分裂國(guó)家法》第八條在國(guó)家主權(quán)方面的國(guó)際法依據(jù);通過對(duì)國(guó)家主權(quán)與反分裂的關(guān)系的剖析,說明了規(guī)定《反分裂國(guó)家法》第八條對(duì)維護(hù)國(guó)家主權(quán)與領(lǐng)土完整的顯明意義,是中國(guó)政府面對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力挑釁時(shí)的必然選擇。此外,
【學(xué)位單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2006
【中圖分類】：D921
【文章目錄】：
第一章 《反分裂國(guó)家法》第八條的制定背景、經(jīng)過及分析
    一、《反分裂國(guó)家法》第八條的制定背景
        (一) “臺(tái)獨(dú)”的萌生是由國(guó)際反華勢(shì)力操縱和唆使的
        (二) “臺(tái)灣問題”是美日反華勢(shì)力一手造成的
    二、《反分裂國(guó)家法》第八條的制定經(jīng)過及分析
第二章 從國(guó)家主權(quán)看《反分裂國(guó)家法》第八條的國(guó)際法依據(jù)
    一、國(guó)家主權(quán)在全球化背景下面臨的挑戰(zhàn)及應(yīng)有的主張
        (一) 國(guó)家主權(quán)在全球化背景下面臨的挑戰(zhàn)
        (二) 全球化背景下如何正確認(rèn)識(shí)和對(duì)待國(guó)家主權(quán)
    二、《反分裂國(guó)家法》第八條在主權(quán)方面的國(guó)際法依據(jù)
        (一) 互相尊重國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整原則
        (二) 《聯(lián)合國(guó)憲章》關(guān)于國(guó)家主權(quán)原則的規(guī)定
    三、正確認(rèn)識(shí)和對(duì)待國(guó)家主權(quán)與反分裂的關(guān)系
        (一) 臺(tái)灣是中國(guó)的一部分,臺(tái)灣問題是中國(guó)的內(nèi)政問題
        (二) 反分裂是維護(hù)國(guó)家主權(quán)與領(lǐng)土完整的必然選擇
第三章 從民族自決權(quán)看《反分裂國(guó)家法》第八條的國(guó)際法依據(jù)
    一、辯證地看待“兩分法”中的兩種自決權(quán)
        (一) 國(guó)際法上的自決權(quán)是“兩分法”中的對(duì)外自決權(quán)
        (二) “兩分法”中的對(duì)內(nèi)自決權(quán)是國(guó)際政治上的自決權(quán)
    二、兩種自決權(quán)均不包括分離權(quán)
        (一) 分裂與分離、分立和獨(dú)立的內(nèi)涵之比較
        (二) 外部自決權(quán)的主要內(nèi)容是政治獨(dú)立權(quán),而不是政治“分離權(quán)”
        (三) 內(nèi)部自決權(quán)的主要內(nèi)容是民主自治權(quán),也不是政治分離權(quán)
    三、《反分裂國(guó)家法》第八條是民族自決權(quán)與國(guó)家主權(quán)內(nèi)在統(tǒng)一要求的具體體現(xiàn)
        (一) 民族自決權(quán)與國(guó)家主權(quán)相互并存
        (二) 民族自決權(quán)與國(guó)家主權(quán)相互制約
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 安曦萌;;論國(guó)際司法機(jī)構(gòu)在構(gòu)建國(guó)際法律秩序中的作用——從凱爾森國(guó)際法思想出發(fā)的考察[J];華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

2 何芳;張景;;芻議雙邊投資協(xié)定(BITs)的新特點(diǎn)[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年06期

3 齊盛;;南海爭(zhēng)端的國(guó)際法思考[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年14期

4 ;聲音[J];學(xué)習(xí)博覽;2011年09期

5 韋洪發(fā);;略論全球化背景下的人權(quán)保護(hù)[J];公民與法(法學(xué)版);2010年09期

6 ;投稿規(guī)范[J];思想政治教育研究;2011年03期

7 李超;;對(duì)全球化時(shí)代民族國(guó)家前途的思考[J];當(dāng)代世界;2011年08期

8 李占榮;;論主權(quán)民族在“族裔同質(zhì)國(guó)家”的構(gòu)建[J];民族論壇;2011年16期

9 李維維;;捍衛(wèi)歐元就是捍衛(wèi)歐盟[J];w

本文編號(hào)：2828919