【摘要】： 起源于近代歐洲的公民申訴制度,經(jīng)過(guò)兩個(gè)世紀(jì)的發(fā)展,已經(jīng)成為實(shí)行民主憲政制度的國(guó)家用于監(jiān)督行政和保障公民權(quán)利表達(dá)的重要機(jī)制。公民申訴制度因其在實(shí)現(xiàn)上述兩個(gè)方面的職能上所具有的顯著優(yōu)點(diǎn)而受到各國(guó)民眾的普遍歡迎,并得以在世界范圍內(nèi)廣泛的傳播和借鑒。公民申訴制度在一國(guó)憲政實(shí)踐中能夠發(fā)揮出顯著的作用,很大程度上要?dú)w功于本國(guó)憲法對(duì)公民申訴制度的有力保障。 對(duì)國(guó)外公民申訴制度同我國(guó)信訪制度進(jìn)行比較研究的做法在我國(guó)學(xué)界已經(jīng)比較盛行,特別是有關(guān)請(qǐng)?jiān)笝?quán)及相關(guān)制度的研究已經(jīng)取得了許多的理論成果。但是目前學(xué)界對(duì)國(guó)外公民申訴制度的憲法保障及其模式的研究仍是一片空白,對(duì)公民申訴制度的憲法保障的重要性尚未給予足夠的重視。 本文通過(guò)從比較憲法學(xué)的角度對(duì)外國(guó)公民申訴制度的憲法保障進(jìn)行模式化研究,對(duì)其中的成文憲法保障模式、憲法性法律保障模式以及憲法慣例保障模式進(jìn)行比較和分析,試圖從中得出值得我國(guó)信訪法治化建設(shè)進(jìn)行學(xué)習(xí)和借鑒的共性與規(guī)律,并以此為基礎(chǔ)進(jìn)一步探討我國(guó)信訪制度法治化所面臨的問(wèn)題及其深層次原因,最后通過(guò)理論和實(shí)踐的共同角度,從外國(guó)經(jīng)驗(yàn)和中國(guó)現(xiàn)實(shí)兩個(gè)方面出發(fā),提出我國(guó)的信訪法治建設(shè)有必要從兩個(gè)方面著手:其一是在信訪觀念上樹(shù)立對(duì)信訪工作的長(zhǎng)期性認(rèn)識(shí)、對(duì)信訪制度的科學(xué)定位以及提倡理性與正當(dāng)?shù)臋?quán)利表達(dá)方式;其二是在憲法制度上對(duì)確認(rèn)信訪制度為公民監(jiān)督權(quán)的保障方式、通過(guò)憲法條文規(guī)定或憲法慣例確認(rèn)等方式確立信訪制度在憲政體系中的地位,并制定專門的組織法來(lái)對(duì)信訪制度進(jìn)行規(guī)定和保障。 本文在結(jié)構(gòu)上包括三個(gè)部分:第一部分著重闡述公民申訴制度的基本理論并對(duì)我國(guó)信訪制度和外國(guó)公民申訴制度進(jìn)行了簡(jiǎn)單的比較。第二部分對(duì)公民申訴制度的憲法保障的意義和外國(guó)公民申訴制度的憲法保障的模式進(jìn)行了分析。第三部分則通過(guò)對(duì)我國(guó)信訪制度現(xiàn)狀和問(wèn)題的分析,結(jié)合國(guó)外公民申訴制度的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)提出了我國(guó)信訪法治建設(shè)的憲政解決之路。
【學(xué)位授予單位】：中共湖北省委黨校
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：D911;D925

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 宋向軍;我國(guó)民事領(lǐng)域的申訴制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2599788