本文關(guān)鍵詞：法律詢問答復(fù)制度的去留　出處：《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2015年01期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 《立法法》法律解釋 法律詢問答復(fù) 法律修訂 立法解釋

【摘要】：作為一種特殊形式的法律解釋,法律詢問答復(fù)不但沒能實(shí)現(xiàn)《立法法》制度創(chuàng)新的意圖,反而在實(shí)踐中面臨諸多尷尬的制度瓶頸。全國人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)作為輔助性的立法機(jī)構(gòu)始終使詢問答復(fù)面臨合法性質(zhì)疑。盡管詢問答復(fù)在一定程度上滿足了法律解釋的需求,但也存在與正式法律解釋制度功能交叉重合以及法律效力不確定的窘境。所以,應(yīng)當(dāng)利用《立法法》修改的契機(jī)對該制度進(jìn)行改革。一方面,要積極發(fā)揮既有詢問答復(fù)的制度效用;另一方面,要廢除詢問答復(fù)制度,實(shí)現(xiàn)法律解釋體系的一元化。
[Abstract]:As a special form of legal interpretation, the answer to legal inquiries has not only failed to realize the intention of the system innovation of the Legislative Law. On the contrary, it faces many awkward institutional bottlenecks in practice. As an auxiliary legislative body, the legal work Committee of the standing Committee of the National people's Congress (NPC) has always challenged the legality of the answers to inquiries, although the answers to inquiries are to a certain extent full. The need for legal interpretation. However, there also exist the dilemma of overlapping with the function of the formal legal interpretation system and the uncertainty of the legal effect. Therefore, we should take advantage of the opportunity of amending the Legislative Law to reform the system. On the one hand. It is necessary to give full play to the effectiveness of the existing system of inquiring and answering; On the other hand, the system of inquiry and reply should be abolished and the system of legal interpretation should be unified.
【作者單位】： 上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院;
【基金】：2011年上海市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題一般項(xiàng)目“全國人大常委會(huì)法工委法律詢問答復(fù)研究”(項(xiàng)目號(hào)11D19017)的階段性研究成果
【分類號(hào)】：D921
【正文快照】： 目次一、法律詢問答復(fù)制度的實(shí)施現(xiàn)狀二、消極影響及改革契機(jī)三、改革的方案設(shè)計(jì)當(dāng)前,《立法法》修改已進(jìn)入實(shí)質(zhì)性階段。全國人大常委會(huì)已經(jīng)對修正草案進(jìn)行了兩次審議并將草案內(nèi)容公布征求公眾意見�！�1〕立法權(quán)限、立法程序、立法技術(shù)中的不少制度都將面臨更新完善以及去留的

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 梁洪霞;;論法律詢問答復(fù)的效力[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2010年04期

2 徐向華,林彥;我國《立法法》的成功和不足[J];法學(xué);2000年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王春業(yè);郭劍峰;;普通公民應(yīng)享有對法律文件解釋的啟動(dòng)權(quán)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年05期

2 王春業(yè);;普通公民也應(yīng)享有對法律文件審查的啟動(dòng)權(quán)——由一個(gè)地方性法規(guī)與國家部委文件適用爭議案例引發(fā)的思考[J];北方法學(xué);2007年06期

3 王秀哲;淺議我國地方立法的完善[J];北方論叢;2003年02期

4 孫日華;;法律解釋的層次[J];邊緣法學(xué)論壇;2009年02期

5 梁洪霞;;論法律詢問答復(fù)的效力[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2010年04期

6 張羽君;;中國諸法規(guī)之比較[J];研究生法學(xué);2009年02期

7 王茂躍;關(guān)于《國家行政機(jī)關(guān)公文處理辦法》性質(zhì)的探討[J];檔案管理;2005年06期

8 張羽君;;中國法規(guī)形式的比較分析[J];東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2009年04期

9 林維;;論刑法立法解釋權(quán)與立法權(quán)和司法權(quán)的糾葛[J];當(dāng)代法學(xué);2006年05期

10 丁偉;;論中國國際私法立法體系的和諧發(fā)展——制定《涉外民事關(guān)系法律適用法》引發(fā)的幾點(diǎn)思考[J];東方法學(xué);2009年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 范興坤;中國大陸地區(qū)圖書館事業(yè)政策研究（1978-2008）[D];南京大學(xué);2010年

2 吳恩玉;法律位階及相關(guān)適用問題研究[D];浙江大學(xué);2011年

3 陳光;我國區(qū)域立法協(xié)調(diào)機(jī)制研究[D];山東大學(xué);2011年

4 劉曉宏;最高人民法院司法解釋權(quán)力、程序、文件研究[D];吉林大學(xué);2012年

5 楊偉東;行政行為司法審查強(qiáng)度研究[D];中國政法大學(xué);2001年

6 范立新;從稅收專制主義到稅收憲政主義[D];廈門大學(xué);2003年

7 劉志欣;中央與地方行政權(quán)力配置研究[D];華東政法大學(xué);2008年

8 陶楊;法治背景下的行政法律規(guī)范沖突研究[D];中國政法大學(xué);2008年

9 李迎春;行政法視角下的環(huán)境影響評價(jià)制度研究[D];中國政法大學(xué);2008年

10 劉行;行政審判依據(jù)研究[D];中國政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 秦中蕾;法律保留原則下的基本權(quán)利保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張健;論我國馳名商標(biāo)司法認(rèn)定制度的完善[D];華東政法大學(xué);2010年

3 張馨元;“較大的市”地方性法規(guī)的立法空間及趨勢研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

4 馬勝利;非營利組織稅收優(yōu)惠法律制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

5 郭澤霞;中國當(dāng)代教育立法研究（1949～1985）[D];曲阜師范大學(xué);2011年

6 丁劍杰;我國行政立法權(quán)限研究[D];河北師范大學(xué);2011年

7 劉妍;我國立法主體缺陷及其立法體制改進(jìn)的政治學(xué)研究[D];上海師范大學(xué);2011年

8 何玉群;反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)與行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)關(guān)系之研究[D];華東政法大學(xué);2011年

9 熊祥云;違法建筑治理法律問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

10 雷艷平;幼兒園在幼兒人身傷害中的民事責(zé)任研究[D];湖南大學(xué);2009年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 周旺生;中國立法五十年(下)──1949—1999年中國立法檢視[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2000年06期

2 郭道暉;論國家立法權(quán)[J];中外法學(xué);1994年04期

3 陳端洪;立法的民主合法性與立法至上——中國立法批評[J];中外法學(xué);1998年06期

4 劉仁文;勞動(dòng)教養(yǎng)制度及其改革[J];行政法學(xué)研究;2001年04期

5 徐志群;論完善地方性法規(guī)、規(guī)章的立法監(jiān)督機(jī)制[J];中國法學(xué);1999年03期

6 褚宸舸;;論答復(fù)法律詢問的效力——兼論全國人大常委會(huì)法工委的機(jī)構(gòu)屬性[J];政治與法律;2014年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭金虎;;影響法律解釋的因素研究[J];法律方法;2003年00期

2 胡敏敏;;論法律解釋的目標(biāo)[J];法律方法;2003年00期

3 周小桃;論法律解釋[J];六盤水師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2004年01期

4 謝暉;符號(hào)、解釋學(xué)與中國古典法律解釋[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2004年03期

5 李果,劉愈菀;法律解釋的必為性和可行性[J];巢湖學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

6 陳金釗;法律解釋(學(xué))的基本問題[J];政法論叢;2004年03期

7 叢濤;在規(guī)則與事實(shí)之間(二)——對適用層面上的法律解釋的追問[J];理論月刊;2004年08期

8 宋其巖;法律解釋的概念與性質(zhì)[J];泰安教育學(xué)院學(xué)報(bào)岱宗學(xué)刊;2004年01期

9 黃金蘭;;法律解釋的社會(huì)價(jià)值面向[J];法律方法;2005年00期

10 秦強(qiáng);;法律解釋的興起[J];法律方法;2005年00期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 孫國華;;關(guān)于法律解釋的概念問題[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第四輯）[C];2005年

2 李道剛;;論法律解釋的“歷史性”問題[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

3 魏治勛;;論法律解釋的合法性邏輯結(jié)構(gòu)[A];第一屆全國非形式邏輯與法律邏輯學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

4 曹曉如;;論稅法解釋的目標(biāo)與原則[A];中國法學(xué)會(huì)財(cái)稅法學(xué)研究會(huì)2007年會(huì)暨第五屆全國財(cái)稅法學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

5 張繼成;;法律解釋-裁判規(guī)范的正當(dāng)性證明[A];2001年邏輯研究專輯[C];2001年

6 姚知兵;;司法改革過程中法律解釋的非制度性方面打入和應(yīng)對[A];2003年貴州省憲法法理學(xué)研究會(huì)年會(huì)論文集[C];2003年

7 蔣奮;;WTO反補(bǔ)貼案件中法律解釋問題實(shí)證研究[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(四)[C];2005年

8 蔣奮;;WTO反補(bǔ)貼案件中法律解釋問題實(shí)證研究[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(三)[C];2004年

9 劉歌;叢青;;對一起管轄權(quán)糾紛案件中法律解釋問題的剖析[A];中國律師2000年大會(huì)論文精選（下卷）[C];2000年

10 韓曉燕;;也談刑法分則第九章瀆職罪主體的問題——以刑法與法律解釋的沖突為視角[A];中國犯罪學(xué)年會(huì)論文集（2011年度）[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 高冰 曉玲 兆利;與“訴”有關(guān)的法律解釋[N];檢察日報(bào);2000年

2 傅達(dá)林;“法律解釋依賴癥”[N];檢察日報(bào);2012年

3 江媛;法律解釋之探究[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

4 江蘇揚(yáng)州讀者 馬融;罪刑法定規(guī)制法律解釋[N];檢察日報(bào);2004年

5 周旺生;改善中國法律解釋制度諸境況[N];法制日報(bào);2007年

6 王 旭;法律解釋的必要性及基本思路[N];人民法院報(bào);2006年

7 沈路濤;全國人大常委會(huì)規(guī)范法律解釋工作程序[N];人民日報(bào);2004年

8 李克杰;法律解釋豈能如此隨意[N];檢察日報(bào);2006年

9 陳衛(wèi)平;淺議法律解釋之客觀性[N];江蘇法制報(bào);2006年

10 盛大林;法律解釋提案權(quán)應(yīng)該適當(dāng)擴(kuò)大[N];中國消費(fèi)者報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 謝暉;中國古典法律解釋的哲學(xué)向度[D];山東大學(xué);2005年

2 管偉;中國古代法律解釋的學(xué)理詮釋[D];山東大學(xué);2008年

3 王彬;法律解釋的本體與方法[D];山東大學(xué);2009年

4 王國龍;法律解釋的有效性問題研究[D];山東大學(xué);2010年

5 武飛;法律解釋：服從抑或創(chuàng)造[D];山東大學(xué);2006年

6 魏勝強(qiáng);法律解釋權(quán)研究[D];山東大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 向立飛;法律解釋體系問題初探[D];湘潭大學(xué);2007年

2 孟欣然;法官法律解釋主體資格研究[D];吉林大學(xué);2010年

3 牛曉天;法律解釋之淺析[D];中國政法大學(xué);2003年

4 鄭瑜;論法律解釋[D];鄭州大學(xué);2007年

5 安佳;我國法律解釋體制法理探析[D];遼寧師范大學(xué);2007年

6 梁彩虹;法官的法律解釋研究[D];中國政法大學(xué);2007年

7 彭芳;法律解釋中的情、理、法[D];湘潭大學(xué);2007年

8 尹洪陽;法律解釋的本體論研究[D];山西大學(xué);2007年

9 曹陽;法律解釋對象研究[D];遼寧師范大學(xué);2011年

10 張海洋;論法律解釋的循環(huán)[D];山東大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1422368