本文關(guān)鍵詞：論美國(guó)聯(lián)邦最高法院憲法解釋的創(chuàng)造性　出處：《現(xiàn)代法學(xué)》2011年03期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 美國(guó)聯(lián)邦最高法院 憲法解釋 創(chuàng)造性

【摘要】：美國(guó)聯(lián)邦最高法院的憲法解釋具有創(chuàng)造性,其主要表現(xiàn)在司法審查權(quán)、三重審查標(biāo)準(zhǔn)、選擇性吸收理論、推翻先例和創(chuàng)造新的公民權(quán)利等五個(gè)方面。原旨主義和非原旨主義都會(huì)達(dá)至具有創(chuàng)造性的憲法解釋,原旨主義具有天然的民主合法性,有時(shí)美國(guó)聯(lián)邦最高法院會(huì)以原旨主義來掩飾它們具有創(chuàng)造性的憲法解釋。憲法解釋的創(chuàng)造性是一把雙刃劍,有積極性的一面也有消極性的一面。美國(guó)聯(lián)邦最高法院的憲法解釋曾經(jīng)也將永遠(yuǎn)具有創(chuàng)造性,只有如此它才能為憲法提供與時(shí)俱進(jìn)的新意義。
[Abstract]:The constitutional interpretation of the Federal Supreme Court of the United States is creative, which is mainly manifested in judicial review power, triple review standard and selective absorption theory. To overturn precedent and create new civil rights, both fundamentalism and non-fundamentalism will achieve creative constitutional interpretation, and fundamentalism has natural democratic legitimacy. Sometimes the United States Supreme Court uses fundamentalism to disguise their creative interpretation of the Constitution, which is a double-edged sword. The constitutional interpretation of the United States Supreme Court was and will always be creative so that it can provide a new meaning for the Constitution to keep pace with the times.
【作者單位】： 山東大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：2010年山東大學(xué)研究生自主創(chuàng)新基金項(xiàng)目“美國(guó)憲法解釋的創(chuàng)造性問題研究”(11040070613126)
【分類號(hào)】：D971.2
【正文快照】： 一、引言立憲機(jī)關(guān)通過制定憲法賦予憲法文本以意義,憲法適用機(jī)關(guān)通過解釋憲法將憲法文本的意義適用于具體的案件之中。在這一看似簡(jiǎn)單的憲法實(shí)現(xiàn)的過程中,表面上適用于具體案件中的憲法文本的意義是憲法適用機(jī)關(guān)將立憲機(jī)關(guān)所賦予憲法文本的意義進(jìn)行解釋而傳遞下來的。實(shí)際上

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 韓大元,張翔;試論憲法解釋的界限[J];法學(xué)評(píng)論;2001年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曹淑江;從教育財(cái)政中性到教育的充分性——美國(guó)教育財(cái)政訴訟及其對(duì)教育財(cái)政改革的促進(jìn)作用[J];比較教育研究;2004年12期

2 劉志剛;自由與民主:憲法訴訟的價(jià)值理念探幽[J];當(dāng)代法學(xué);2004年01期

3 石世峰;;論憲法比較解釋[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

4 胡玉鴻;;“自然人”的社會(huì)與“自然人”的法律[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

5 秦強(qiáng);;憲法的邏輯分類與憲法發(fā)展中的釋憲與修憲之爭(zhēng)[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

6 張穎;;論美國(guó)違憲審查制度的歷史成因[J];文史博覽;2006年06期

7 劉志剛;立法不作為的制度救濟(jì)——論憲法訴訟的權(quán)利救濟(jì)功能[J];法學(xué)評(píng)論;2003年02期

8 謝熙偉;;論表達(dá)自由及其限制原則[J];法制與社會(huì);2007年09期

9 張軍;;論憲法隱私權(quán)的法理基礎(chǔ)[J];廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

10 尹劍斌,賴中茂,江金峰;論行政法上的平等原則[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 王叢虎;;論對(duì)行政機(jī)關(guān)實(shí)施憲法平等權(quán)分類的審查[A];“構(gòu)建和諧社會(huì)與深化行政管理體制改革”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 謝暉;中國(guó)古典法律解釋的哲學(xué)向度[D];山東大學(xué);2005年

2 吳寧;社會(huì)弱勢(shì)群體權(quán)利保護(hù)的法理[D];吉林大學(xué);2005年

3 馬存利;憲法平等權(quán)司法適用研究[D];吉林大學(xué);2005年

4 趙穎;突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法治研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

5 韓德強(qiáng);論人的尊嚴(yán)[D];山東大學(xué);2006年

6 呂廷君;消極自由的法律價(jià)值[D];山東大學(xué);2006年

7 喻中;論授權(quán)規(guī)則[D];山東大學(xué);2006年

8 范履冰;受教育權(quán)法律救濟(jì)制度研究[D];西南大學(xué);2006年

9 武飛;法律解釋：服從抑或創(chuàng)造[D];山東大學(xué);2006年

10 韓秀麗;論WTO法中的比例原則[D];廈門大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蔡永浩;試論我國(guó)現(xiàn)行憲法的保障制度及發(fā)展趨向[D];延邊大學(xué);2003年

2 寧立標(biāo);論受審判權(quán)[D];湖南師范大學(xué);2003年

3 譚元滿;論行政相對(duì)人的程序權(quán)利[D];湘潭大學(xué);2003年

4 牟書嶺;歐共體的司法審查制度及其啟示[D];華東政法學(xué)院;2003年

5 李德龍;憲法教育簡(jiǎn)論[D];武漢大學(xué);2004年

6 余凈植;憲法修改理論與制度研究[D];山東大學(xué);2005年

7 王茂慶;財(cái)政權(quán)的憲政分析[D];山東大學(xué);2005年

8 侯學(xué)勇;法律論證的原則[D];山東大學(xué);2005年

9 姜福東;司法權(quán)初探[D];山東大學(xué);2005年

10 張洪峰;論立法機(jī)關(guān)的司法職能[D];蘇州大學(xué);2005年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何峰;閆艷;李利斌;;論美國(guó)聯(lián)邦最高法院刑罰理論的判例發(fā)展[J];湖南公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2010年01期

2 國(guó)洪宇;;淺析憲法解釋[J];學(xué)理論;2010年04期

3 郭大勇;;淺談我國(guó)憲法解釋主體制度的完善[J];黑龍江科技信息;2010年10期

4 田小冬;;憲法解釋界限的法理分析[J];金卡工程(經(jīng)濟(jì)與法);2010年06期

5 肖偉;鐘慧;;憲法解釋制度界定的憲政之維[J];傳承;2009年06期

6 唐芬;;多元化互動(dòng)型憲法解釋機(jī)制探析[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年09期

7 韓大元;;《憲法解釋程序法》的意義、思路與框架[J];浙江社會(huì)科學(xué);2009年09期

8 周露露;;我國(guó)憲法解釋主體制度的實(shí)證分析[J];科技致富向?qū)?2009年22期

9 何海波;;多數(shù)主義的法院:美國(guó)聯(lián)邦最高法院司法審查的性質(zhì)[J];清華法學(xué);2009年06期

10 吳靜霞;;政治可靠重于法律精通——析美國(guó)聯(lián)邦最高法院大法官選任[J];淮海工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年S1期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 吳酩;香港不適宜馬上采取普選[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2004年

2 ;把握良好契機(jī)　推進(jìn)法治建設(shè)[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2003年

3 本報(bào)記者李新會(huì);憲法解釋是憲法實(shí)施的重要保障[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

4 本報(bào)記者 樂欣;憲法權(quán)利不是空中樓閣[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

5 任進(jìn);建立憲法訴訟制度 推進(jìn)憲法規(guī)范實(shí)施[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

6 中國(guó)政法大學(xué)教授 焦洪昌;憲法的性質(zhì)[N];人民法院報(bào);2001年

7 顧元;西方國(guó)家的憲法解釋機(jī)制[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2000年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李炳爍;司法制度的政治功能[D];吉林大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 郝靜;憲法解釋權(quán)比較研究[D];天津師范大學(xué);2008年

2 田桂友;論美國(guó)當(dāng)代反種族隔離校車制[D];山東大學(xué);2007年

3 李強(qiáng);美國(guó)聯(lián)邦最高法院與司法審查[D];山東大學(xué);2007年

4 吳秀玲;憲法司法化探析[D];河海大學(xué);2003年

，

本文編號(hào)：1418392