本文關(guān)鍵詞：從“齊玉苓案”看我國憲法司法化

  更多相關(guān)文章： 齊玉苓案 憲法司法化 違憲審查 憲政

【摘要】：新中國建立六十多年以來,我國在憲法監(jiān)督體制上沒有實(shí)質(zhì)意義上的進(jìn)展,憲法在一定程度上可以說是一紙空文,這與我國依法治國的理念是不相符合的。1999年齊玉苓案和2003年孫志剛事件的出現(xiàn)使社會開始重新關(guān)注我國的憲法司法化問題,專家與學(xué)者們見仁見智,對我國的憲法司法化問題提出了很多有價(jià)值的觀念并為我國的違憲審查制度提出了諸多美好的構(gòu)想。憲法司法化簡言之,指憲法進(jìn)入司法程序,司法機(jī)關(guān)能直接以憲法規(guī)范為依據(jù)來審理案件。本文先對“齊玉苓案”及相關(guān)案例做簡要介紹,對相關(guān)法律問題進(jìn)行梳理和分析,結(jié)合憲法的基本理論對憲法司法化問題進(jìn)行論述,最后從我國的實(shí)際出發(fā),對我國憲法司法化做出個(gè)案建議,并對之論述。
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D921

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 肖蔚云;憲法是審判工作的根本法律依據(jù)[J];法學(xué)雜志;2002年03期

2 童之偉;憲法司法適用研究中的幾個(gè)問題[J];法學(xué);2001年11期

3 陳弘毅;;齊案“批復(fù)”的廢止與“憲法司法化”和法院援引憲法問題[J];法學(xué);2009年03期

4 張千帆;;中國憲政的路徑與局限[J];法學(xué);2011年01期

5 鄭瓊現(xiàn);論中國憲法司法適用的出路[J];江漢論壇;2002年07期

6 范冠峰;我國憲法司法化進(jìn)程中的主要障礙[J];遼寧教育學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

7 牛龍?jiān)?“孫志剛事件”與違憲審查制度[J];w攣胖蕓，

本文編號：1287265