本文關(guān)鍵詞：代表候選人與選民見面制度研究

  更多相關(guān)文章： 代表候選人 選民 見面制度

【摘要】：代表候選人與選民見面制度是我國選舉制度的一項(xiàng)重要的具體制度，是我國民主政治的重要體現(xiàn)，也是保證選舉權(quán)和被選舉權(quán)實(shí)現(xiàn)的重要方式。本文立足于我國的政治制度和選舉法的規(guī)定，從當(dāng)前代表候選人與選民見面制度存在的主要問題出發(fā)，在考察和借鑒國外選舉制度的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國的國情，提出了代表候選人與選民見面制度的一系列規(guī)范性的操作程序。全文共分為六個(gè)部分： 第一部分，在分析國內(nèi)外研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，闡述了本課題研究的意義、基本思路、方法以及創(chuàng)新和不足之處。 第二部分，主要闡述代表候選人與選民制度涉及的相關(guān)概念，分析了這一制度的內(nèi)涵，并對(duì)我國代表候選人與選民見面制度進(jìn)行了歷史考察。 第三部分，論述了代表候選人與選民見面制度的公開性、競(jìng)爭(zhēng)性、平等性、正當(dāng)性的理論特征，分析了保障公民有效行使選舉權(quán)、保障公正行使選舉權(quán)、提升代表候選人的思想意識(shí)的價(jià)值。 第四部分，從代表候選人與選民見面制度的立法規(guī)定、這一制度在實(shí)際操作中存在的主要問題以及原因分析三個(gè)方面，對(duì)代表候選人與選民見面制度的現(xiàn)狀進(jìn)行了論述。 第五部分，考察和借鑒有關(guān)國家在競(jìng)選議員時(shí)與選民見面的相關(guān)規(guī)定，提出了突出制度的系統(tǒng)性、強(qiáng)化活動(dòng)的監(jiān)督性、調(diào)動(dòng)選民的參與性等方面的啟示。 第六部分，完善我國代表候選人與選民見面制度，提出了建立多方啟動(dòng)機(jī)制、完善見面活動(dòng)程序、健全見面活動(dòng)的組織、建立保障機(jī)制等建議。
【關(guān)鍵詞】：代表候選人 選民 見面制度
【學(xué)位授予單位】：江西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D622;D921.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-5
• 目錄5-8
• 1 引言8-11
• 1.1 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析8-9
• 1.2 選題的研究意義9
• 1.3 研究思路與方法9-10
• 1.3.1 研究思路9-10
• 1.3.2 研究方法10
• 1.4 研究的創(chuàng)新與不足10-11
• 1.4.1 論文研究的特色和創(chuàng)新10
• 1.4.2 不足之處10-11
• 2 代表候選人與選民制度概述11-18
• 2.1 相關(guān)概念界定11-13
• 2.1.1 選民的概念界定11-12
• 2.1.2 代表候選人的概念界定12-13
• 2.2 代表候選人與選民見面制度的涵義13
• 2.3 代表候選人與選民見面制度的背景分析13-15
• 2.3.1 中國特色社會(huì)主義民主政治的必然要求13-14
• 2.3.2 完善我國選舉制度的內(nèi)在需要14-15
• 2.3.3 解決選民和代表之間不了解等問題的現(xiàn)實(shí)需要15
• 2.4 代表候選人與選民見面制度的歷史考察15-18
• 3 代表候選人與選民見面制度的理論特征與價(jià)值18-22
• 3.1 代表候選人與選民見面制度的理論特征18-20
• 3.1.1 公開性18
• 3.1.2 競(jìng)爭(zhēng)性18-19
• 3.1.3 平等性19-20
• 3.1.4 正當(dāng)性20
• 3.2 代表候選人與選民見面制度的價(jià)值20-22
• 3.2.1 保障公民有效的行使選舉權(quán)20-21
• 3.2.2 保障公正行使選舉權(quán)21
• 3.2.3 提升代表候選人的思想意識(shí)21-22
• 4 代表候選人與選民見面制度的現(xiàn)狀分析22-28
• 4.1 代表候選人與選民見面制度的立法規(guī)定22-24
• 4.1.1 選舉委員會(huì)負(fù)責(zé)組織22
• 4.1.2 選民提出的要求22-23
• 4.1.3 代表候選人介紹情況23
• 4.1.4 時(shí)間要求23-24
• 4.2 代表候選人與選民見面制度存在的主要問題24-26
• 4.2.1 提出主體單一24-25
• 4.2.2 程序操作性不強(qiáng)25
• 4.2.3 見面內(nèi)容不具體25-26
• 4.2.4 責(zé)任和監(jiān)督不明確26
• 4.3 代表候選人與選民見面制度存在問題的原因分析26-28
• 4.3.1 思想上的認(rèn)識(shí)不足26-27
• 4.3.2 制度不完善27-28
• 5 代表候選人與選民見面制度國外考察與啟示28-33
• 5.1 國外代表候選人與選民見面制度的分析28-31
• 5.1.1 競(jìng)選組織者28-29
• 5.1.2 競(jìng)選時(shí)間29
• 5.1.3 競(jìng)選環(huán)節(jié)29
• 5.1.4 競(jìng)選經(jīng)費(fèi)29-30
• 5.1.5 競(jìng)選監(jiān)督30-31
• 5.2 國外代表候選人與選民見面制度的啟示31-33
• 5.2.1 突出制度的系統(tǒng)性31
• 5.2.2 強(qiáng)化活動(dòng)的監(jiān)督性31-32
• 5.2.3 調(diào)動(dòng)選民的參與性32-33
• 6 代表候選人與選民見面制度的完善33-42
• 6.1 建立多方啟動(dòng)機(jī)制33-34
• 6.2 完善見面活動(dòng)程序34-36
• 6.2.1 見面的時(shí)間34-35
• 6.2.2 見面的形式35
• 6.2.3 見面的內(nèi)容35-36
• 6.3 健全見面活動(dòng)的組織36-38
• 6.3.1 見面活動(dòng)的組織者36-37
• 6.3.2 舉行見面活動(dòng)的地點(diǎn)37
• 6.3.3 確定見面活動(dòng)的范圍37
• 6.3.4 規(guī)范見面活動(dòng)的提問37-38
• 6.4 建立保障機(jī)制38-42
• 6.4.1 監(jiān)督機(jī)制38-39
• 6.4.2 經(jīng)費(fèi)保障機(jī)制39
• 6.4.3 應(yīng)急處理機(jī)制39-42
• 結(jié)語42-44
• 參考文獻(xiàn)44-47
• 致謝47-48
• 在讀期間公開發(fā)表論文（著）及科研情況48

【共引文獻(xiàn)】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周榮;社會(huì)性別視角下的農(nóng)村女性政治參與問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 劉園園;環(huán)境法律政策的執(zhí)行機(jī)制研究[D];山東科技大學(xué);2010年

3 陳邈;突發(fā)事件中緊急權(quán)研究[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2010年

4 彭雙雙;社會(huì)轉(zhuǎn)型期我國利益矛盾的政治協(xié)調(diào)機(jī)制研究[D];廣西師范學(xué)院;2010年

5 王愛軍;行政行為的目的探析[D];華東政法大學(xué);2010年

6 秦中蕾;法律保留原則下的基本權(quán)利保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

7 畢圣潔;中國政治發(fā)展過程中的合法性構(gòu)成與獲取研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 章烽;論司法能動(dòng)[D];華東政法大學(xué);2010年

9 隗兵;市民社會(huì)和社會(huì)主義民主法治建設(shè)[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

10 李寶東;試論我國憲政文化建設(shè)的途徑[D];哈爾濱工程大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1116669