發(fā)布時間：2017-09-09 21:47

  本文關鍵詞：量刑程序完善研究

  更多相關文章： 量刑 量刑公正 獨立量刑程序 量刑程序模式選擇

【摘要】：定罪與量刑是刑事審判活動的兩項核心內容,但由于定罪的專業(yè)性很強,而量刑卻更加直觀,因此,量刑的不公正更容易為人們所感受到�？梢娏啃坦鄬Χㄗ锕湟饬x更加重大。公正的量刑是量刑活動中最高的價值。我國量刑改革是沿著“地方實踐——中央推動——試點(擴大試點)——總結完善——全國試行”的路徑自下而上地進行的。在2010年最高人民法院頒布的《量刑程序意見》中正式提出了“相對獨立的量刑程序”。2012年的新刑事訴訟法雖然進一步強化了量刑事項的獨立性,但并未提出關于建立量刑程序的規(guī)定。我國在量刑問題上,與量刑程序的改革相對比,量刑實體方面的改革在逐漸走向成熟。本文的核心觀點是提出完善我國量刑程序的建議,構建適合我國的量刑程序,為量刑公正的實現提供可行的路徑。量刑程序的建立旨在促使量刑的過程能夠公開化,訴訟各方參與到量刑程序中去,對量刑結果施加影響。文章對實現量刑公正的不同路徑結合別國的經驗進行了分析,提出建立獨立量刑程序是量刑公正的必由之路。在量刑程序中,控辯審各方主體的權利或職責、及其行使方式和三者關系問題等是研究的基本問題,是構建量刑程序所要先澄清的核心。文章同時介紹了其他國家在量刑程序方面的經驗,而且對我國目前的相對獨立量刑程序的缺陷進行了闡述,提出相對獨立量刑程序并不能改變定罪與量刑合一的缺點,文章還對在我國能夠建立獨立的量刑程序的可行性進行了分析,最后提出在我國構建獨立量刑程序的具體方案。
【關鍵詞】：量刑 量刑公正 獨立量刑程序 量刑程序模式選擇
【學位授予單位】：內蒙古大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• 英文摘要6-10
• 引言10-11
• 一、量刑程序的基本理論11-21
• (一) 量刑概述11-12
• 1. 量刑概念11
• 2. 定罪與量刑的關系11-12
• (二) 量刑公正及其保障機制12-15
• 1. 量刑公正12-13
• 2. 量刑公正的保障機制13-15
• (三) 量刑程序的訴訟構造理論15-21
• 1. 刑罰裁量權15-16
• 2. 量刑建議權16-18
• 3. 量刑辯護權18-19
• 4. 三種權力(利)之間的關系19-21
• 二、域外量刑程序的比較法考察21-27
• (一) 美國獨立量刑聽證程序21-23
• 1. 量刑聽證程序前的準備程序22
• 2. 量刑聽證程序22-23
• (二) 德國定罪與量刑一體化模式23-25
• (三) 兩種模式存在差異的原因分析25-27
• 三、我國量刑程序的現狀與構建獨立量刑程序可行性分析27-34
• (一) 我國量刑程序的現狀27-31
• 1. 我國量刑程序改革的立法現狀27-28
• 2. 我國量刑程序的研究現狀28-29
• 3. 我國相對獨立量刑程序的缺陷29-31
• (二) 構建獨立量刑程序的可行性分析31-34
• 1. 新刑訴法對簡易程序的修改31-32
• 2. 陪審團審判不是獨立量刑程序建立的前提32-34
• 四、我國獨立量刑程序的模式選擇與構建34-42
• (一) 量刑程序的具體設計34-37
• 1. 量刑程序的模式選擇34-35
• 2. 普通程序中定罪程序與量刑程序的銜接35
• 3. 普通程序中獨立量刑程序的具體設計35-37
• (二) 相關重要配套制度的完善37-42
• 1. 量刑裁判文書說理制度37-38
• 2. 量刑建議制度38-39
• 3. 量刑辯護權的有效行使39-40
• 4. 量刑證據的運用40-42
• 結語42-43
• 參考文獻43-45
• 致謝45

【參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前7條

1 陳瑞華;;論量刑信息的調查[J];法學家;2010年02期

2 陳嵐;;西方國家的量刑建議制度及其比較[J];法學評論;2008年01期

3 陳衛(wèi)東;;定罪與量刑程序分離之辯[J];法制資訊;2008年06期

4 李昌林;顧偉品;;被告人參與量刑程序問題研究[J];法治研究;2013年07期

5 汪貽飛;;論量刑聽證程序的價值與功能——以美國法為范例的考察[J];時代法學;2010年01期

6 陳瑞華;;量刑程序改革的模式選擇[J];法學研究;2010年01期

7 顧永忠;;試論量刑與量刑程序涉及的關系[J];人民檢察;2009年15期

中國重要報紙全文數據庫 前1條

1 記者 陳永輝;[N];人民法院報;2005年

，

本文編號：822954