發(fā)布時(shí)間：2017-09-09 06:48

  本文關(guān)鍵詞：全程同步錄音錄像證據(jù)效能研究

  更多相關(guān)文章： 全程同步錄音錄像 證據(jù)效能 動(dòng)態(tài)內(nèi)涵

【摘要】：全程同步錄音錄像1作為一種遏制刑訊逼供,規(guī)范偵查訊問(wèn)過(guò)程的制度,已經(jīng)逐步得到學(xué)界和實(shí)踐界的認(rèn)可,并且在一定程度上取得了非�？捎^的成績(jī)。同時(shí),全程同步錄音錄像在實(shí)務(wù)界也已經(jīng)被默認(rèn)為證據(jù)得到進(jìn)一步的使用,不僅是運(yùn)用在形式上以證明訊問(wèn)程序的合法,而且還可以通過(guò)對(duì)全程同步錄音錄像所固定的內(nèi)容來(lái)直接對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行證明。但是,過(guò)去的這種進(jìn)步僅僅只是停留在制度建設(shè)的層面上,至于對(duì)其效能的提升層面上究竟能夠得到多大程度的重視與實(shí)踐則還有待進(jìn)行進(jìn)一步的積極探索。因此,為了能夠?qū)Υ藛?wèn)題進(jìn)行細(xì)致的闡述,筆者選擇從全程同步錄音錄像證據(jù)適用的角度切入,通過(guò)一定的數(shù)據(jù)收集與實(shí)證分析,試圖描繪出我國(guó)全程同步錄音錄像實(shí)施的真實(shí)現(xiàn)狀及其困境,進(jìn)而嘗試性地提出提升其效能的基本方案。本文的寫(xiě)作思路主要分為六個(gè)部分。文章的第一部分主要是對(duì)論文寫(xiě)作的背景與意義進(jìn)行闡述,并且對(duì)與該論文寫(xiě)作相關(guān)的研究現(xiàn)狀進(jìn)行了一定的評(píng)述；緊接著文章的第二部分即對(duì)全程同步錄音錄像的證據(jù)效能進(jìn)行了概念性的界定,分別從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩方面進(jìn)行剖析；而文章的后四個(gè)部分則是本文的主旨所在。在第三部分中,筆者歸納了全程同步錄音錄像證據(jù)適用的預(yù)期效能,并將其作為衡量全程同步錄音錄像證據(jù)適用現(xiàn)狀優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)。文章的第四部分則是對(duì)全程同步錄音錄像證據(jù)適用現(xiàn)狀的具體表現(xiàn)的描述。對(duì)比于預(yù)期應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)的功能標(biāo)準(zhǔn),我國(guó)全程同步錄音錄像證據(jù)適用的運(yùn)行現(xiàn)狀非常不理想。文章的第五部分則是對(duì)該證據(jù)適用效能低下的原因進(jìn)行詳細(xì)的分析與描述。最后,作者在第六部分以針對(duì)上述原因提出的嘗試性解決方案作為文章的落腳點(diǎn)進(jìn)行闡述。
【關(guān)鍵詞】：全程同步錄音錄像 證據(jù)效能 動(dòng)態(tài)內(nèi)涵
【學(xué)位授予單位】：西南交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘 要6-7
• Abstract7-10
• 第1章 緒論10-16
• 1.1 問(wèn)題由來(lái)10-11
• 1.2 研究?jī)r(jià)值11-13
• 1.3 研究現(xiàn)狀13-15
• 1.3.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀13
• 1.3.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀13-15
• 1.4 研究方法15-16
• 第2章 全程同步錄音錄像證據(jù)效能的理論基礎(chǔ)16-23
• 2.1 全程同步錄音錄像制度實(shí)施的背景分析16-17
• 2.2 全程同步錄音錄像證據(jù)效能的概念界定17-18
• 2.3 全程同步錄音錄像證據(jù)效能的內(nèi)涵18-23
• 2.3.1 靜態(tài)內(nèi)涵18-21
• 2.3.2 動(dòng)態(tài)內(nèi)涵21-23
• 第3章 全程同步錄音錄像證據(jù)適用的預(yù)期功能23-26
• 3.1 全程同步錄音錄像證據(jù)適用的直接功能分析23-24
• 3.2 全程同步錄音錄像證據(jù)適用的間接功能分析24-26
• 第4章 全程同步錄音錄像證據(jù)適用的現(xiàn)狀分析26-33
• 4.1 適用前的審查隨意26-28
• 4.1.1 “三全”要求難以實(shí)現(xiàn)26-27
• 4.1.2 審錄不完全分離27-28
• 4.2 適用中的被限制28-33
• 4.2.1 證據(jù)的適用流于“形式化”28-30
• 4.2.2 遏制翻供作用不顯著30-31
• 4.2.3 對(duì)傳統(tǒng)筆錄證據(jù)適用的沖擊力微弱31-33
• 第5章 全程同步錄音錄像證據(jù)適用效能低下的原因33-37
• 5.1 錄制人員的違規(guī)操作導(dǎo)致證據(jù)不可采信33-34
• 5.2 司法審查力度不足34
• 5.3 辦案人員對(duì)全程同步錄音錄像的效能認(rèn)識(shí)過(guò)于片面34-35
• 5.4 全程同步錄音錄像證據(jù)適用的申請(qǐng)主體過(guò)于狹窄35
• 5.5 全程同步錄音錄像證據(jù)與傳統(tǒng)的筆錄證據(jù)存在程序上的重合35-37
• 第6章 提升全程同步錄音錄像證據(jù)效能的基本進(jìn)路37-42
• 6.1 從錄制規(guī)范上確保全程同步錄音錄像證據(jù)的有效性37
• 6.2 將全程同步錄音錄像證據(jù)的適用寫(xiě)入偵查人員培訓(xùn)手冊(cè)37-38
• 6.3 從立法層面明確全程同步錄音錄像證據(jù)的法律地位38-39
• 6.4 增加全程同步錄音錄像的監(jiān)督和申請(qǐng)使用的主體39-40
• 6.5 證明模式的轉(zhuǎn)變40-42
• 結(jié)語(yǔ)42-44
• 致謝44-45
• 參考文獻(xiàn)45-47

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 潘申明;魏修臣;;從規(guī)范執(zhí)法到訴訟證據(jù)——以檢察機(jī)關(guān)偵查訊問(wèn)全程同步錄音錄像為視角[J];證據(jù)科學(xué);2012年01期

2 郭志遠(yuǎn);;我國(guó)訊問(wèn)錄音錄像證據(jù)規(guī)則研究[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年01期

3 吳紀(jì)奎;;論警訊錄音錄像證據(jù)[J];證據(jù)科學(xué);2013年03期

4 潘申明;魏修臣;;偵查訊問(wèn)全程同步錄音錄像的證據(jù)屬性及其規(guī)范[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2010年06期

5 陳瑞華;;以限制證據(jù)證明力為核心的新法定證據(jù)主義[J];法學(xué)研究;2012年06期

6 馬靜華;;供述自愿性的權(quán)力保障模式[J];法學(xué)研究;2013年03期

7 朱奎彬;;權(quán)利話語(yǔ)遮蔽下美國(guó)刑事司法的口供依賴[J];四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年06期

8 楊宇冠;郭旭;;錄音錄像制度與非法證據(jù)排除研究[J];人民檢察;2012年19期

9 林海;;錄音錄像在司法實(shí)務(wù)中的證據(jù)效力[J];青年與社會(huì);2013年06期

10 古立峰,周洪波;職權(quán)主義的限度:中國(guó)刑事程序改革的模式認(rèn)識(shí)論反思[J];西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年S4期

，

本文編號(hào)：818941