發(fā)布時(shí)間：2017-08-14 20:26

  本文關(guān)鍵詞：關(guān)于非訴行政執(zhí)行制度的探討

  更多相關(guān)文章： 非訴行政執(zhí)行 完善 救濟(jì)制度 和解制度

【摘要】：非訴行政執(zhí)行是指根據(jù)行政機(jī)關(guān)的申請(qǐng),對(duì)未經(jīng)訴訟審查而已生效的具體行政行為進(jìn)行審理、審查和執(zhí)行的活動(dòng)。非訴行政執(zhí)行是我國(guó)行政強(qiáng)制執(zhí)行制度中不可或缺的一部份,其存在的意義是為了保證行政機(jī)關(guān)合法執(zhí)行權(quán)利,它有其自身存在的優(yōu)勢(shì),有其存在的必要性,而且據(jù)統(tǒng)計(jì)全國(guó)非訴行政案件占行政案件的80%左右,而且這個(gè)比例還在不斷上升,然而,面對(duì)日益增長(zhǎng)的非訴行政執(zhí)行案件,我國(guó)法律、制度層面上對(duì)非訴行政執(zhí)行的規(guī)定卻極其缺少,非訴行政執(zhí)行制度目前就我國(guó)而言急需理論上的充實(shí)和法律層面的完善。感于此,本人對(duì)此問(wèn)題作一初步研究,其一是總結(jié)現(xiàn)有的研究成果,其二是在法律是制度層面提出本人的觀點(diǎn),同時(shí)借鑒各國(guó)歷年的經(jīng)驗(yàn)總結(jié),希望這篇論文能對(duì)非訴行政執(zhí)行理論的完善起到幫助。本論文總共分為四章,各章的主要內(nèi)容是:第一章非訴行政執(zhí)行的概述,本章先簡(jiǎn)要介紹了非訴行政執(zhí)行制度的定義、特征、功能以及法律價(jià)值,尤其最后以非訴行政執(zhí)行制度的法律價(jià)值為結(jié)尾,力求讓讀者能夠清晰的認(rèn)識(shí)到非訴行政執(zhí)行制度對(duì)于我國(guó)的重要性。第二章講述了非訴行政執(zhí)行制度的現(xiàn)狀及問(wèn)題分析,主要談及我國(guó)非訴行政執(zhí)行的立法現(xiàn)狀,通過(guò)以上兩節(jié),讓讀者明白我國(guó)非訴行政執(zhí)行制度立法方面的問(wèn)題,從而引出后兩節(jié)——對(duì)我國(guó)非訴行政執(zhí)行制度問(wèn)題的分析。第三章主要敘述了國(guó)外非訴行政執(zhí)行制度的現(xiàn)狀及借鑒,首先第一節(jié)敘述了我國(guó)非訴行政執(zhí)行的歷史沿革,第二節(jié)敘述了國(guó)外非訴行政執(zhí)行模式。第四章是現(xiàn)行非訴行政執(zhí)行制度的完善,本人從目前來(lái)說(shuō)應(yīng)用最為廣的三方面進(jìn)行的述說(shuō),一是救濟(jì)制度,一是和解制度,一是聽(tīng)證制度,這三個(gè)制度都關(guān)乎相對(duì)人的切身利益,是現(xiàn)今而言非訴行政執(zhí)行制度中最為重要的三個(gè)。
【關(guān)鍵詞】：非訴行政執(zhí)行 完善 救濟(jì)制度 和解制度
【學(xué)位授予單位】：吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.3
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 第1章 非訴行政執(zhí)行制度的概述9-14
• 1.1 非訴行政執(zhí)行的定義9-11
• 1.1.1 訴訟執(zhí)行對(duì)照說(shuō)9-10
• 1.1.2 申請(qǐng)法院執(zhí)行說(shuō)10
• 1.1.3 訴訟外強(qiáng)制執(zhí)行說(shuō)10-11
• 1.2 非訴行政執(zhí)行的特征11-12
• 1.2.1 非訴行政執(zhí)行的啟動(dòng)前提11
• 1.2.2 非訴行政執(zhí)行的執(zhí)行主體11-12
• 1.2.3 非訴行政執(zhí)行的審查內(nèi)容12
• 1.3 非訴行政執(zhí)行的功能12-13
• 1.3.1 有利于分解行政執(zhí)行權(quán)12-13
• 1.3.2 能有效彌補(bǔ)行政執(zhí)行滯后性、完善司法控制行政行為13
• 1.4 非訴行政執(zhí)行的法律價(jià)值13-14
• 1.4.1 非訴行政執(zhí)行制度是行政法治基本內(nèi)涵的要求13
• 1.4.2 非訴行政執(zhí)行具有優(yōu)越性13-14
• 第2章 我國(guó)非訴行政執(zhí)行制度的現(xiàn)狀及問(wèn)題分析14-21
• 2.1 非訴行政執(zhí)行制度的立法現(xiàn)狀14-15
• 2.1.1 法律14
• 2.1.2 行政法規(guī)14-15
• 2.1.3 司法解釋15
• 2.1.4 其他規(guī)范性文件15
• 2.2 非訴行政執(zhí)行制度的理論支撐15-16
• 2.3 非訴行政執(zhí)行制度的問(wèn)題及分析16-19
• 2.3.1 非訴行政執(zhí)行制度宏觀方面的問(wèn)題及分析16-19
• 2.4 非訴行政執(zhí)行制度細(xì)節(jié)方面的問(wèn)題及分析19-21
• 第3章 國(guó)外非訴行政執(zhí)行的發(fā)展現(xiàn)狀及借鑒21-25
• 3.1 國(guó)外非訴行政執(zhí)行的歷史沿革21
• 3.1.1 十六世紀(jì)到十九世紀(jì)末21
• 3.1.2 十九世紀(jì)末以后21
• 3.2 國(guó)外非訴行政執(zhí)行的模式21-23
• 3.2.1 行政強(qiáng)制模式：以司法為主導(dǎo)21-22
• 3.2.2 行政強(qiáng)制模式：以行政為主導(dǎo)22-23
• 3.3 對(duì)國(guó)外非訴行政執(zhí)行制度的借鑒23-25
• 第4章 現(xiàn)行非訴行政執(zhí)行制度的完善25-34
• 4.1 非訴行政執(zhí)行的相對(duì)人權(quán)益救濟(jì)機(jī)制的完善25-28
• 4.2 非訴行政執(zhí)行和解制度的完善28-30
• 4.3 非訴行政執(zhí)行聽(tīng)證制度的完善30-34
• 第5章 結(jié)語(yǔ)34-35
• 參考文獻(xiàn)35-38
• 后記38

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 趙光達(dá);;淺議行政執(zhí)行的原則[J];地方政府管理;1992年02期

2 郭漸強(qiáng);轉(zhuǎn)型期我國(guó)行政執(zhí)行的障礙及克服對(duì)策[J];求索;1997年04期

3 王世濤;行政執(zhí)行的沖突及其調(diào)整[J];法學(xué)雜志;2001年03期

4 胡建淼;論中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的行政執(zhí)行制度及理論[J];法學(xué)論壇;2003年05期

5 邢益精;論行政執(zhí)行直接強(qiáng)制制度之構(gòu)思——一個(gè)比較法的研究[J];浙江學(xué)刊;2004年05期

6 榮曉莉;;關(guān)于我國(guó)非訴訟行政執(zhí)行制度的思考[J];吉林公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年03期

7 陳麗萍;胡斌;;淺議我國(guó)行政執(zhí)行及其面臨的挑戰(zhàn)[J];孝感學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

8 王振艷;;制度創(chuàng)新是提升我國(guó)行政執(zhí)行能力的保證[J];行政論壇;2008年02期

9 呂廷君;;論行政執(zhí)行權(quán)的概念[J];北京行政學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

10 趙璐;;行政執(zhí)行難現(xiàn)象探析——從我國(guó)行政執(zhí)行的現(xiàn)狀談起[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2010年24期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 曹堂哲;;提升當(dāng)代中國(guó)行政執(zhí)行能力與有效性——一種平衡計(jì)分卡的方法[A];全國(guó)首次公共行政管理方法論創(chuàng)新學(xué)術(shù)研討會(huì)資料文集[C];2004年

2 曹堂哲;;提升當(dāng)代中國(guó)行政執(zhí)行能力與有效性——一種平衡計(jì)分卡的方法[A];“公共行政管理方法論創(chuàng)新”研討會(huì)論文集[C];2004年

3 李珍平;;我國(guó)非訴訟行政執(zhí)行制度研究[A];學(xué)習(xí)“十六大精神”哲學(xué)思考研討會(huì)論文集[C];2003年

4 蔣婷;;行政執(zhí)行過(guò)程中的公民權(quán)益維護(hù)問(wèn)題分析[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2011年年會(huì)暨“加強(qiáng)行政管理研究，推動(dòng)政府體制改革”研討會(huì)論文集[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 蔣晉芳;提高行政執(zhí)行能力之我見(jiàn)[N];益陽(yáng)日?qǐng)?bào);2007年

2 楊榮學(xué);對(duì)行政執(zhí)行案應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)督[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

3 張玉良;欒川成立勞動(dòng)保障行政執(zhí)行室[N];中國(guó)勞動(dòng)保障報(bào);2007年

4 李玉柱 施建紅;力促依法行政[N];江蘇法制報(bào);2005年

5 課題組成員 張斌　葉必豐 岳婷婷 徐景華 沈敢峰 郭寒娟;非訴行政執(zhí)行運(yùn)行模式研究[N];人民法院報(bào);2011年

6 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 楊建順;關(guān)于行政執(zhí)行權(quán)力配置的思考[N];人民法院報(bào);2002年

7 邢徵邋承鈞;非訴行政執(zhí)行討回欠薪八百萬(wàn)[N];江蘇法制報(bào);2008年

8 張劍 騏亞;非訴行政執(zhí)行案件中執(zhí)行不應(yīng)和解[N];江蘇法制報(bào);2006年

9 余東明;浙法院拒受部分非訴行政執(zhí)行案引震蕩[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

10 王健軍邋趙亞亞;泰州海陵非訴行政執(zhí)行案一律聽(tīng)證[N];人民法院報(bào);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張朋;行政執(zhí)行監(jiān)控權(quán)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2012年

2 白順;非訴行政執(zhí)行制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

3 郭亞洲;探究環(huán)境污染案行政執(zhí)行難[D];貴州大學(xué);2015年

4 于馨然;我國(guó)非訴行政執(zhí)行制度研究[D];新疆大學(xué);2016年

5 鄭家駿;關(guān)于非訴行政執(zhí)行制度的探討[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

6 黃澤蓮;論我國(guó)行政執(zhí)行訴訟的構(gòu)建[D];電子科技大學(xué);2008年

7 鄭文舫;我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的行政執(zhí)行研究[D];華中師范大學(xué);2002年

8 周玉娟;論反壟斷法的行政執(zhí)行機(jī)制[D];吉林大學(xué);2007年

9 唐建萍;社會(huì)轉(zhuǎn)型期我國(guó)行政執(zhí)行問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2004年

10 魯金松;論我國(guó)非訴行政執(zhí)行制度的完善[D];南京師范大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：674560