本文關(guān)鍵詞：刑事監(jiān)視居住制度的法律度量衡

  更多相關(guān)文章： 刑事監(jiān)視居住 法律度量衡 刑事強制措施 指定居所監(jiān)視居住

【摘要】：2012年《刑事訴訟法》進行了第二次修正,此次修正無論從廣度還是深度,都是對我國刑事法律建設(shè)有重大推動作用的。其中,對刑事強制措施中刑事監(jiān)視居住制度的修正,是較為引人注意的一個修正熱點。根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定,所謂的刑事監(jiān)視居住制度,是指公安機關(guān)、人民檢察院和人民法院在刑事訴訟過程中,依據(jù)法律規(guī)定的條件限令犯罪嫌疑人、被告人不得離開固定住處或者指定的居所及遵守法定義務(wù),并通過電子監(jiān)控、不定期檢查、通信監(jiān)控等方式對其進行有效監(jiān)視,對其人身自由限制最長不超過六個月的一種強制措施。刑事監(jiān)視居住制度與刑事拘留、刑事逮捕等羈押類強制措施不同,刑事監(jiān)視居住制度作為一種非羈押性強制措施有著其不可代替的作用,與我國立法尊重和保障犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利的原則是相符合的。我國的刑事監(jiān)視居住制度經(jīng)歷了一個發(fā)展的過程。在新民主主義革命時期,受到革命根據(jù)地的現(xiàn)實基礎(chǔ)和物質(zhì)條件的制約,其不具備大量關(guān)押犯罪嫌疑人、被告人的能力,中華蘇維埃共和國當時的中央政府根據(jù)現(xiàn)實情況創(chuàng)設(shè)了監(jiān)視居住這一措施。在抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭時期,邊區(qū)政府和解放區(qū)政府從當時的環(huán)境和條件考慮,繼承和發(fā)揚了該種刑事強制措施。經(jīng)過1979年《刑事訴訟法》和1996年《刑事訴訟法》的修改,2013年1月1日正式實施的新《刑事訴訟法》再次對監(jiān)視居住進行了立法確認。 我通過查閱大量文獻資料及學術(shù)著作,研究刑事監(jiān)視居住制度存廢之紛爭等問題,運用對比分析法、辯證分析法、歷史分析法及相應的邏輯推理等方法,圍繞刑事監(jiān)視居住制度在理論界的爭議焦點及在司法實務(wù)中遇到的問題,從分析刑事監(jiān)視居住制度的歷史沿革入手,然后比較域外其他國家和地區(qū)的立法經(jīng)驗,分析我國刑事監(jiān)視居住制度立法和執(zhí)法中存在的問題及其根源,從刑事監(jiān)視居住制度的“度”、“量”、“衡”三個層面理解,最終,創(chuàng)新的得出刑事監(jiān)視居住制度“度”、“量”、“衡”的研究結(jié)論：“度”即制度,沒有完善的制度設(shè)計就不可能有監(jiān)視居住制度存在的基礎(chǔ)；“量”即系統(tǒng),全面而又環(huán)環(huán)相扣的系統(tǒng)是設(shè)置監(jiān)視居住的制度土壤；“衡”即制衡,任何一項制度不僅不能存在各項措施之間的沖突,而且必須保證各項措施之間要相互制衡。
【關(guān)鍵詞】：刑事監(jiān)視居住 法律度量衡 刑事強制措施 指定居所監(jiān)視居住
【學位授予單位】：云南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 目錄6-8
• 引言8-9
• 一、刑事監(jiān)視居住制度考察9-25
• (一) 刑事監(jiān)視居住制度的縱向考察9-19
• 1. 古代時期的制度分析10
• 2. 對1954年《中華人民共和國拘留逮捕條例》的分析10-11
• 3. 對1979年《刑事訴訟法》第三十八條的分析11-12
• 4. 1979年刑訴法相關(guān)規(guī)定與1954年相關(guān)規(guī)定的分析12
• 5. 對1996年《刑事訴訟法》修正案的分析12-14
• 6. 對1979年刑訴法相關(guān)規(guī)定和1996年刑訴法相關(guān)規(guī)定的分析14
• 7. 2012年《刑事訴訟法》的進步與不足14-19
• (二) 刑事監(jiān)視居住制度的橫向考察19-25
• 1. 英國保釋制度考量19-21
• 2. 法國司法監(jiān)督制度考量21-22
• 3. 德國的延期執(zhí)行逮捕令措施考量22-23
• 4. 意大利住地逮捕制度考量23-25
• 二、刑事監(jiān)視居住制度的系統(tǒng)構(gòu)架25-36
• (一) 刑事監(jiān)視居住制度的系統(tǒng)闡述25-30
• 1. 刑事監(jiān)視居住制度的適用條件25-26
• 2. 刑事監(jiān)視居住制度的適用程序26-27
• 3. 刑事被監(jiān)視居住人需要遵守的義務(wù)27
• 4. 刑事監(jiān)視居住制度的適用期限27-28
• 5. 刑事指定居所監(jiān)視居住制度的法律價值28-30
• (二) 刑事監(jiān)視居住制度的監(jiān)督制約機制30-36
• 1. 現(xiàn)存監(jiān)督制約機制狀況30-31
• 2. 對監(jiān)督制約機制的理想構(gòu)建31-32
• 3. 人民檢察院的監(jiān)督效能32-34
• 4. 社會監(jiān)督制約機制的設(shè)想34-36
• 三、刑事監(jiān)視居住制度的制衡保障36-40
• (一) 刑事監(jiān)視居住制度與取保候?qū)徶贫葏f(xié)調(diào)制衡36-38
• (二) 刑事監(jiān)視居住制度與逮捕制度的協(xié)調(diào)制衡38-40
• 結(jié)語40-41
• 參考文獻41-43
• 致謝43

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳光中;卞建林;陳衛(wèi)東;宋英輝;李晶;;《刑事訴訟法》修改專家筆談[J];中國司法;2012年05期

2 左衛(wèi)民;;指定監(jiān)視居住的制度性思考[J];法商研究;2012年03期

3 李鐘;劉浪;;監(jiān)視居住制度評析——以2011年《刑事訴訟法修正案(草案)》為視角[J];法學雜志;2012年01期

4 李建明;重新認識取保候?qū)彽姆尚再|(zhì)的[J];法學;2003年11期

5 朱瑩瑩;;“指定居所監(jiān)視居住”的立法及實踐思考[J];法制與社會;2012年17期

6 佘景妮;;檢察機關(guān)對公安機關(guān)監(jiān)視居住的監(jiān)督問題探究——以新刑事訴訟法為視角[J];法制與社會;2012年22期

7 宋英輝;王貞會;;刑事強制措施修改若干問題[J];暨南學報(哲學社會科學版);2012年01期

8 李建明;湯茂定;;監(jiān)視居住措施及其適用[J];華東政法大學學報;2012年05期

9 陳永生;刑事訴訟的程序性制裁[J];現(xiàn)代法學;2004年01期

10 徐俊;淺談監(jiān)視居住的適用價值及其完善[J];政法學刊;2000年02期

，

本文編號：674195