本文關(guān)鍵詞：我國(guó)刑事非法證據(jù)認(rèn)定問題研究

  更多相關(guān)文章： 刑事非法證據(jù) 證據(jù)認(rèn)定 非法證據(jù)排除 刑訊逼供

【摘要】：證據(jù)在訴訟活動(dòng)中是不可或缺的,它對(duì)法院判決結(jié)果有決定性的影響,直接關(guān)系到案件審理的公正性。非法證據(jù)的審核和甄別,是國(guó)家司法機(jī)關(guān)在審理案件時(shí)保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)利的重要方式。我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法明確了非法證據(jù)審核流程和規(guī)定,但是由于相關(guān)法律存在模糊籠統(tǒng)之處,使得在實(shí)際司法工作中,在對(duì)非法證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定時(shí)面臨著諸多困難和阻力。目前我國(guó)刑事非法證據(jù)認(rèn)定立法尚存在諸多漏洞與不足,這將刑事非法證據(jù)認(rèn)定制度內(nèi)部存在的價(jià)值矛盾和沖突全面體現(xiàn)出來�，F(xiàn)行刑事訴訟法主要有兩個(gè)功能：一是懲處犯罪分子,二是保護(hù)公民合法權(quán)益。具體到實(shí)際司法工作,這兩個(gè)功能之間可能會(huì)出現(xiàn)激烈的對(duì)立,而非法證據(jù)認(rèn)定就需要在二者之間尋找一個(gè)最佳平衡點(diǎn)。刑事非法證據(jù)認(rèn)定制度的價(jià)值體現(xiàn)在如下四個(gè)方面：即維護(hù)公民合法權(quán)利、促進(jìn)法律公平、維護(hù)法律權(quán)威、約束公共權(quán)力。隨著人權(quán)保護(hù)意識(shí)不斷蘇醒和強(qiáng)化,各國(guó)開始紛紛建立非法證據(jù)認(rèn)定制度,并將其視為刑事訴訟法制度的重要組成部分。非法證據(jù)認(rèn)定,是刑事非法證據(jù)排除制度的重要前置性條件,它對(duì)于保護(hù)公民合法權(quán)利、提高案件審理公平性和避免出現(xiàn)誤判和錯(cuò)判具有十分積極的作用。本文首先從刑事案件中非法證據(jù)的概念入手,探討了非法證據(jù)認(rèn)定的基本原理。在域外刑事非法證據(jù)認(rèn)定模式立法考察的基礎(chǔ)上,分析了當(dāng)前我國(guó)刑事非法證據(jù)認(rèn)定立法現(xiàn)狀及不足。本文認(rèn)為,我國(guó)刑事非法證據(jù)認(rèn)定立法的不足之處有：刑事非法證據(jù)的范圍規(guī)定不盡合理；《兩個(gè)證據(jù)規(guī)定》與2012年《刑事訴訟法》對(duì)于如何補(bǔ)正非法實(shí)物證據(jù)規(guī)定不明確；刑事非法證據(jù)認(rèn)定程序有疏漏；沒有保障在偵查階段律師介入的權(quán)利等。本文最后分別從進(jìn)一步明確刑事非法證據(jù)認(rèn)定的內(nèi)涵,完善刑事非法證據(jù)認(rèn)定程序,優(yōu)化刑事非法證據(jù)認(rèn)定的配套制度等方面,提出了我國(guó)刑事非法證據(jù)認(rèn)定立法的完善對(duì)策。
【關(guān)鍵詞】：刑事非法證據(jù) 證據(jù)認(rèn)定 非法證據(jù)排除 刑訊逼供
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-10
• 引言10-11
• 一、刑事非法證據(jù)認(rèn)定基本原理11-16
• (一) 刑事非法證據(jù)認(rèn)定的概念及范圍11-13
• (二) 刑事非法證據(jù)認(rèn)定立法的價(jià)值13-16
• 二、域外刑事非法證據(jù)認(rèn)定立法考察16-22
• (一) 英美法系主要國(guó)家刑事非法證據(jù)認(rèn)定立法16-18
• (二) 大陸法系主要國(guó)家刑事非法證據(jù)認(rèn)定立法18-20
• (三) 兩大法系主要國(guó)家刑事非法證據(jù)認(rèn)定立法比較20-22
• 三、我國(guó)刑事非法證據(jù)認(rèn)定立法現(xiàn)狀及問題22-28
• (一) 我國(guó)刑事非法證據(jù)認(rèn)定的立法現(xiàn)狀22-24
• (二) 我國(guó)刑事非法證據(jù)認(rèn)定立法存在的問題24-28
• 四、我國(guó)刑事非法證據(jù)認(rèn)定立法的完善28-40
• (一) 進(jìn)一步明確“刑事非法證據(jù)”的內(nèi)涵28-33
• (二) 完善刑事非法證據(jù)認(rèn)定程序33-37
• (三) 優(yōu)化刑事非法證據(jù)認(rèn)定的配套制度37-40
• 五、結(jié)語(yǔ)40-41
• 參考文獻(xiàn)41-43
• 致謝43

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陽(yáng)雪雅;芻議非法證據(jù)的具體適用[J];蘭州學(xué)刊;2003年05期

2 劉作凌;;論刑事非法證據(jù)及其法律效力[J];理論月刊;2006年12期

3 孫運(yùn)利;;行政非法證據(jù)的認(rèn)定及其效力研究[J];山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

4 齊吉敏;;非法證據(jù)獨(dú)立排除程序研究[J];法律適用;2008年04期

5 包莉娜;;淺談非法證據(jù)的價(jià)值[J];華商;2008年08期

6 邵劭;;淺議非法證據(jù)的認(rèn)定[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2013年01期

7 李學(xué)寬;非法證據(jù)的法律效力[J];人民檢察;1995年07期

8 張惠芳,管曉靜;非法證據(jù)的法律效力探討[J];河北法學(xué);1999年05期

9 張惠芳,管曉靜;非法證據(jù)的法律效力探討[J];政法論叢;1999年04期

10 張惠芳,管曉靜;非法證據(jù)的法律效力探討[J];云南法學(xué);1999年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 謝杰;;公訴環(huán)節(jié)非法證據(jù)參與性排除機(jī)制探索[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

2 楊曙光;;試論行政程序中非法證據(jù)的認(rèn)定與排除[A];東方行政論壇（第二輯）[C];2012年

3 潘基俊;羅兆丹;;檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)面臨的挑戰(zhàn)及應(yīng)對(duì)[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

4 田應(yīng)梅;;試述刑事訴訟中非法證據(jù)的效力[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

5 金雅蓉;薛莉萍;;審前階段非法及瑕疵證據(jù)處理機(jī)制研究[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

6 田野;;論民事訴訟中非法證據(jù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

7 胡文苑;;論民事訴訟中的非法證據(jù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

8 周郁昌;;淺談行政訴訟中非法證據(jù)的排除規(guī)則[A];中國(guó)行政法之回顧與展望——“中國(guó)行政法二十年”博鰲論壇暨中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2005年年會(huì)論文集[C];2005年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 蘇州市姑蘇區(qū)檢察院 鄧學(xué)平;公訴環(huán)節(jié)排除非法證據(jù)之我見[N];江蘇法制報(bào);2013年

2 蘇州市姑蘇區(qū)檢察院 鄧學(xué)平;公訴環(huán)節(jié)排除非法證據(jù)之我見[N];江蘇法制報(bào);2013年

3 全國(guó)檢察業(yè)務(wù)專家 遼寧省錦州市檢察院副檢察長(zhǎng) 王紅日;非法證據(jù)，，這樣有效排除[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

4 記者 陳鵬 陳紅軍 通訊員 許志華;對(duì)非法證據(jù)和冤假錯(cuò)案說“不”[N];郴州日?qǐng)?bào);2013年

5 周瑞平 高刑山;安徽高院：召開庭前會(huì)議排除非法證據(jù)[N];人民法院報(bào);2013年

6 北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院 鄭思科 黃婧;庭前會(huì)議如何排除非法證據(jù)[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

7 浙江省紹興市人民檢察院 曹卿龍;非法證據(jù)與瑕疵證據(jù)不能混淆[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

8 山東省惠民縣人民檢察院檢察長(zhǎng) 干部 程志民 宓洪波;排除非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的原則[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

9 劉金華 孫經(jīng)志;“非法證據(jù)”的表現(xiàn)形式及排除[N];今日信息報(bào);2005年

10 海門市人民檢察院反貪局局長(zhǎng) 保建明;關(guān)于建立非法證據(jù)排除規(guī)則的思考[N];中華新聞報(bào);2007年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 林則奘;臺(tái)灣非法證據(jù)效力控制之研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王鉦;論重復(fù)供述的有限排除[D];華南理工大學(xué);2015年

2 郭嘉妮;論民事訴訟非法證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[D];中央民族大學(xué);2016年

3 袁大維;我國(guó)刑事非法證據(jù)認(rèn)定問題研究[D];華中師范大學(xué);2016年

4 王怡;我國(guó)刑事非法證據(jù)發(fā)現(xiàn)方式立法完善研究[D];華中師范大學(xué);2016年

5 孫燕;排除非法證據(jù)的程序研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2007年

6 陸碧霞;論刑事非法證據(jù)的效力[D];蘇州大學(xué);2009年

7 劉晶;論非法證據(jù)的證明[D];吉林大學(xué);2011年

8 張淑玲;非法證據(jù)的效力問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

9 李彥軍;刑事非法證據(jù)認(rèn)定與排除制度研究[D];華南師范大學(xué);2005年

10 李潤(rùn)光;民事非法證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究[D];山西大學(xué);2006年

本文編號(hào)：636016