本文關(guān)鍵詞：我國(guó)偵查訊問(wèn)實(shí)例研究

  更多相關(guān)文章： 偵查訊問(wèn) 實(shí)例研究 供述自愿性 供述合法性 司法公正

【摘要】：偵查訊問(wèn)對(duì)查明案件事實(shí),獲取犯罪嫌疑人供述,收集與犯罪相關(guān)的其他證據(jù)具有重要作用。偵查訊問(wèn)的成功依賴于眾多因素的作用,包括訊問(wèn)主體、訊問(wèn)時(shí)間、訊問(wèn)地點(diǎn)、訊問(wèn)環(huán)境、訊問(wèn)方法和策略等。在我國(guó),偵查機(jī)關(guān)通常將獲取犯罪嫌疑人有罪供述作為偵破案件的核心,但在具體實(shí)施上卻存在諸多問(wèn)題,從遵守程序規(guī)則到履行實(shí)體義務(wù)都沒(méi)有做到位,使得我國(guó)偵查訊問(wèn)制度在現(xiàn)實(shí)環(huán)境下急需改革。改革是偵查訊問(wèn)理論、制度和實(shí)踐繼續(xù)存在和發(fā)展的基礎(chǔ)。本文收集了78個(gè)刑事案件,以偵查訊問(wèn)筆錄為研究對(duì)象,對(duì)訊問(wèn)中的各項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行了整理分析,發(fā)現(xiàn)我國(guó)偵查訊問(wèn)主要存在以下四個(gè)問(wèn)題：第一,初次訊問(wèn)不規(guī)范。初次訊問(wèn)的有效與否關(guān)系著整個(gè)訊問(wèn)效果的好壞。由于初次訊問(wèn)時(shí)被訊問(wèn)人權(quán)利義務(wù)告知虛化、前期準(zhǔn)備不充分、初次訊問(wèn)開(kāi)始時(shí)間選擇隨意以及初次訊問(wèn)內(nèi)容邏輯混亂導(dǎo)致初次訊問(wèn)整體上的不規(guī)范,對(duì)訊問(wèn)效果造成了負(fù)面影響。第二,表面合法的連續(xù)訊問(wèn)。由于訊問(wèn)的次數(shù)、起止時(shí)間和每次訊問(wèn)的間隔時(shí)間均由訊問(wèn)人員自由裁量,因此訊問(wèn)人員會(huì)在規(guī)避疲勞審訊的前提下通過(guò)連續(xù)訊問(wèn)來(lái)獲取犯罪嫌疑人供述。但訊問(wèn)效果并不好,通常只會(huì)造成司法資源浪費(fèi),同時(shí)對(duì)供述的自愿性和合法性構(gòu)成威脅。第三,反復(fù)、機(jī)械訊問(wèn)。在對(duì)訊問(wèn)具體內(nèi)容進(jìn)行分析時(shí)發(fā)現(xiàn)我國(guó)偵查訊問(wèn)在問(wèn)答結(jié)構(gòu)上存在固定套路、訊問(wèn)內(nèi)容多次重復(fù)和訊問(wèn)方法單一的問(wèn)題,導(dǎo)致偵查訊問(wèn)存在機(jī)械化的趨勢(shì),不能真正實(shí)現(xiàn)訊問(wèn)目的,容易導(dǎo)致無(wú)效訊問(wèn)。第四,非法訊問(wèn)。采用刑訊逼供、威脅、引誘的方以及“疲勞審訊”等變相刑訊方式進(jìn)行訊問(wèn)的情況屢禁不止,這從眾多冤案中予以了充分體現(xiàn)。除此之外,訊問(wèn)人員違背無(wú)罪推定原則對(duì)訊問(wèn)人員進(jìn)行提問(wèn)也是非法訊問(wèn)的另一表現(xiàn)。上述問(wèn)題最終導(dǎo)致訊問(wèn)程序無(wú)效以及訊問(wèn)效果無(wú)效。針對(duì)這些問(wèn)題本文從訊問(wèn)觀念、訊問(wèn)法律制度和訊問(wèn)技術(shù)方面分析了原因,認(rèn)為主要由幾個(gè)原因造成：“口供中心主義”根深蒂固的影響、偵查訊問(wèn)人員培養(yǎng)觀念落后、偵查訊問(wèn)法律制度落實(shí)不足、偵查訊問(wèn)技術(shù)落后。因此,應(yīng)當(dāng)從問(wèn)題和原因出發(fā)尋找解決之策：(1)反思“口供情結(jié)”,樹(shù)立科學(xué)證據(jù)意識(shí)；(2)轉(zhuǎn)變訊問(wèn)教育觀念,培養(yǎng)出優(yōu)秀訊問(wèn)人員；(3)進(jìn)一步完善偵查訊問(wèn)法律規(guī)則；(4)提升偵查訊問(wèn)科學(xué)技術(shù)水平。只有從根本上改革偵查訊問(wèn)制度,才能真正實(shí)現(xiàn)偵查訊問(wèn)程序和實(shí)體的正義。
【關(guān)鍵詞】：偵查訊問(wèn) 實(shí)例研究 供述自愿性 供述合法性 司法公正
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-8
• 引言8-10
• 一、實(shí)例樣本情況概述10-13
• (一) 實(shí)例樣本收集與分析方法10-11
• (二) 實(shí)例樣本概況11-13
• 二、我國(guó)偵查訊問(wèn)基本情況和特點(diǎn)13-18
• (一) 訊問(wèn)仍居偵查措施重要地位13-14
• (二) 訊問(wèn)注重實(shí)體環(huán)節(jié)14
• (三) 訊問(wèn)人員固定14-15
• (四) 訊問(wèn)次數(shù)多、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)15-16
• (五) 訊問(wèn)內(nèi)容重復(fù)率高16-18
• 三、偵查訊問(wèn)觀念、制度和技術(shù)的有限進(jìn)步18-23
• (一) 偵查訊問(wèn)觀念不斷進(jìn)步18-20
• (二) 法律對(duì)偵查訊問(wèn)進(jìn)行了合理限制20-21
• (三) 訊問(wèn)方式和技巧不斷改進(jìn)21-23
• 四、樣本中偵查訊問(wèn)的主要問(wèn)題23-41
• (一) 初次訊問(wèn)不規(guī)范23-28
• (二) 表面合法的連續(xù)訊問(wèn)28-31
• (三) 反復(fù)、機(jī)械訊問(wèn)31-37
• (四) 非法訊問(wèn)37-41
• 五、我國(guó)偵查訊問(wèn)問(wèn)題之成因分析41-51
• (一) 偵查訊問(wèn)部分理念仍然落后41-44
• (二) 偵查訊問(wèn)法律制度落實(shí)不足44-47
• (三) 偵查訊問(wèn)技術(shù)落后47-51
• 六、我國(guó)偵查訊問(wèn)改革對(duì)策51-57
• (一) 反思“口供情節(jié)”,樹(shù)立科學(xué)證據(jù)意識(shí)51-52
• (二) 轉(zhuǎn)變訊問(wèn)教育理念,培養(yǎng)優(yōu)秀訊問(wèn)人員52-53
• (三) 進(jìn)一步完善訊問(wèn)法律規(guī)則53-55
• (四) 提升偵查訊問(wèn)科學(xué)技術(shù)水平55-57
• 結(jié)語(yǔ)57-58
• 參考文獻(xiàn)58-62
• 致謝62-63
• 附錄63-64
• 在校期間發(fā)表論文及參加課題64

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 方斌;;偵查訊問(wèn)中行為分析的基本原理[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年01期

2 莊東哲;;偵查訊問(wèn)中的行為科學(xué)技術(shù)方法[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年03期

3 龍宗智;印證與自由心證——我國(guó)刑事訴訟證明模式[J];法學(xué)研究;2004年02期

4 付鳳;;偵查訊問(wèn)中供述率的比較研究:誤區(qū)、方法與技術(shù)[J];河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年04期

5 黃萍;;中國(guó)偵查訊問(wèn)話語(yǔ)的對(duì)應(yīng)結(jié)構(gòu)研究——偵查訊問(wèn)話語(yǔ)系列研究之一[J];外語(yǔ)學(xué)刊;2010年04期

6 胡志風(fēng);;偵查訊問(wèn)筆錄制作規(guī)范化實(shí)證研究[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2014年04期

7 耿月祖;;我國(guó)物證鑒定的現(xiàn)狀與對(duì)策[J];刑事技術(shù);2013年03期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 閆召華;口供中心主義評(píng)析[D];西南政法大學(xué);2012年

2 曾范敬;警察訊問(wèn)話語(yǔ)批評(píng)分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：601603